
Bonsoir Video90Video90 a écrit:Bonjour,
elle semble supérieure à la lambda 14 elts sur les canaux 21-37 pour une large bande !
La lambda 14 elts large bande n'est performante qu'en bande v mais elle est trop faible comme beaucoup d'antennes 21-69 en bande IV
quant aux nombres d'élèments ça veut rien dire, si les calculs d'espacements large bande ne sont pas corrects.
Pour la taille , la sigma6HD a des performances supérieures a bien des antennes de 2 mètres de clones de brico truc.
Pour sa linéarité entre bande IV et V, y'a pas photo elle est mieux que la lamba 21-69
et le shéma de sa directivité est très bon.
Ah moins que les données techniques communiquées soient fausses
d'autre part j'avais comparé une visiosat VU44 (clone de EZ44 de Wizi) avec la portenseigne 14 elts, la diffèrence n'était pas flagrante en sensibilité en cas de reception lointaine.
la lambda est trop sacralisée sur ce forum il faut évoluer






Dexter a écrit:C'est un montage la première non ?



johnny a écrit:Évoluons oui, mais on ne me fera pas admettre, bien que la technologie soit différente, que 6 directeurs répartis sur 95 cm équivalent à 14 directeurs sur 1m76

Dexter a écrit:Sinon, niveau retour, ça marche aussi bien qu'une ant41600, pas de problème mais ça fait quand même toujours bizarre esthétiquement parlant.
SFN a écrit:Et pourtant ce jour en réception DX TV, la Sigma 6HD à un rendement de +2db supérieur sur le canal C45 à une antenne Triax 100 élements
(équivalente à la lamda)
donc le nombre d'élements n'est pas si important, c'est le calcul global.
