Arrêt de la diffusion terrestre analogique

[jeanphi73]

Dans les zones où 6 multiplexes nouveaux sont implannifiable, il va bien falloir trouver une solution. La seule solution est la substitution ! On va pas laisser ce satus quo jusqu'en 2070 !

Dans ces zones difficiles, il serait intelligent de diffuser le R1 sur une nouvelle fréquence, ensuite on distribue ou subventionne des terminaux terrestres MPEG2 basiques. Ce parc installé permettera la conversion rapide des 3 chaines historiques des sites principaux en multiplexes numériques.
Les émetteurs secondaires 5 et 6 sont supprimés ou mis en SFN avec l'émetteur principal, ce qui permet de lancer les 2 ou 3 nouveaux canaux sur le site principal.

Cet exemple vaut pour Gex et Chambéry.



C'est comme TF1/NRJ12 et M6/W9, la logique voudrait qu'ils soient sur le même mux, afin de donner la priorité au gratuit et également afin d'éviter le panachage MPEG 2 et 4 prohibant le multiplexage statistique !
Cette réorganisation permeterait de diffuser une chaine supplémentaire grace au multiplexage statistique.
Un double diffusion temporairesur le R5 faciliterait le basculement

[JEAN-PIERRE]

Je pense qu'un plan d'arret progressif de la diffusion en analogique est prévu selon les régions et le taux de pénétration de la TNT .Lors de la fin du 819 lignes , je crois que les anciens téléviseurs ont été remplacés gratuitement , d'ailleurs il ne devait pas en rester énormément .
Actuellement la diffusion TNT est trop récente pour que l'on puisse donner une date d'arret de l'analogique , si tout marche bien , si les prévisons d'équipement se réalisent et si, et si ,et si , avec des si on .....vous connaissez la suite .
Donc WAIT AND SEE.


JP

[Franck Morin]

Dans aucune littérature officielle en langue francaise il est employé l'anglicisme "switch off", est-ce que l'utilisation de cette expression sur TVNT sous-entend un élément d'explication différent ou particulier

switch off, c'est le terme anglais pour "extinction de l'analogique". le problème a été mis sur le tapis chez eux bien avant chez nous, c'est pourquoi ce terme est entré dans le langage courant en France aussi.

[Fabiolo]

ah? pourtant c'est un terme générique switch off aussi, ça ne s'applique pas uniquement à la télévision....

[Franck Morin]

oui, bien sur, mais lorsque vous lisez les coupures de presse sur le TNT anglaise (DTT) ou des sites dédiés à freeview ou l'ofcom, ou des forums anglais sur le DVB-T, "switch off" est dans 99% des cas dédié à l'extinction de l'analogique terrestre...
(je donne les 99% un peu au hazard, mais je ne dois pas être loin de la vérité)

lorsque vous éteignez une lumière ou débranchez un appareil du secteur, on peut aussi utiliser "switch off"...

[Fabiolo]

ou lorsqu'on regarde tf1, en parlant de notre cerveau

[K.L.]

Sur le lien suisse ci-dessous :
http://www.bakom.ch/fr/radio_tv/dvb/dab/index.html

Je vous conseille de télécharger ce document de l'ofcom :
• Aperçu de l'état des préparatifs de la Conférence régionale des radiocommunications (CRR 06):
CRR-06 partie 1 (PDF, 658 kb, en anglais)
CRR-06 partie 2 (PDF, 751 kb, en anglais)

La partie 2 est particulièrement intéressante, même s’il manque les commentaires pour tout expliquer.
On y apprend que les négociations Suisse avec l’Allemagne et l’Autriche se passent particulièrement bien, visiblement moins bien avec la France (qui a fait des demandes de denière minute juste avant la date de cloture au 31/10/2005), et l’Italie semble carrément considérée comme irréaliste (trop de fréquences demandées).
On comprend qu’il y a une sorte de stratégie commune (Suisse + Allemagne) contre la France (contre un 8ème ou 9 ème réseau UHF).
Un schéma sur la stratégie de Migration Suisse (qu’on connaissait déjà) : un simulcast de 2-3 ans, un arrêt total de l’analogique avant 2010, 6-7 réseaux UHF à terme.

La suisse indique sa position : plus la période de transition sera courte moins il y aura de problèmes. Ce qui est en gros l’opinion exactement inverse d’un bon nombre de personnes sur ce forum qui préconisent que l’analogique va exister jusqu’en 2070 !

Ceci confirme un point déjà évoqué dans le rapport CSA/DDM à savoir que pour que les négociations avancent, notemment avec la suisse et l’Allemagne, il va falloir annoncer une date assez rapprochée pour l’extinction de la diffusion analogique aux frontières, la période préconisée par ce rapport est entre le 31 mars 2010 et le 1er janvier 2012.

Ceci ne vaut évidemment que pour les zones frontalières (citées dans le rapport CSA/DDM), à Paris on pourra toujours continuer l’analogique jusqu’en 2070 si bon nous semble…

[Jerry]

K.L., il serait facile pour la Suisse de donner des leçons sur l'arrêt de l'analogique. En effet dans ce pays la période transitoire (simulcast) est très fortement facilitée par le fait que 2 chaines seulement sont actuellement diffusées en analogique (TSR1+2 ou DRS1+2 ou TSI1+2), ceci laisse de la place pour la TNT et son initialisation dans les foyers. En outre seulement 15% des Suisses utilisent la réception terretre actuellement. Alors comparons ce qui est comparable...

Tu sembles indiquer que l'arrêt rapide de l'analogique est souhaitable. Nous sommes tous d'accord là dessus. Simplement il n'y a pas en France actuellement (voir le récent rapport de 63 pages) de possibilité de le faire à moyen terme sans inconvénients majeurs.
Dans le cas d'une diffusion d'un multiplex unique (R1) en phase transitoire, je crains que, même avec subvention des adaptateurs, l'apport ne soit pas suffisamment incitatif pour avoir plus de 90% d'équipés avant une (très) grosse dizaine d'années...

[K.L.]

Il faut bien admettre qu’il y aura de toute façon 2 poids et 2 mesures pour l’introduction de la TNT et l’arrêt de l’analogique en France.

Dans les zones où la tnt a déjà été introduite ou dans les zones où elle le sera prochainement (émetteurs où les fréquences sont déjà planifiées) on va effectivement laisser le temps aux télespectateurs de s’équiper et beaucoup hésiteront longtemps parce qu’ils se contentent très bien des 6 chaines reçues.

Dans les zones frontalières de l’est, la situation est différente, la situation analogique n’est pas satisfaisante (réception facile des 3 voire 4 premières chaines mais réception difficile voire impossible des 5eme et 6eme chaines). Dans la majorité de ces zones, pour recevoir la 5 et la 6 (là où c’est possible), on a dû s’équiper d’une 2eme antenne (site différent des 3 premières chaines) et d’une amplification importante (émetteurs de faible puissance) pour un résultat souvent non satisfaisant (loin de la qualité de réception des 3 premières chaines). A noter que ces équipements (antenne suplémentaire, coupleur, amplis) sont bien plus honéreux qu’un décodeur tnt.

L’attente de la tnt dans ces zones est certainement d’avantage liée à une amélioration de la qualité de réception des chaines classiques qu’à une multiplication des chaines. Si la tnt pouvait au minimum apporter une réception plus facile (voire tout simplement une réception possible) ne serait-ce que de F5, Arte et M6 sur ces zones, beaucoup seraient preneurs.

Ce que nous dit la Suisse, c’est que eux ont arrêté depuis 2002, 2 de leurs 4 réseaux analogiques pour libérer 2 fréquences pour introduire la Tnt sans gêner ses voisins.
Ils attendent certainement un effort similaire de la part de la France : que la france arrête 1, 2 ou 3 de ses 6 réseaux en zone frontalière pour libérer des fréquences pour introduire la TNT. Techniquement, vu l’encombrement du spectre hertzien, on sera certainement obligé de le faire de toute façon.

La question c’est comment procéder, quels réseaux arrêter (les réseaux 5 et 6 sont les moins gênant à arrêter pour les télespectateurs mais ne permettent pas forcément de libérer des fréquences exploitables depuis les émetteurs point haut. L’un des 3 premiers réseaux permet à l’inverse de récupérer des fréquences intéressantes pour la tnt mais c’est bien plus ennuyeux de priver les télespectateurs de tf1, f2 ou f3).

Je reconnais que la période de transition sera particulièrement difficile même en fournissant gratuitement des décodeurs.

Le 2 poids, 2 mesures c’est que pour les zones où la tnt est déjà introduite ou en cours d’introduction, on va laisser le temps aux gens de s’équiper : 5 ans, 10 ans, + ???…

Par contre pour les zones frontalières (qui ne représentent que 13% de la population Française comme le dit le rapport CSA/DDM à la page 30 et qui donne le détail de ces zones) je pense qu’on ne laissera pas vraiment le choix à ses habitants de s’équiper ou non, on passera plus ou moins en force de l’analogique au numérique quelle que soit la méthode et la durée de transition choisie.

Ne doutons pas que parralèlement aux travaux de planification, des spécialistes de la statistique font certainement des calculs du genre : sur les 13%, on va dire qu’il y aura 50% de satisfait et 50% de mécontents. ça ne fait au plus que 6,5 % de français mécontent…est-ce que ça peut être acceptable ?

Je ne doute pas non plus, que les zones frontalières seront les dernières à recevoir l’intégralité de l’offre tnt mais les premières à qui on coupera l’analogique.

[nouvo]

mais vous etes terribles ...il faut avoir la tnt et meme une tv nitromethane hdi 16/9...29 cylindres en v.et en plus la tnt .....

je lis que l arret de la transmission analogique ne gene " presque personne" la region NPDC (ma region) c est 4 millions d habitants si on ajoute autant pour l Est de de la france plus les regions frontalieres du SUD on arrive facile a 12M de gens sans TNT on est loin de 6.5/°
de la population.
contrairement a ce que l on crois dans le nord le passage du 819 lignes
(canal 8A vhf inverse je crois) au 625 lignes uhf ne s est pas fait sans "douleur" et sur plusieurs annees.
c est commme le passage des GO a la FM au bout de 20 ans certains ecoute encore RTL en 819 lignes (bon .......)



PS : "les gens du nord ... bis " excuse pour Franck Morin et Steph050 il y a des cretins dans toute la france