Arrêt de la diffusion terrestre analogique

[Lowtone]

C'est bien pour cette raison que depuis près de dix ans je diminue lentement mais surement ma consommation de télévision.
D'ailleurs sur certaines sources l'on peut voir des problèmes de pixels sur des mouvements de caméras un peu rapides, et j'ai même vu des émissions sur france 3 ( je pense pré enregistrées ) dont le nombre d'images par seconde me semblait inférieur à la normale ( et sur un tube c'est bien laid ).

Pour ce qui est de la réception, je trouve que les erreurs ou parasites causent bien plus de dommages en numérique qu'en analogique.
Quelqu'un qui habite à 15km de chez moi m'a signalé la même chose.

Bon, je retourne dans la partie analogique du forum

[FEEDELE]

Bonjour...le numérique fonctionne sur une autre base que l'analogique,déjà les images sont économisées,sur un plan seules les parties mobiles sont raffraichies, les parties fixes d'un décor sont prises qu'une fois et mise en mèmoire tampon.Bon je ne fait que redire en résumé ce que j'ai vu sur le net et sur des revues.
Pour les pixels des caméras, je pense que tu veux dire lors de retransmissions sportives, non ?... si oui ce sont des décrochages HF.

[julien74]

Bonjour ,

Comment feras-tu à la fin de la TV analogique Lowtone?

[Lowtone]

Bonjour

Bonjour...le numérique fonctionne sur une autre base que l'analogique,déjà les images sont économisées,sur un plan seules les parties mobiles sont raffraichies, les parties fixes d'un décor sont prises qu'une fois et mise en mèmoire tampon.Bon je ne fait que redire en résumé ce que j'ai vu sur le net et sur des revues.
Pour les pixels des caméras, je pense que tu veux dire lors de retransmissions sportives, non ?... si oui ce sont des décrochages HF.

FEEDELE > parfois lors de simple panoramiques
sinon il y a une compression qui ressemble au jpeg, quand on voit un générique ou un sous titre, les bords des lettres bavent de pixels
le numérique me gène pas vu que je l'utilise pour le son, mais la compression me pose problème.

Bonjour ,

Comment feras-tu à la fin de la TV analogique Lowtone?

julien74 > je regarderai... la radio
numérique ou pas, la télévision est en fin de course. Entre la télé réalité, les rediffusion, et les choses bêtes, il n'y plus grand chose qui m'interesse.
je ne pense pas que ça me manquera

[almanat]

Entre la télé réalité, les rediffusion, et les choses bêtes, il n'y plus grand chose qui m'interesse.

Ouaip , on peut aussi se cultiver avec france5 , voyager en regardant les magnifiques docs en HD sur Arte ou apprendre la citoyenneté avec LCP/AN ...à chacun sa croix comme dirait Benoist 16

[julien74]

Je crois que FRANCE 3 analogique , est alimenté en numérique jusqu'au niveau de l'émetteur.
Tu remarque une mauvaise image sur FRANCE 3?

La HD ne t'apporterai pas cette belle image que tu n'as pas en numérique SD?

[FEEDELE]

FEEDELE > parfois lors de simple panoramiques...

...c'est de la rémanence,le fond de l'image semble ne pas suivre les contours...un peu dur à exprimer par écrit,les TV avec 100 voir 200 et même plus "hertz" doivent en principe corriger ce défaut numérique, mais sinon le numérique quand les diffuseurs ne compressent pas à outrance est beau, et la HD il y a de quoi en pleurer d'émotion parfois quand c'est du native

[bernard7715]

les TV avec 100 voir 200 et même plus mégahertz doivent en principe corriger ce défaut numérique,

Plutot 100 ou 200 hz.

[FEEDELE]

Bonjour...perso je ne sais pas ce que ça donne , je me réfère à la pub qui passe en ce moment pour un Panasonic .

[Lowtone]

Ouaip , on peut aussi se cultiver avec france5 , voyager en regardant les magnifiques docs en HD sur Arte ou apprendre la citoyenneté avec LCP/AN ...à chacun sa croix comme dirait Benoist 16

Pour la culture je trouve mon compte dans la radio publique

Je crois que FRANCE 3 analogique , est alimenté en numérique jusqu'au niveau de l'émetteur.
Tu remarque une mauvaise image sur FRANCE 3?
La HD ne t'apporterai pas cette belle image que tu n'as pas en numérique SD?

Je ne sais pas d'où viens le problème mais je me demande si ce n'est pas l'encodage de départ qui fait ça.
En HD je n'ai vu que la 1 la 2 la 6 et la 7. Mon constat est que ça n'apporte rien.
La grande définition des films argentiques possède un charme indéfinissable, la HD a des couleurs plates, une image "chirurgicale" qui ne correspond pas à la réalité. Je trouve ça très fade. Ca manque de nuances pour être précis.
Pour une application comme la télévision ce n'est peut être pas fondamental. Et pourtant j'étais assez enthousiaste quand j'en avait entendu parler, tout autant que la première fois que j'ai lu un article sur le D2mac.
Cela dit le vrai 16/9è est une avancée notable. Ca aurait pu exister en analogique mais on préférait mettre des bandes noires au lieu de déformer l'image.
Là au moins on évite de gaspiller des lignes pour rien.

c'est de la rémanence,le fond de l'image semble ne pas suivre les contours...un peu dur à exprimer par écrit,les TV avec 100 voir 200 et même plus mégahertz doivent en principe corriger ce défaut numérique, mais sinon le numérique quand les diffuseurs ne compressent pas à outrance est beau, et la HD il y a de quoi en pleurer d'émotion parfois quand c'est du native

Peut être qu'on pourrait me convaincre avec du non compressé. Mais cela pose un problème de bande passante.
Le pire ça reste pour le sport, tout ce qui bouge deviens bouillie de pixels, mais ça ne semble déranger personne.
J'ai pu tester un écran plat à 100Hz, et sinon j'ai connu que des tubes à 50Hz.