DGMIC : Consultation publique sur l'avenir de la télévision au delà de 2030

[lgm]

L'avenir après 2030 : vendre le reste des fréquences UHF dédiées à la diffusion télévisuelle aux opérateurs téléphoniques privés en contre partie de la naissance d'un 5 ème opérateur après Free, SFR, Bouygues et Orange; ce dernier n'aura qu'un seul actionnaire, l'ÉTAT qui se désengagera alors de sa participation à Orange. Ce nouvel opérateur aura pour mission la diffusion publique de la TV sur IP et la téléphonie sécurisée réservée à nos administrations et armées. Toujours en contrepartie de la vente des fréquences les opérateurs fibre auront pour obligation l'implantation de la norme DVB-I sur leur réseau.

Bonsoir,
Beau projet.
Mais l'état sera incapable de disposer de suffisamment de liquidité pour réaliser ce projet :rien que les infrastructures passives qu'il faudra créer en neuf ne pourront pas être financées par l'état.
Il suffit de voir la création des towercos.

La vente des fréquences TV restantes couvrira largement le financement d'un nouveau réseau souverain des telecoms. Il n'y a qu'à voir le lobbying des opérateurs privés pour obtenir ces fréquences.

[lgm]

L'avenir après 2030 : vendre le reste des fréquences UHF dédiées à la diffusion télévisuelle aux opérateurs téléphoniques privés en contre partie de la naissance d'un 5 ème opérateur après Free, SFR, Bouygues et Orange; ce dernier n'aura qu'un seul actionnaire, l'ÉTAT qui se désengagera alors de sa participation à Orange. Ce nouvel opérateur aura pour mission la diffusion publique de la TV sur IP et la téléphonie sécurisée réservée à nos administrations et armées. Toujours en contrepartie de la vente des fréquences les opérateurs fibre auront pour obligation l'implantation de la norme DVB-I sur leur réseau.

Quel serait l'intérêt de l'Etat de sortir d'Orange et de refaire un france telecom à côté ?
Un 5eme opérateur mobile qui n'aurait que des fréquences basses (donc peu de capacité) ?
1 sixième réseau (car en plus des 4 il y a déjà le réseau ferroviaire SNCF/RFF) à déployer avec toutes les problématiques qu'il y a déjà pour ajouter des antennes ?
Comment tu imposes quelque chose aux opérateurs fibre (qui n'ont pas de licence) en échange de fréquences pour les opérateurs mobiles ? Il y a plein d'opérateurs fibre qui ne font pas de mobile (notamment sur les réseaux d'initiative publique)...

Un réseau souverain qui ne sera pas partagé avec un opérateur privé, oui Orange ce n'est plus les PTT. Avec l'actualité mondiale actuelle on ne peut pas se permettre le laisser tout aux opérateurs privés, on parle de sécurité nationale. La partie SNCF et autres restes seront englobés dans ce 5 ème opérateur. On propose aux opérateurs privés un deal, en échange des supers fréquences UHF qui servent à la TV on obtient le DVB-I. Un état puissant et pas un état faible qui plie systématiquement aux privés sinon on est fichu. Dans ce cas laissons la bande TV aux privés et prions que le business ne fera pas que demain ils seront avalés par un Russe ou un Américain. Le DVB-T2 c'est une technologie oui déjà dépassée si on veut poursuivre dans le hertzien seule la TV sur IP supportera les futures innovations. Et pour la TV sur IP pour l'instant ce n'est que par des opérateurs privés et chacun fera à sa guise, il n'y aura plus d'égalité à l'accès à la télévision. D'où la nécessité d'un opérateur public indépendant qui assurera cette diffusion sur IP pour tous.

Ce n'est que mon avis, ce n'est certainement pas la meilleure solution mais face aux ingérences dans le contenu, je voudrai pas que le contenant subisse la même chose. Je ne rentrerai pas dans les détails, j'espère qu'on me comprendra car ici on parle d'avenir technologique, pas de politique.

[Franck Morin]

La partie SNCF et autres restes seront englobés dans ce 5 ème opérateur.

ce n'est pas privé la SNCF ?
ce réseau a un statut spécial ?

[Mario78]

Un réseau souverain qui ne sera pas partagé avec un opérateur privé, oui Orange ce n'est plus les PTT. Avec l'actualité mondiale actuelle on ne peut pas se permettre le laisser tout aux opérateurs privés, on parle de sécurité nationale. La partie SNCF et autres restes seront englobés dans ce 5 ème opérateur. On propose aux opérateurs privés un deal, en échange des supers fréquences UHF qui servent à la TV on obtient le DVB-I. Un état puissant et pas un état faible qui plie systématiquement aux privés sinon on est fichu. Dans ce cas laissons la bande TV aux privés et prions que le business ne fera pas que demain ils seront avalés par un Russe ou un Américain. Le DVB-T2 c'est une technologie oui déjà dépassée si on veut poursuivre dans le hertzien seule la TV sur IP supportera les futures innovations. Et pour la TV sur IP pour l'instant ce n'est que par des opérateurs privés et chacun fera à sa guise, il n'y aura plus d'égalité à l'accès à la télévision. D'où la nécessité d'un opérateur public indépendant qui assurera cette diffusion sur IP pour tous.

Ce n'est que mon avis, ce n'est certainement pas la meilleure solution mais face aux ingérences dans le contenu, je voudrai pas que le contenant subisse la même chose. Je ne rentrerai pas dans les détails, j'espère qu'on me comprendra car ici on parle d'avenir technologique, pas de politique.

Bonjour,
Beau projet
Il suffit de mettre l'état dans un projet pour que celui-ci tombe en ruine !!!
C'est toujours plus facile de faire des projets avec l’argent des concitoyens français.
il suffit de voir l'état lamentable de ce que gère l'état : les hôpitaux , la SNCF , les routes , etc ...

[marceljack]

il suffit de voir l'état lamentable de ce que gère l'état : les hôpitaux , la SNCF , les routes , etc ...

C'est sûr que c'est bien mieux aux US et que ça va encore s'améliorer avec Trump et Musk.

[Mario78]

il suffit de voir l'état lamentable de ce que gère l'état : les hôpitaux , la SNCF , les routes , etc ...

C'est sûr que c'est bien mieux aux US et que ça va encore s'améliorer avec Trump et Musk.

En France on a déjà du mal à serrer des boulons !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_ferroviaire_de_Br%C3%A9tigny-sur-Orge
https://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/ponts-de-letat-le-senat-tire-la-sonnette-dalarme

[Sid 34]

Au pire, est-ce qu'on peut revenir au sujet sans faire des hors-sujets sur la gestion étatique ? Ce sera bien plus intéressant à lire à mon avis.

[bernard7715]

est-ce qu'on peut revenir au sujet sans faire des hors-sujets sur la gestion étatique ?

Un petit rappel au réglement du forum.

Sont interdits également les messages à connotations politiques, religieuses ou sexuelles

[lgm]

Qu'en "pense" une Intelligence Artificielle ?



Source : perplexity.ai

[Mixture]

Qu'en pense une Intelligence Artificielle ?

Une IA ne « pense » pas, elle génère du texte en fonction de ce qu'elle trouve sur internet. S'il y a une majorité de documents en faveur de la 5G, elle produira un texte pro-5G.