[08] Emetteur de Charleville-Mézières (Sury)

par **polo** » 09 Nov 2007 00:00

Disons que j'ai envie de croire ce journal officiel, car il est officiel et sa date de publication est plus récente que celle des documents du CSA.
Mais on n'a toujours pas vu passer un réaménagement de France 3.

par **Palo** » 09 Nov 2007 00:45

Dans la colonne observations vous pourrez lire : (2)

(2) Contraintes techniques particulières : canal numérique adjacent supérieur à un canal analogique reçu dans la zone.

Or, il n'y a pas de "canal analogique reçu dans la zone" sur la canal 25.

Par contre, ça colle parfaitement pour le 24 (France 2 en analogique sur le 23)...

par **notre_president** » 09 Nov 2007 12:05

Donc, what you mean is:
Si on a modifié ce canal de 24 vers 26.
C'est parce que en utilisant le 24 on risquait de perturber le 23 analogique et en passant sur le 26, ca roule puisqu'aucun canal analogique n'utilise le 25.
C'est donc pour cette raison et non par diplomatie envers le 24 de Dudelange que le changement est acquis.
En fait, peu importe la raison, ce qui compte, c'est le resultat.

Mais est-ce bien cela que tu voulais dire?

par **damonboy** » 09 Nov 2007 12:28

Dans ce cas pourquoi avoir retenu le canal 22. On reçoit rtl9 sur le canal 21 et france2 sur le canal 23. Si le 24 pose problème alors le 22 posera encore plus de problèmes non?

par **Palo** » 09 Nov 2007 12:30

notre_president a écrit:Donc, what you mean is:
Si on a modifié ce canal de 24 vers 26.
C'est parce que en utilisant le 24 on risquait de perturber le 23 analogique et en passant sur le 26, ca roule puisqu'aucun canal analogique n'utilise le 25.
C'est donc pour cette raison et non par diplomatie envers le 24 de Dudelange que le changement est acquis.
En fait, peu importe la raison, ce qui compte, c'est le resultat.

Mais est-ce bien cela que tu voulais dire?

Pas du tout !

(2) Contraintes techniques particulières : canal numérique adjacent supérieur à un canal analogique reçu dans la zone.

Ca veut dire qu'un canal en dessous du canal numérique prévu, est émis de l'analogique, or si c'était le canal 26 qui avait été choisi, cette observation ne serait pas présente, car il n'y a rien d'émis en analogique sur le canal 25.

Par contre, cette observation colle parfaitement si c'était le canal 24 qui avait été écrit dans l'annexe, car le canal 24 est un canal numérique adjacent supérieur au canal 23 sur lequel est émis de l'analogique, ce qui privilégie grandement l'hypothèse d'une erreur de frappe...

par **notre_president** » 09 Nov 2007 14:08

bon d'accord

Alors:

1. si tel est le cas: merde!
2. Pourquoi avoir pris la peine de publier cette annexe?

par **polo** » 09 Nov 2007 14:46

Ce que tu dis se tient, Palo. :cry:

Je sais pas quoi dire, mais ça va pas me plaire. :evil:

par **notre_president** » 12 Nov 2007 11:37

Trouve-t-on facilement dans le commerce (region de Sedan) des filtres rejecteur pour le canal 24?? Si oui, où et à quel prix? (environs)
Merci

par **Aurelien08** » 12 Nov 2007 13:49

notre_president a écrit:Trouve-t-on facilement dans le commerce (region de Sedan) des filtres rejecteur pour le canal 24?? Si oui, où et à quel prix? (environs)
Merci

ça metonnerais que tu trouves ce type de produit ou alors c'est tres cher.Tu trouveras plutot des filtres 21-37 par ex mais juste filtrer un canal ça me parrait difficile.Tu peux toujours aller voir a PRO et CO dans la rue du Ménil à SEDAN.

par **damonboy** » 12 Nov 2007 14:16

J'ai observé des coupures sur c+ ce midi !!! Les essais approchent peut-être???

[08] Emetteur de Charleville-Mézières (Sury)

Qui est en ligne