[01] Emetteur de Gex Nord-Est

[vidéo-33]

le calcul est juste mais 115 dB d'atténuation à 800 Mhz pour 18 km
ces valeurs optimistes sont en effet à vue et en tenant compte
de l'élipse de Fresnel

[Dav!d]

Et bien c'est pas demain qu'on pourra troquer le monopole des téléréseaux contre la TNT. Car même à Genève, avec une antenne d'intérieur (les immeubles connectés au câble n'ayant plus d'antenne sur le toit) je reçois pour ainsi dire pas Vesancy en analogique.

Pourtant naxoo, le téléréseau du canton de Genève, semblait vraiment craindre l'arrivée de la TNT française, puisque ça les a poussé à augmenter leur offre numérique de base et à baisser les prix. Si le CSA avait fait cette annonce quelques mois plus tôt, je me demande si naxoo aurait pris la peine de se bouger.

[jeanphi73]

380 Watts rayonnés c'est déjà significatif en TNT, le problème, pour les suisses, c'est plutôt le gabarit restrictif vers l'autre bout du lac, Montreux, et le N/E, à 75 km où on va perdre 11 dB de plus qu'à 18 km en attenuation supplémentaire naturelle, à laquelle il faudra peut être rajouter quelques dB dus à la directivité du diagramme...

1 mV environ avec 12 dB à environ 20 km, c' est confortable ( marge sortie dipôle 20 dB) mais attention aux obstacles absorbants, ca va vite, surtout en haut des UHF.....déjà dans certains coins de la région Evian la réception de Vesancy se complique aux dires des antenniste locaux surtout sur F3 1.75 Kw alors que les autres canaux analogiques sont émis avec 3.8 Kw.

Quant au mux 34V en Bourgogne, on doit avoir 500 W environ de PAR dans cette direction, vu le diagramme de rayonnement, par contre l'émetteur est haut et si on est à vu, çà marche, même à 150 KM (sauf brouilleurs).

Le problème de Vesancy est d'être trop bas !

Autre question ces 5 canaux seraient-ils disponibles depuis le Mont Rond ?
Qui veut-on éviter de brouiller ? (les Suisses, la Bourgogne, Rhône Alpes ?)

[Casimodo]

J'ai refait une rapide mesure ce matin sur un émetteur c 50 V donné par le CSA à 300 watts, à 18 km avec une antenne EZ 44 , le niveau approchait les 60 dBµV, donc ce qui laisse entrevoir, en theorie, une marge de 20 dB en DVB-T. Cette observation a était faite dans les meilleurs conditions de site.. elle a seulement une valeur indicative.

Il est ensuite plus facile d'estimer les niveaux nécessaires,ou disponibles, au fur et à mesure qu'on s'éloigne, et qu'on reste impérativement à vue..

à 18 km - 115.5 dB
à 25 km - 118.5 dB
à 40 km - 122.5 dB
à 50 km - 124.5 dB
à 75 km - 127.5 dB
à 100 km - 130.5 dB
à 125 km - 132.5 dB
à 150 km- 134.5 dB ( -19 dB par rapport à 18 km)

Pour info on obtenait encore un niveau de 95 dBµV sur un emetteur PAR 800 Kw.. et avec AOT 65 on avait 3 dB de mieux..

Il est conseillé d'avoir au moins 45 dBµV au niveau de l'antenne, mais que 40 dB peuvent parfois suffire...

[jean-marc]

Autre question ces 5 canaux seraient-ils disponibles depuis le Mont Rond ?
Qui veut-on éviter de brouiller ? (les Suisses, la Bourgogne, Rhône Alpes ?)

Le hic, c'est le manque de fréquence dans la région. Quand la France coupera l'analogique en 2011, la TNT du site de Gex pourra monter au Mont-Rond (1600m) et augmenter sa PAR.
Les petits Suisses n'y sont pour rien, ils on déjà coupés une bonne partie de l'analogique en 2002 (suppression des 2 chaines suisses alémanique et italienne) et en juin 2007, plus d'analogique suisse sur tout la région.

Donc c'est pour éviter de se brouiller "parmi" que Gex-Vesancy a été choisi.
Ce fut le même binzzz il y a 10 ans pour M6 et Arte, impossible de les installer sur Gex-Mont-Rond, pas de fréquence, ... donc Gex-Vésancy avec une PAR petite pour ne pas trop brouiller la Bourgogne et Lyon.

Par exemple, le CSA n'indique rien pour toute une série de région et des émetteurs qui vont avec, comme Chamonix et l'émetteur de l'Aiguille du Midi, les Villes de Pontarlier, Morteau, ect ...

Ce sont les futurs "sacrifiés" de la TNT

JM

[vidéo-33]

Ce sont les futurs "sacrifiés" ...

et NTM chantera "sacrifice de TNT"

[benny]

Le problème de Vesancy est d'être trop bas !

Autre question ces 5 canaux seraient-ils disponibles depuis le Mont Rond ?
Qui veut-on éviter de brouiller ? (les Suisses, la Bourgogne, Rhône Alpes ?)

Vesancy est pas tres haut, mais il y a pas vraiment d'obstacle en direction de la ville de Genève.

Pour ce qui est d'éviter de brouiller, ca doit etre Cablecom le protégé a ne pas brouiller

[.]

et NTM chantera "sacrifice de TNT"

Racailles

[vidéo-33]

caillera

[jeanphi73]

Autre question ces 5 canaux seraient-ils disponibles depuis le Mont Rond ?
Qui veut-on éviter de brouiller ? (les Suisses, la Bourgogne, Rhône Alpes ?)

Le hic, c'est le manque de fréquence dans la région. Quand la France coupera l'analogique en 2011, la TNT du site de Gex pourra monter au Mont-Rond (1600m) et augmenter sa PAR.
Les petits Suisses n'y sont pour rien, ils on déjà coupés une bonne partie de l'analogique en 2002 (suppression des 2 chaines suisses alémanique et italienne) et en juin 2007, plus d'analogique suisse sur tout la région.

Donc c'est pour éviter de se brouiller "parmi" que Gex-Vesancy a été choisi.
Ce fut le même binzzz il y a 10 ans pour M6 et Arte, impossible de les installer sur Gex-Mont-Rond, pas de fréquence, ... donc Gex-Vésancy avec une PAR petite pour ne pas trop brouiller la Bourgogne et Lyon.


JM

Vesancy a été mis en place à le fin des années 80, cela fait presque 20 ans déja !

Ce en contrebas du Jura ne rayonne ni sur la Bourgogne ni sur le Lyonnais (les flancs du Jura font office de pare feu).
Il se cantonne au bassin lémanique.

La plan de Stockhom 1961 n'avait octroyé que 3 couches en UHF pour la France sur les sites hauts et puissants.
A cela s'ajoute le réseau VHF de TF1 en noir et blanc (819 F) converti en secam L pour Canal plus.

Impossibilité de négocier avec la Suisse, mais surtout le manque de canaux vacants.

CCR06 corrige cela en donnant à chaque fois 6 à 7 couches en UHF sur les sites hauts et puissants.

Nous vivons donc une période de transition, avec des choix techniques maladroits, avec le refus en France d'une transition brutale.