[Suisse] Emetteur de La Barillette (massif de La Dôle)

[Marc2]

A Aix les Bains, on n'a pas vu des mats haubannés de 5 à 10 métres de haut sur les habitations trop basse.

C'est peut-être pas un mal... en Alsace et dans les Vosges, surtout le sud, les gens ont des installations emberlificotées pour recevoir la France, l'Allemagne et la Suisse, en VHF, en UHF... c'est impressionant mais sur le plan esthétique c'est discutable.

Alors qu'à Boulogne Billancourt rue Edouard Vaillant on observe des mats de 10 métres des hauts pour capter la Tour Eiffel bouchée par une barre d'immeubles...

Avec la TNT ce ne sera peut-être plus nécessaire, car on peut profiter des échos.

[marceljack]

Alors qu'à Boulogne Billancourt rue Edouard Vaillant on observe des mats de 10 métres des hauts pour capter la Tour Eiffel bouchée par une barre d'immeubles...

Là encore le coût ramené à la prise d'une antenne sur un mât de 10 m n'est pas le même sur un immeuble de Boulogne-Billancourt que sur une maison individuelle à Aix-les-Bains.
De plus à B-B, ce n'est pas des chaînes "additionnelles" que l'on reçoit avec cette installation, mais les chaînes de base (càd pas de TV sans celà, ou raccordement au câble)...

[julien74]

Bonjour Vidéo21 ,

A Léaz , il y a sans doute un couloir d'onde qui passe par le passage de Fort l'écluse , je crois que le Salève passe aussi...

Merci pour ton observation , @+

[jeanphi73]

Alors qu'à Boulogne Billancourt rue Edouard Vaillant on observe des mats de 10 métres des hauts pour capter la Tour Eiffel bouchée par une barre d'immeubles...

Là encore le coût ramené à la prise d'une antenne sur un mât de 10 m n'est pas le même sur un immeuble de Boulogne-Billancourt que sur une maison individuelle à Aix-les-Bains.
De plus à B-B, ce n'est pas des chaînes "additionnelles" que l'on reçoit avec cette installation, mais les chaînes de base (càd pas de TV sans celà, ou raccordement au câble)...

Notons que les antennes Bande I ex E-04 étaient plus nombreuses à Annecy qu'à Aix les Bains qui est beaucoup plus loin.

(il faut aller à Annemase, Thonon Evian pour un équipement systématique en ex E-04).

En revanche sur la côte d'Azur, l'antenne TMC VHF bande III frise le 100% entre St Raphael et Menton, pour la TSR même donc à l'époque de l'analogique on est trés loin de ce taux d'équipement même en zone ou la réception serait possible.

Je ne sait pas si pour RTL9, ou la RTBF il a plus de foyers frontaliers équipés.

Le passage au 34V DVB-T et la fin du E-04 semblent avoir plongé dans la confidentialité, par ignorance ou méconaissance du grand public.
Effectivement, la réception trés difficile y contribue, mais pas uniquement.

Seuls quelques antennistes passionnées en installent sur les toit des hauts immeubles immeubles desn antennes 34V.

Mais dans les zones pavillonaires sur les hauteurs ou la réception est faisable, il y 2 ou 3 maisons dans toute une ville avec une antenne 34V.

Notons selon une source officielle, début mars le passage du 36V su Salève en 34V SFN, en esperant qu'il n'y ait pas de conflits.

[julien74]

Notons selon une source officielle, début mars le passage du 36V su Salève en 34V SFN, en esperant qu'il n'y ait pas de conflits.

Bonjour jeanphi73 ,

Sais-tu si l'émetteur de Vevey Mont Pélerin passera également sur le canal 34 V (actuellement , il diffuse sur le canal 47 V)?

@+

[marceljack]

... En revanche sur la côte d'Azur, l'antenne TMC VHF bande III frise le 100% entre St Raphael et Menton, pour la TSR même donc à l'époque de l'analogique on est trés loin de ce taux d'équipement même en zone ou la réception serait possible.

Oui mais il ne faut pas oublier trois choses :
-TMC a démarré ses émissions en 1954 AVANT que l'émetteur du Pic de l'Ours soit mis en service (1956), ce qui fait que quand j'étais gamin (j'habitais Grasse) les "pionniers" de la TV ne recevaient que TMC.
-TMC utilisait le même standard que la France (norme E 819 lignes, canal 10), il n'y avait donc pas besoin de récepteur multistandard, très coûteux à l'époque. (TMC est passé en 625 lignes dans les années 70 tout d'abord en conservant le canal 10 du 819 lignes -les nouveaux canaux VHF français n'étaient pas encore définis- puis est passé en norme L sur le nouveau canal 8 qui restait compatible avec les antennes installées. Il a ensuite été "simulcasté" en UHF sur le canal 30).
-Une antenne bande III est tout de même moins encombrante et moins coûteuse à installer qu'une antenne bande I. (à noter que TMC était autorisé à émettre également sur le canal 2 en bande I mais ne l'a jamais utilisé).
Ces trois raisons suffisent à mon avis à expliquer la différence de taux d'équipement.

... Notons selon une source officielle, début mars le passage du 36V su Salève en 34V SFN, en esperant qu'il n'y ait pas de conflits.

Si l'intervalle de garde est suffisant (1/16 je crois), celà devrait être 0K.

[Marc2]

Pareil avec Télé-Luxembourg, reçue dans les Ardennes avant l'ORTF. En Lorraine, je ne sais pas.
J'imagine que les téléspectateurs de l'époque appréciaient des programmes plus locaux et peut-être un peu plus vivants que ceux venant de Paris.
Par contre, en Bourgogne où la TSR a été reçue aussi avant l'ORTF je ne crois pas qu'il y ait eu un fort engouement, à part pour les pionniers ou passionnés. Les antennes bandes I n'étaient pas tellement plus encombrantes, car 3 ou 4 éléments suffisaient.

[marceljack]

... Les antennes bande I n'étaient pas tellement plus encombrantes, car 3 ou 4 éléments suffisaient.

En longueur, peut être mais pas en envergure (plus de 3 fois plus large). Et ceci quand on compare à une antenne à 10 ou 12 éléments pour la bande III.
Mais pour Télé Monte Carlo à Grasse par exemple une 3 éléments suffisait dans beaucoup de cas (l'émetteur du Mont Agel n'est qu'à 40 km, il est très puissant et situé à 1100 m d'altitude).
Et une 3 éléments bande III est bôôôôôcoup plus petite qu'une 3 éléments bande I (3 à 4 fois plus petite dans toutes ses dimensions) et autrement facile à installer ...

[miky01]

Notons selon une source officielle, début mars le passage du 36V su Salève en 34V SFN, en esperant qu'il n'y ait pas de conflits.

Bonjour jeanphi73 ,

Sais-tu si l'émetteur de Vevey Mont Pélerin passera également sur le canal 34 V (actuellement , il diffuse sur le canal 47 V)?

@+

Salut Julien,
non c'est uniquement le Salève qui change:

Nouveau canal pour l'émetteur TNT SRG SSR du MtSalève canal 36

L'OFCOM a attribué le canal 36 pour la diffusion du standard DVB-H sur Genève.

Ce réseau, exploité par un diffuseur privé, doit être réalisé avant l'EURO 2008. Le canal 36 est actuellement occupé par l'émetteur du Salève pour la difussion du bouquet TNT deSRG SSR idée suisse.

L'OFCOM a prié la SSR de libérer le canal 36 au plus tard début mars.

L'émetteur du Salève sera donc intégré dans le réseau à fréquence unique (SFN) SUR LE CANAL 34. Il rejoint ainsi ceux de la Tour TV et de La Dôle qui diffusent déjà sur ce canal.


Ce Changement de canal 36 vers 34 aura lieu: Le Mardi 11 Mars 2008

[lejuve]

Pareil avec Télé-Luxembourg, reçue dans les Ardennes avant l'ORTF. En Lorraine, je ne sais pas.
J'imagine que les téléspectateurs de l'époque appréciaient des programmes plus locaux et peut-être un peu plus vivants que ceux venant de Paris.
Par contre, en Bourgogne où la TSR a été reçue aussi avant l'ORTF je ne crois pas qu'il y ait eu un fort engouement, à part pour les pionniers ou passionnés. Les antennes bandes I n'étaient pas tellement plus encombrantes, car 3 ou 4 éléments suffisaient.

Ben si, justement en Bourgogne il y avait un tres gros parc d'antennes E04 notement sur l'axe Langres/Dijon/Beaune/Chalon, à Dijon le collectif était équipé à quasi 100%. Le cable diffuse egalement, D'ailleurs les programes de la TSR sont présent dans les quotidiens locaux.