[69] Emetteur de Lyon - Mont Pilat

Puis-je recevoir la TNT dans ma commune et comment ? Débats sur les zones d'ombre...
Image Modifications sur les émetteurs ...

Messagepar valence26 » 29 Sep 2005 16:54

jaliasp a écrit:L'antenne est importante c'est sûr mais il y a une différence entre vous, c'est que je ne suis pas sûr que l'on puisse comparer au niveau sensibilité un DTR-300(Valence26) avec un king vision(Mad26), bien que j'aimerai le croire puisque je ne suis pas encore équipé, et qu'il y a une bonne différence de prix entre les deux!!



L'antenne c'est une chose mais la qualité du câble coaxial entre l'antenne et la prise murale en est une autre. Un câble pourri ne pourra véhiculer le signal numérique correctement et le remplira d'erreurs que ne pourra corriger le récepteur. J'en ai fait l'expérience et un bon câble vous change la vie (17VATC que l'on trouve partout ou encore mieux 11PRTC de qualité pro en gaine noire dans certaines boutiques spécialisées). Fuyez les références de câble bon marché marquées "cable TV/SAT" sans précision de l'atténuation. Evitez aussi les 25VATC ou 21VATC (et même 19VATC dans le cas de limite de zone de réception).
Et il ne faut pas non plus négliger les connexion coaxiales intermédiaires (celles qui permettent de relier la prise murale au recepteur TNT ou bien le recepteur TNT au magnétoscope puis à la télé)... La plupart du temps les câbles utilisés pour ces connexions (et la plupart du temps fournis avec les appareils video) sont des câbles coax bas de gamme non blindés. Il est tout benef de remplacer ces câbles par des câbles fait maison à base de coax 17VATC et de connecteurs antennes mâles ou femelles achetés en supermarché.
valence26
 

emetteur mt pilat

Messagepar gege38 » 29 Sep 2005 18:36

bonsoir.j ai regarde vos message.je precise que j ai couple les 2 antennes mais j ai installe deux stop courant a la sortie des alim vers le coupleur a 2 entree uhf.cela evite de saturer et la tension au tuner est a 0.je n avais pas le choix vu le coteau de st marcellin.d ailleurs la limite de reception est au niveau de la voie ferree grenoble/valence.tout le centre ville sera prive de tnt
gege38
 

Re: Valence 26

Messagepar Mad26 » 29 Sep 2005 19:08

valence26 a écrit:
Mad26 a écrit:Je suis à Valence et je ne comprends pas : je reçois le R2 nickel et le R4 presque nickel mais le R6 n'est vraiment pas terrible (pixelisation) et quasi-rien pour le R1 et pas de Canal +.
Mon antenne de toit est récente (installée par un instalateur en avril 2005), adaptateur King vision (acheté à Inter).
Je capte nickel en analogique.

Est-ce-que ça va fonctionner vendredi ?


En fait j'ai bien peur que la journée de demain ne change rien à ton problème car tous les transpondeurs émettent déjà à fond. Si tu reçois tous les canaux analogiques sans problème mais que tu n'as aucun signal TNT alors celà signifie certainement que ton antenne n'est pas orientée sur le Pilat mais sur l'émetteur de Valence (Saint Romain De Lerps) qui n'est pas encore équipé (le passage à la TNT pour cet émetteur est prévu entre mars et septembre 2006). Si vraiment tu veux recevoir la TNT maintenant sur Valence, il faut savoir que Valence est légèrement en dehors de la couverture du Pilat et donc qu'il te faut compenser avec une antenne à fort gain (>12Db) et utiliser du cable coaxial très faible perte pour la connexion entre l'antenne et ton récepteur TNT. Ou bien tu as aussi la possibilité d'utiliser un ampli de mat pour donner un peu plus de pêche au signal dès la sortie du boîtier dipôle de l'antenne. Personnellement, je n'aime pas trop cette dernière solution car un ampli peut non seulement booster le signal efficace mais également tous les parasites qui se trouvent autour et amener le récepteur numérique en saturation à cause d'un taux d'erreurs important. De plus un ampli de mat nécessite une alimentation supplémentaire près du téléviseur donc pas très pratique.
Le fait que ton antenne aie été posée par un installateur ne garantit pas que celui-ci aie utilisé du matos de première qualité. A titre d'exemple, mon installation précédente avait été mise en place par un "pro" et se composait d'une antenne UHF large bande 11 éléments (gain <= 12Db) et de 10m de câble coaxial non blindé générique...
Avec çà, je recevais en analogique sur le Pilat TF1, France 2, France 3, Canal + et ....c'est tout :shock: (je rappelle que je suis sur Chabeuil, soit légèrement au sud-est de Valence).
Comme je le disais plus haut, j'ai remplacé ce matos par une antenne Optex 16,5-18Db achetée chez Casto (59 euros) + 10 m de câble 17 VATC très faible perte toujours de chez Casto (10 euros le rouleau de 25 m). Et maintenant j'ai les 6 chaînes en analogique en qualité nickel (sauf M6 un poil neigeuse) et tous les canaux TNT avec une qualité de signal Excellent. Un tel résultat pour 69 euros en tout et pour tout me laisse rêveur quand je compare ceci aux 395 euros que me demandait mon revendeur pour "mettre à niveau" mon installation.


j'ai le R2 Nickel et le R4 presque nickel, cela ne viendrait-il pas de l'adaptateur King vision trop "bas de gamme" ?
Mad26
 

Câble

Messagepar Mad26 » 29 Sep 2005 19:14

valence26 a écrit:
jaliasp a écrit:L'antenne est importante c'est sûr mais il y a une différence entre vous, c'est que je ne suis pas sûr que l'on puisse comparer au niveau sensibilité un DTR-300(Valence26) avec un king vision(Mad26), bien que j'aimerai le croire puisque je ne suis pas encore équipé, et qu'il y a une bonne différence de prix entre les deux!!



L'antenne c'est une chose mais la qualité du câble coaxial entre l'antenne et la prise murale en est une autre. Un câble pourri ne pourra véhiculer le signal numérique correctement et le remplira d'erreurs que ne pourra corriger le récepteur. J'en ai fait l'expérience et un bon câble vous change la vie (17VATC que l'on trouve partout ou encore mieux 11PRTC de qualité pro en gaine noire dans certaines boutiques spécialisées). Fuyez les références de câble bon marché marquées "cable TV/SAT" sans précision de l'atténuation. Evitez aussi les 25VATC ou 21VATC (et même 19VATC dans le cas de limite de zone de réception).
Et il ne faut pas non plus négliger les connexion coaxiales intermédiaires (celles qui permettent de relier la prise murale au recepteur TNT ou bien le recepteur TNT au magnétoscope puis à la télé)... La plupart du temps les câbles utilisés pour ces connexions (et la plupart du temps fournis avec les appareils video) sont des câbles coax bas de gamme non blindés. Il est tout benef de remplacer ces câbles par des câbles fait maison à base de coax 17VATC et de connecteurs antennes mâles ou femelles achetés en supermarché.


Je pense que je vais essayer de changer les câbles car comme je l'ai dit plus haut j'ai plusieurs multiplexes hormis celui de Fr2, 3 et 4...
Mad26
 

emetteur mt pilat

Messagepar gege38 » 29 Sep 2005 20:25

re.le dtr300 de philips correspond au strong str 5119.ce modele est rare sur le marche.il faut vous adresses a carrefour qui en avait l exclusivite.les platines sont identiques.vous pouvez verifier sur le site de stong qui indique 'made in by philips'.sont prix est de 79E;PRIX PUBLIC TTC.ceci n est pas de la pub.
gege38
 

Messagepar jeanphi73 » 30 Sep 2005 01:46

Est ce une erreur mais TDF a rallumé le canal 47 secam L de TV8 MB sur le Revard (avec le bandeau d'Espace-numérique).

Cela a duré du 6 au 20 septembre 2005, maintanant çà suffit :llll:

Tant que ces f... réaménagements n'ont pas eu lieu, le Pilat ne peut diffuser à fond !


A t-on au 30/09/05 les 30 kilowatt de PAR par Mux promis ou bien des réglages à puissance réduite ???
jeanphi73
Hippo
Hippo
 
Messages: 4761
Inscription: 27 Juin 2005 23:07
Localisation: Rhône-Alpes

Localisation Caluire et Cuire

Messagepar Fabinho » 30 Sep 2005 07:58

De mon côté , j'ai essayé hier soir de faire un scan avec mon DTI 1001 mais je n'ai pu recevoir que 14 chaines dont certaines ne sont pas prévues comme CANAL SPORT / CINEMA et TPS.

M6 n'apparait toujours pas par exemple.

Heureusement que ce forum existe pour discuter car côté CSA, ils sont très avares en information. est ce quelqu'un peut confirmer que le 30 septembre (soit aujourd'hui) tout marchera ou y a t'il peut être quelques jours de retard.

Merci d'avance pour les infos. :wink:
Fabinho
 

Messagepar IPV » 30 Sep 2005 08:20

Depuis ce matin on reçois des test de chaine payante sur le R3 (C39) avec le bouquet Canal+, mais le R3 est toujours d'aussi mauvaise qualité.

Le R2 (C36) est trés mauvais ce matin sur Mâcon (Direct8 et TMC sont inregardable), c'est peut être le brouillard ? ou il on baissé la puissance de l'éméteur.
IPV
 

Messagepar Demonaz » 30 Sep 2005 11:42

Sur Mâcon j'ai tout en très bonne qualité sauf TF1, NRJ12 et TPS truc que je n'ai pas du tout (C47).
Ce que je trouve bizarre c'est que je capte des chaînes en plus par rapport à la semaine dernière sans que mon antenne collective ait été réglée.
Soit la puissance a été augmentée, soit ils ont mal réglé l'antenne.

Edit: bon, forcément, je viens d'appeler Macon Habitat, qui gère les immeubles. Ils finiraient par ma rue. Les derniers mis en service.
Mais je trouve ça louche quand même...
Demonaz
Petit ver
Petit ver
 
Messages: 12
Inscription: 20 Sep 2005 09:15
Localisation: Mâcon (71)

Messagepar Valence26 » 30 Sep 2005 13:16

Réception toujours nickel sur Chabeuil (en dehors de la zone de couverture) ce 30/09 malgré un fort mistral. La puissance est au max (30kW de PAR) sur tous les canaux (mais c'était déjà le cas depuis avant-hier sur la plupart)
Valence26