[76] Emetteur de Neufchâtel-en-Bray (Croixdalle)

[vidéo-33]

ces diagrammes camenbert...

camembert entamés... ( président ....CSA ? )

[ju76]

Bonjour Anonymous,

En ce qui concerne mon instalation, j'ai une antenne trinappe sur le toit, j'ai mis un ampli 23db et le minimum de cable possible. J'ai un decodeur tnt Protek 1002dvb-t.

De plus, je viens de regarder plus precisément les gabarits de rayonnement, et je m'apperçoit que mon secteur (3°est par rapport au nord) n'est normalement pas affaiblit sur le R2 (celui que je ne capte pas bien)...
En revanche, le R1 est pas mal affaiblit dans ma direction alors que je le capte bien et je le capte mieux que le R2. Je peux donc en déduire que les gabarits ne sont pas respectés?

Merci de votre aide.

[Anonymous]

Bonsoir
En ce qui concerne les gabarits ils sont theoriques il faut comprendre que
les secteurs affaiblis sont au moins aussi larges et que l'affaiblissement
y est au moins egal a la valeur prescrite.Maintenant je pense que dans la
pratique la priorité a été donnée a eviter des affaiblissements excessifs au
prix de debordements angulaires serieux car c'est de loin la solution la plus
simple.
Dans votre cas votre remarque concernant le R1 tend a prouver qu'il y a un
monde entre la theorie et la pratique
Je pense que l'emetteur protégé sur le C55 est ARTE au Touquet.
Compte tenu que votre installation est deja performante je pense qu'il serait
sage d'attendre pour voir si la mise en service d'Abbeville ne serait pas la
solution.

[Le Doc]

Bonjour

J'ai la chance de me situer sur un plateau au niveau des collines de l'Artois (62) où j'ai dirigé mon "rateau" UHF vers l'émetteur d'Abbeville-Limeux (environ 40km) afin de pouvoir recevoir de façon "parfaite" le cinquième réseau (Fr5/Arte) et le sixième (M6) en analogique.
Pourquoi avoir diriger le rateau vers la picardie alors que l'émetteur puissant de Bouvigny 62 (60km) de mon département arrose plus que suffisamment ma localité, eh bien tout simplement que le 5ème et le 6ème réseau (5 et M6) sont beaucoup trop faibles pour être exploitables et complètement interférés par l'émetteur de Croix Dalle 76 !
Etant donné que l'azimut utilisé pour l'émetteur Abbeville-80 est "approximativement" le même que celui de Croix Dalle-76 (en ce qui me concerne et c'est à dire environ 80km), je recevais déjà dans des conditions "correctes" les 3 premiers programmes nationaux en analogique (un peu moins C+ sur c65).
A l'époque de l'arrivée de la 5 et de la 6 par chez moi sur Bouvigny nous avions simplement tourner l'antenne vers le sud afin d'éviter les achats d'antenne UHF supplémentaire avec tout le toutim qu'il faut avec pour séparer des canaux

L'avantage en étant situé sur un point haut est de recevoir une multitude d'émetteurs et réémetteurs (GB, Belgique et Pays-Bas avec un peu de propag également), mais l'inconvénient c'est que tout cela se mélange un peu parfois au niveau des fréquences

L'aérien utilisé est une simple antenne UHF bande large 46elts croisés (que je viens de changer récemment après 20ans de service de l'ancienne qui n'a pas survécu aux dernières rafales sévères début 2007).
J'ai juste ajouté un préampli de mat linéaire (UHF séparé de la VHF et réglable), ajusté sur environ 15 db supplémentaire UHF (et 10db VHF) afin de palier aux différentes sorties du domicile

Suivant quelque peu les évolutions de la TNT dans notre région (y compris l'émetteur d'Abbeville qui nous concerne), je m'étais rendu à l'évidence que la grande "farce" des chiffres qui étaient indiqué au départ ne correspondait encore une fois (du déjà vu avec le GSM) qu'à un petit pourcentage du territoire soit disant "couvert"...le pourcentage de la population n'intéressant que les médias et les politiques celui du territoire intéresse "directement" ses habitants
Donc, la TNT étant tabou par chez nous, tous les "vautours" qui avaient commencé à commercialiser des terminaux et autres antennes "TNT" (une autre farce celle-là) il y a deux ans environs se sont fait "huer" par la population locale et ont très vite retiré le plus gros de leur quincaillerie

Ayant investi récemment dans un petit récepteur hybrid pour mon pc portable, afin de pouvoir regarder quelque peu la TV lors de déplacements, j'ai découvert par hasard des multiplex DVB-T de Croix Dalle en effectuant une recherche
Revevoir les 3 programmes analogiques plutôt confortablement à environ 80km de l'émetteur ne me surprenait pas trop du fait de leur puissance mais surtout de ma situation topographique, mais recevoir "moyennement" certains multiplex TNT sur ce petit récepteur hybrid (format PCMCIA) m'ont bien surpris, surtout étant donné le peu de puissance rayonnée et la forte présence d'autres canaux actifs sur mes fréquences UHF !

Bien sûr, ce n'est pas le top, loin de là mais tout de même, voici un peu le bilan des 5 multiplex en terme d'exploitation visuelle (pas en pourcentage de réception):
R1/ 55 : 80% des 6 programmes, réception stable avec quelques pixelisations (écho du canal 54 "Fr3" Croix Dalle)
R2/ 52 : 100% des 6 programmes, réception stable, quasiment aucune pixelisations
R3/ 27 : 20% des programmes, réception difficile, presque pas de synchronisation (écho puissant TF1 Bouvigny)
R4/ 24 : 50% des programmes, réception difficile, quelques synchronisations (écho puissant France 2 Bouvigny)
R6/ 58 : 50% des programmes, réception difficile, quelques synchronisations (écho du canal 57 "Fr3" Abbeville Limeux)

En attendant mieux sur Abbeville ou Bouvigny "prévu" en décembre 2007 et la finalisation de la phase par le satellite ce n'est déjà pas si mal pour une zone soit disante non couverte

Cordialement,
Bernard

[GUIGUI80]

Bonjour,
J'habite du côté de Eu (76260) à une vingtaine de km de Croixdalle.

Je viens de refaire nickel toute mon instalation et résultat :
Qualité R1:60%, R2:40% (l'image et le son sautent tout le temps ), R3:80%, R4:90%, R6:70%.
Le site officiel de la tnt, ainsi que celui de tdf me disent que ma zone est largement couverte par la tnt. Mouais

Pourquoi affaiblissent-ils autant le R2 en direction du nord pour ne plus capter que 12 chaines sur 18 à même pas 20 bornes de l'émetteur?
De plus je capte bien la tv analogique! Je croyais que si l'on captait bien la tv analogique, il n'y avait pas de problème pour la tnt, non?
J'ai attendu la tnt avec beaucoup d'impatience et quand je vois le résultat... ben voila quoi...

Enfin, si quelqu'un habite dans la région de Eu et ayant des problèmes comme moi et qui a une idée, je suis preneur! Merci

Bonjour,
A 5km EST de Eu , à 30 km de Croixdalle et sur plateau à 120 m d'altitude, je rencontre également des problèmes de réception mais sur le R4 (M6,W9,NT1) et sur le R3 (Canal+)
SIGNAL R3 ET R4 : 75% sans QUALITE.
Recherche manuelle ou auto ne donnent rien.

SIGNAL R1 ET R2 : 55% QUALITE 99% (Nickel)
SIGNAL R6 : 65% QUALITE 99% (Nickel)

Ceci est trés paradoxal par rapport à ju76 étant donné notre proximité.

L'ajout d'un pré-ampli + ampli 27dB après 15 jours d'utilisation (depuis 01/12/06) n'a rien apporté (même plus de réception M6 W9 NT1 avec pixelisation et coupure comme constaté sans ampli).
La réception en analogique de M6 ET canal+ est quasi parfaite.

Si quelq'un a une idée, en attendant ABBEVILLE LIMEUX...

[vidéo-33]

je pense à une erreur de language mais sinon il ne faut pas mettre un ampli et un pré-ampli mai un pré-ampli et son alimentation en bas

en revanche le pré-ampli doit être relié avec un câble très court
de moins de 1 m en 17vatc et relié à une belle antenne à grand gain
et antenne sur le toit à plus de 10 m du sol et dégagée de tous
obstacles proches ( pas d'arbres )

lire la faq en post it du salon maison individuelle

un signal fort mais sans qualité est le signe d'une forte perturbation
énormes échos hors IG ou émission sur le même canal provenant
d'une autre direction
il faut alors complétment changer la direction et/ou la hauteur
de l'antenne pour se protéger du gêneur
il faut parfois être orienté dan,s une autre direction que l'émetteur
afin non pas de recvoir au maxi le bon émetteur
mais de recevoir au minimum le mauvais
ceci peut se traduire paradoxalement par une antenne dans une
direction folle et la perte de l'analogique

ce sont bien sûr des cas particuliers mais dûs aux contraintes
et frontières

[GUIGUI80]

Merçi VIDEO33 pour votre réponse de connaisseur avisé.
Il s'agit bien d'une erreur de language de ma part car c'est un pré ampli de mat avec son alimentation en bas.Le cable entre pré ampli et antenne fait moins d'1 métre et l'antenne est sur pignon (coté relais) à 8-9 mètres sans obstacles proches.

Je vais tenter suivant vos conseils une orientation différente et je vous tiendrai au courant des résultats.

Cordialement.

[Sandrine76]

d'investir dans un décodeur tnt et une antenne récente
Nous habitons sur les hauteurs de saint martin osmonville, nous captons sans aucun problèmes toutes les chaines sauf que nous ne trouvons pas toutes celles qui se trouvent sur le canal 55 (france 2, france3, france4, france 5, arte et la chaine parlementaire.
Que faut-il faire pour y remédier.
J'ai une voisine que les captent toutes.
Une autre voisine qui ne capte que 3 chaines uniquement (m6, w9 et nt1).

[vidéo-33]

les canaux du haut sont plus difficiles à recevoir et ont plus
de pertes dans les câbles de l'installation qui doit être parfaite
lire la faq en post it du salon "maison individuelle"
* antenne large bande pas trop ancienne
* du bon câble 17vatc
* pas de bricolage , ni de raccords , ni de T
* 1 seule prise antenne , 1 seul TV relié en direct à l'antenne
si pas d'ampli

[Jaycee79]

Nous sur la Prée (St Martin Osmonville aussi!) nous recevons avec un metronic Zapbox 3 et une antenne amplifiée d'intérieure placée à l'étage on passe bien, détection manuelle par contre pour les chaines France TV.... après ça passe bien!

Donc ça passe bien, même avec une antenne d'intérieur amplifiée!!!

@++

Jaycee