par TOM » 14 Oct 2005 11:28
humando a écrit:wow, ignoble, chez moi le R2 (direct8, tmc, ...) a
baissé depuis hier de 70 à 61%
en revanche canal+ sur le r3 est monté de 64 à 70%...
pas de changement pour les autres multiplex...
par humando » 14 Oct 2005 12:13
par gpj » 14 Oct 2005 16:03
salut j'ai le signal du r1humando a écrit:En fait c'est pas trop la puissance le plus important, mais la qualité du signal (100% sur tous les multiplex à Lannemezan)...
Sur mon Thomson DTI, quand la qualité est inférieur à 60% l'image et le son commencent à décrocher...
Ensuite, à l'inverse des réceptions analogiques, le numérique joue pas mal sur les échos (arbres, immeubles dans certains cas) pour renforcer le signal. Un paradoxe
Mon antenne est en vue directe vers le Pic Du Midi (visible à l'oeil nu) et donc sans écho(s) c'est peut-être pour ca que je recois moins bien que des potes qui sont situés plus loin dans mon département.
Autre phénomène que j'ai noté depuis quelques jours (un autre gars avait fait la remarque ici), le signal arrive plus fort ici quand il pleut que par beau temps...
Hier par temps pourri j'avais des pointes de 70-72% sur le R3, alors qu'aujourd'hui c'est couvert mais sans pluie et ca a rebaissé à 64%... ca fait plusieurs fois que ca m'arrive que le R3 grimpe par temps pourri (alors que le R2 baisse)... vraiment space
par gpj » 14 Oct 2005 16:04
je voulez dir je n'ai plus le signalgpj a écrit:salut j'ai le signal du r1humando a écrit:En fait c'est pas trop la puissance le plus important, mais la qualité du signal (100% sur tous les multiplex à Lannemezan)...
Sur mon Thomson DTI, quand la qualité est inférieur à 60% l'image et le son commencent à décrocher...
Ensuite, à l'inverse des réceptions analogiques, le numérique joue pas mal sur les échos (arbres, immeubles dans certains cas) pour renforcer le signal. Un paradoxe
Mon antenne est en vue directe vers le Pic Du Midi (visible à l'oeil nu) et donc sans écho(s) c'est peut-être pour ca que je recois moins bien que des potes qui sont situés plus loin dans mon département.
Autre phénomène que j'ai noté depuis quelques jours (un autre gars avait fait la remarque ici), le signal arrive plus fort ici quand il pleut que par beau temps...
Hier par temps pourri j'avais des pointes de 70-72% sur le R3, alors qu'aujourd'hui c'est couvert mais sans pluie et ca a rebaissé à 64%... ca fait plusieurs fois que ca m'arrive que le R3 grimpe par temps pourri (alors que le R2 baisse)... vraiment space
par humando » 14 Oct 2005 17:26
par Tom » 14 Oct 2005 21:15
humando a écrit:En fait c'est pas trop la puissance le plus important, mais la qualité du signal (100% sur tous les multiplex à Lannemezan)...
Sur mon Thomson DTI, quand la qualité est inférieur à 60% l'image et le son commencent à décrocher...
Ensuite, à l'inverse des réceptions analogiques, le numérique joue pas mal sur les échos (arbres, immeubles dans certains cas) pour renforcer le signal. Un paradoxe
Mon antenne est en vue directe vers le Pic Du Midi (visible à l'oeil nu) et donc sans écho(s) c'est peut-être pour ca que je recois moins bien que des potes qui sont situés plus loin dans mon département.
Autre phénomène que j'ai noté depuis quelques jours (un autre gars avait fait la remarque ici), le signal arrive plus fort ici quand il pleut que par beau temps...
Hier par temps pourri j'avais des pointes de 70-72% sur le R3, alors qu'aujourd'hui c'est couvert mais sans pluie et ca a rebaissé à 64%... ca fait plusieurs fois que ca m'arrive que le R3 grimpe par temps pourri (alors que le R2 baisse)... vraiment space
par humando » 14 Oct 2005 23:42
par Campino » 16 Oct 2005 18:34
