Bonjour à tous,
Dans ce tableau, je constate des travaux de replanification préalable. Cela signifie en clair un changement de canal par rapport à celui qui avait été retenu. Sur le CTA de Toulouse, de Lyon dans les secteurs de Chamonix et du Chablais ou encore avec le CTA de Clermont-Ferrand en Dordogne et le long de l'A89, en Corse aussi.
Est-ce à penser que les nouveaux canaux demandés par l'Arcom seraient utilisés pour les radios locales ? (Canaux 12B à 12D)
Ou ils ont tirés les leçons de planifications de canaux parfois hasardeuses dans certaines régions et des risques de brouillages qui vont avec ?
Ces nouveaux canaux, avec des fréquences plus élevées peuvent être une réponse à des zones de couverture plus petites ; atténuation du signal plus importante qu'avec les canaux en bas de bande, pas de risque de brouillage sauf avec l’Angleterre, l’Italie qui utilise ces canaux est trop loin (...). Idem pour la Suisse excepté le 12A et ses 38 Kw pour la zone frontalière la plus proche de la France. Dans quelques années, nous aurons nous aussi je pense de telles puissances, sur certains secteurs, les antennes déjà sont dimensionnées pour cela...
Mais c'est peut-être tout autre chose ? On a déjà remanié plusieurs fois le plan de fréquences depuis 5 ans...






