nouvelle recomposition des multiplexes le 30 octobre 2008

par **DOBERMAN** » 27 Fév 2008 12:19

en regardant le plan on as l'impression que c'est rangé par operateur :mrgreen:

tout maison m6 sur le r4

tf1 et ab sur le r6 ect :mrgreen:

par **TNT** » 27 Fév 2008 12:40

airdrien a écrit:Je trouve qu'avec 7 chaînes ça peut très bien marcher et avec une bonne qualité.

De plus, je ne vois pas pourquoi à chaque fois qu'il y a une recomposition des multiplexes c'est la pagaille!! Ca arrive très souvent en angleterre et ça ne pose pas de problèmes alors pourquoi ça poserait des problèmes chez nous??!!

Sinon, il aurait pu mettre AB1 et NT1 sur le R2 où il y a en permanence plus de 4 Mb/s non utilisés

Voire plus haut et dans le topic NT1.

par **airdrien** » 27 Fév 2008 12:40

Je me demande si c'est pas fait exprès cette organisation par opérateur. Pourquoi ne pas donner une certaine ressource aux différents opérateurs qui la gèrerait comme ils le souhaitent??

Ne nous plaignons pas trop de la qualité car chez nous elle est très bonne!
En angleterre on trouve des multiplexes en 64QAM avec 9 chaînes et certains en 16QAM avec 6 chaînes :shock:

Donc pour moi 7 chaînes et même plus c'est largement potable tant qu'on ne tombe pas en dessous de 2 Mb/s pour le débit moyen d'une chaîne.

Selon moi, la tnt devrait plutot priviligier la quantité de chaînes plutot que la qualité, La qualité devrait, au contraire, être sur le satellite.

par **vidéo-33** » 27 Fév 2008 12:45

et en Allemagne c'est le contraire avec 4 chaines en 16QAM
et la mobilité en voiture ....

par **TNT** » 27 Fév 2008 12:47

Donc pour moi 7 chaînes et même plus c'est largement potable tant qu'on ne tombe pas en dessous de 2 Mb/s pour le débit moyen d'une chaîne.

Oui pour le MPEG-4

Selon moi, la tnt devrait plutot priviligier la quantité de chaînes plutot que la qualité, La qualité devrait, au contraire, être sur le satellite.

Ah non !

par **DOBERMAN** » 27 Fév 2008 12:50

airdrien a écrit:Selon moi, la tnt devrait plutot priviligier la quantité de chaînes plutot que la qualité, La qualité devrait, au contraire, être sur le satellite.

je pense qu'on pourrais trouver un just milieu.

la quantité ,ca depend du contenu.

deja que des gens se plaigne de la qualité sur grand ecran sur le sat, si tu reduit la qualité de la tnt :mrgreen:

par **TNT** » 27 Fév 2008 12:53

La qualité a un peu diminué avec les multicanaux audio, data, 16/9e.
Ne vous inquiétez pas, des nouvelles chaines on va en avoir encore....

par **Anonymous** » 27 Fév 2008 15:38

Bonjour
Le but actuel etant de persuader les gens que grace a la TNT ils pourront
enfin acceder a la fameuse "qualité numerique" je pense quelle ne se
degradera serieusement qu'aprés la coupure de l'analogique.
Cela fait 20ans que le satellite est champion pour le nombre de chaines.
Actuellement il est suivit par le cable et l'ADSL la TNT est loin derriere.
Quand a la valse des operateurs pour les chaines suite aux reorganisations
de multiplex c'est un peu comme si on m'obligeait at changer tous les 6 mois
de FAI ADSL ça finirait par me lasser.

par **Jerry** » 27 Fév 2008 17:33

Vos inquiétudes (pour ne pas dire plus) sur le R6 m'étonnent. Il y aura certes 7 chaines sur le R6 mais parmi lesquelles 2 seront en MPEG4-SD puisque payantes (LCI & Eurosport), ponctionnant à elles deux à peine plus qu'une chaine MEPG2-SD). Donc à priori pas de souci à se faire, la qualité de l'image sur TF1 &C° ne devrait pas en pâtir.

par **Juste Juju** » 27 Fév 2008 17:39

Pourquoi pas.
Mais il faudrait que mon Hitachi 42PD9700 puisse avoir la R5.

nouvelle recomposition des multiplexes le 30 octobre 2008

R6

Qui est en ligne