kr59 a écrit:kmf31 a écrit:Non, ce n'est pas vraiment ca. C'est vrai on peut passer du 4/3 en 16/9 avec la meme bande passante mais dans ce cas on se choppe soit des effets de pixelisations pour la version 16/9 ou soit l'image 16/9 ne rapporte rien en terme de nettete compare a l'image 4/3 avec bandes noires et un zoom (sur un televiseur 16/9). Si on souhaite qu'il y ait un vrai gain de qualite, c'est a dire l'utilisation maximale de la meilleure resolution technique grace au 16/9, il faut aussi augmenter la bande passante. C'est ca.
une image anamorphique = meme bande passante
Sur NRJ12, TF1, M6 ou arte il n'y a aucun effets de pixelisations
Sur la TNT hertzienne mais pour ARTE Allemand sur la Freebox (canal 530, pas ARTE Francais qui est en 4/3) il y a bel bien des effets de pixelisations tres fort en 16/9 avec un debit moyen de 2.3 Mb/s. Sur FR3 Freebox en 4/3 aussi avec 2.3 Mb/s il n'y a pas ces effets.
Sur la TNT il y a bien plus de reserves et on profite aussi des fluctuations plus fortes (temporairement le debit ponctuel peut facilement doubler par rapport au debit moyen, en Adsl c'est plutot max 30% de plus). Je doit aussi dire que la nette de l'image en 16/9 pour TF1 ou M6 n'est pas toujours optimale pour le 16/9.
ou de flou au contraire l'image anamorphique utiliser les lignes non exploiter par les bandes noirs par exemple et donc une image plus fine en ligne.
En 16/9 il n'y a normalement pas de lignes non exploitees et l'image porte sur 576 lignes. Quand il y a un film en 1:2.35 il y a effectivement quelques lignes non utilisees et ca permet d'avoir une meilleure image a debit egale (compare a un film en 1:1.77 ou similaire) mais ca ne touche pas a ce que j'ai dit car en 4/3 le film en 1:2.35 perdrait aussi en nombre de lignes de la partie visible.
Si je prends un film avec bandes noires en 4/3 c'est evident que l'image soit potentiellement un peu meilleure qu'une image 4/3 pleine a debit egale (effet des lignes non-exploitees). Cependant si on met a debit egale l'image du film en format 16/9, donc passage de 432 a 576 lignes pour l'image visible, il faut faire un choix avec le parametrage mpeg2/4:
1) soit l'image devient un peu flou (avec "resolution effective 432"),
2) soit forcer la vraie resolution 576 lignes (donc image plus nette) mais au prix de plus de pixelisation.
Si on veut bien exploiter les 576 lignes sans augmenter le risque de pixelisation, le grand avantage du 16/9, alors il faut fournir le debit qui va avec la resolution augmentee.
Bien sur il faut supposer que le debit initiale n'etait pas en "overkill" (beaucoup plus que necessaire) pour le 4/3. Dans ce cas l'image 16/9 sera meilleure meme a debit egale, simplement pour le gain du nombre de lignes.
J'ajouterai que 
En conséquence, 
