C'est une affirmation pour le moins hasardeuse.Mario78 a écrit:De toute façon le câble coax est appelé à disparaitre ...
Car sauf pour de grandes longueurs je ne pense pas qu'il sera rentable de le remplacer de sitôt par de la fibre pour le satellite ou une antenne hertzienne.
L'utilisation du câble RJ à la place du coaxial est une idée d'électricien qui veut transporter des signaux TV faibles comme du 230V ou de la téléphonie à partir d'un tableau central à côté du disjoncteur EDF.Mario78 a écrit:Le problème du câble RJ est sa perte (au 100 m) c'est pour cela qu'il est remplacer par de la fibre avec utilisation de RRU au niveau des antennes.
Non seulement le câble ethernet a des pertes beaucoup plus importantes que le coax mais ils est beaucoup moins bien protégé des influences extérieures, ce qui est encore aggravé par le câblage à partir du même point central que l'alimentation électrique.
Ce type de câblage augmente les longueurs de câble nécessaires et leur fait longer les canalisations électriques avec un câble moins bien protégé
Il ne faut pas s'étonner que çà ne fonctionne pas, sauf en attaquant le câble avec des niveaux démentiels qui peuvent provoquer des rayonnements indésirables.
Le type qui a eu cette idée mériterait des plumes et du goudron.






