"Que choisir" décos TNT hors jeu...

[pa.babao]

va t'en poursuivre un constructeur Coréen ou Chinois.
par ailleurs pour une marque donnée, il se peut qu'une seule référence ne fonctionne pas alors que toutes les autres oui. Pas si simple.
Pour savoir ça, il faudrait faire des tests exhaustifs, donc une certification relative au doc de spec adaptateur du CSA...
http://www.csa.fr/upload/publication/CSATNT.pdf
Mais c'est couteux et ça s'organise...

Clair! Sinon, le doc n'est pas une spec récepteur mais une spec émetteur ^^
Le CSA n'a pas la capacité (légale) de s'occuper des récepteurs (même si c'est probablement l'administration la plus au fait de comment ils fonctionnent).

on parle des décos TNT depuis le début, mais je serais prêt à parier que des téléviseurs avec TNT intégrés sont aussi en faute.

S'il y a vraiment des récepteurs touchés, alors oui, il y a probablement des tv aussi, mais peut-être en moins grand nombre (c'est facile d'acheter un truc pourri à 25€, mais à partir de 100€ à mon avis tu commences à réfléchir s'il vaut pas mieux prendre une marque).

pour le vice caché, je te fais confiance sur la durée pour l'action à intenter.
ce qui veut dire que pour 2013, ils sont tous couverts
Ce n'est pas fait exprès tout ça ?

Je pense pas. En fait le vice caché il faut le découvrir, et pour l'instant on ne sait pas s'il est dans les terminaux ou pas. Donc je ne pense pas qu'on puisse considérer qu'il est découvert...

A mon avis l'histoire de 2013 ça sent plutôt le coup fourré politique ... après élections présidentielles, après changements de sages au CSA, après la fin des opérations d'arrêt de l'analogique (les dernières ont lieu en 2012, avec la fin de l'arrêt des anglais), etc.

[bernard7715]

va t'en poursuivre un constructeur Coréen ou Chinois.

Ce n'est pas le constructeur, qui est responsable des vices caches d'après la loi, c'est le vendeur.

L’article 1641 met en cause la responsabilité du vendeur pour les défauts cachés de la chose vendue : « Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l’usage auquel on la destine, ou qui diminue tellement cette usage que l’acheteur ne l’aurait pas acquise, ou n’en aurait donné qu’un moindre prix, s’il les avait connus.

[marceljack]

va t'en poursuivre un constructeur Coréen ou Chinois.

Ce n'est pas le constructeur, qui est responsable des vices caches d'après la loi, c'est le vendeur.

L’article 1641 met en cause la responsabilité du vendeur pour les défauts cachés de la chose vendue : « Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l’usage auquel on la destine, ou qui diminue tellement cette usage que l’acheteur ne l’aurait pas acquise, ou n’en aurait donné qu’un moindre prix, s’il les avait connus.

ABSOLUMENT
Et çà ne devrait pas être trop difficile pour une organisation de consommateurs telle que l'UFC de montrer un peu les dents pour que les Carrefour, Conforama, Leclerc, Leroy-Merlin et consorts qui ont importé ces appareils interrogent leur fournisseurs sur leur compatibilité NIT et les poussent à fournir une mise à jour quand c'est nécessaire, sous risque de retours massifs.

[marceljack]

Quelqu'un affirmait sur un autre fil (à bon droit à mon avis) le fait de pouvoir invoquer le "vice caché" pour les récepteurs ne respectant pas la norme, ce qui implique une possibilité de réclamation sans limitation de durée.

Dans les 2 ans après avoir découvert le vice, en fait. ...

C'est à dire jusqu'en 2015 si la NIT sur 2 sections n'apparaît qu'en 2013, puisqu'un consommateur lambda n'a aucun moyen de découvrir le problème avant ...

[cyberdom]

Ce problème a été évoqué ce matin dans l'émission de Morandini sur Europe 1 avec Daniel Renard de Télé Numérique. Ils ont juste exposé le problème en expliquant que la date du 5 mai avait été repoussée à 2013 et que pour l'instant, il n'y avait pas de moyen pour que les téléspectateurs sachent si leur matériel sera impacté.

Donc, aucune info supplémentaire par rapport à ce qu'on a déjà dit ici.

[pa.babao]

ABSOLUMENT
Et çà ne devrait pas être trop difficile pour une organisation de consommateurs telle que l'UFC de montrer un peu les dents pour que les Carrefour, Conforama, Leclerc, Leroy-Merlin et consorts qui ont importé ces appareils interrogent leur fournisseurs sur leur compatibilité NIT et les poussent à fournir une mise à jour quand c'est nécessaire, sous risque de retours massifs.

Les articles ont déjà suffi pour que pas mal de distributeurs s'inquiètent. Le souci, c'est que c'est difficile de savoir si un récepteur est conforme ou pas. Il faut faire des tests, disposer d'un environnement de test, etc. Et ça, pas simple apparemment...

C'est à dire jusqu'en 2015 si la NIT sur 2 sections n'apparaît qu'en 2013, puisqu'un consommateur lambda n'a aucun moyen de découvrir le problème avant ...

Exact. Ce qui serait bien en revanche, ce serait de bâtir une jurisprudence pour s'assurer que c'est bien considéré comme un vice caché. Et pour ça faudrait prendre un récepteur qui plante, le prouver, monter une opération en justice, et ... gagner . Là, pour le coup, les associations pourraient être utiles...

Ils ont juste exposé le problème en expliquant que la date du 5 mai avait été repoussée à 2013 et que pour l'instant, il n'y avait pas de moyen pour que les téléspectateurs sachent si leur matériel sera impacté.

Le seul moyen, à mon avis, ce serait de faire l'opération pendant une semaine creuse, sur une journée, de dire aux téléspectateurs qui veulent de tester en faisant un rescan, puis de remettre tout correctement en place ensuite. Si le récepteur plante, il est pas conforme, sinon, c'est bon...

Mais bon, ça paraît pas trop réaliste comme approche

[marceljack]

... Le seul moyen, à mon avis, ce serait de faire l'opération pendant une semaine creuse, sur une journée, de dire aux téléspectateurs qui veulent de tester en faisant un rescan, puis de remettre tout correctement en place ensuite. Si le récepteur plante, il est pas conforme, sinon, c'est bon...
Mais bon, ça paraît pas trop réaliste comme approche

Ce serait peut-être possible de le faire à relativement petite échelle à l'occasion de l'arrêt de l'analogique sur une région, en prévenant les utilisateurs et en demandant à ceux qui ont constaté des anomalies lors du rescan de reporter la marque et le modèle impacté et le défaut observé (en les prévenant qu'il faudra faire un nouveau scan le lendemain après le retour à la NIT sur une section).
Mais il risque de n'y avoir que peu de retour sur une durée aussi courte surtout si le bassin de population est relativement peu important.

Il serait sans doute plus efficace de créer en labo un jeu de multiplex représentatif du réseau français avec la nouvelle NIT et de tester un échantillon de produits en collaboration avec les distributeurs et l'UFC (en tirant profit du fait qu'il y a pas mal de clones pour réduire le nombre de produits à tester).
Ce site pourrait être une des sources permettant de déterminer la composition de l'échantillon à tester.

[sepamac]

Décisions du CSA au sujet des récepteurs TNT

Bonjour,

Le CSA vient de publier un avis le 19 mars 2010:
Voir:

http://www.csa.fr/actualite/decisions/d ... ?id=130608
et
http://www.csa.fr/outils/faq/faq.php?id=130609

Bonne soirée à tous.

[Juste Juju]

D'ici 2013 beaucoup de personnes devraient acheter un nouvel adaptateur, qui sera conforme aux normes.

[Franck Morin]

D'ici 2013 beaucoup de personnes devraient acheter un nouvel adaptateur, qui sera conforme aux normes.

vous croyez ça ? vous êtes optimistes...
s'il n'y a pas d'organisme qui vérifie la conformité DVB, il y a de grande chance que rien ne change d'ici 3 ans.
et en 2013, la situation sera la même qu'aujourd'hui.