marceljack a écrit:Intéressant, mais tout çà ne nous dit pas comment le CSA a fait pour que la NIT tienne sur une section jusqu'en 2013 ...
Historiquement il y avait 6 options envisagées, dans le désordre:
a- segmentation
b- NIT différentes pour les multiplex (NIT actual, NIT other, NID différents)
c- NIT localisées
d- réduction des décrochages de chaînes (dans la NIT uniquement, pas en vrai!!)
e- suppression de la boucle service_list
f- réduction des autres éléments peu utiles (genre terrestrial descriptor, nom de réseau, etc.)
Je crois qu'on est allé au bout de f en restant dans la norme.
e est pas trop dans la norme, et peut créer des problèmes sur d'autres récepteurs.
c est dans la norme mais supposerait des investissements monstrueux des chaînes purement nationales (transport + équipements en tête de régions). En plus ça suppose d'utiliser des NID différents, et ça je suis prêt à parier que des terminaux ne supporteront pas.
b NID différents + NIT other etc. même chose, y'aura des terminaux incapables de faire (même si c'est dans la norme)
a bin on va plus faire tout de suite
donc à mon avis reste que d, sachant que les chaînes locales sont déjà réduites.
La question subsidiaire par contre c'est ... pourquoi 2013???




