Report des phases 12 et 13 du plan cible.

[marceljack]

La contribution à l'audiovisuel public finance les organismes publics de télévision et de radiodiffusion (France Télévisions, Arte-France, Radio France, RFO, RFI, Institut national de l'audiovisuel).http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/professionnels.impot?espId=2&impot=RTV&pageId=prof_rtv&sfid=50) ... et de toute façon pas pour les chaînes privées.

+1
Effectivement, ces 6 nouvelles chaînes sont 100% privées et ne sont pas financées par la redevance.
Mais je comprends parfaitement que les habitants d'une ville comme Lyon ne soient pas contents et je suis persuadé qu'il aurait été possible d'équiper au moins Fourvière beaucoup plus tôt sans véritable problème de coodination avec les pays voisins.
Lors du démarrage de la télévision, Fourvière a été un des premiers émetteurs mis en service (de puissance moyenne, pour la desserte de l'agglomération lyonnaise seulement) longtemps avant l'émetteur régional du Mont Pilat.

[Raenor]

Je sais bien que la redevance n'est pas directement lié aux 6 nouvelles chaines, mais ce que je voulais dire par là c'est simplement que d'une manière générale, tout le monde paye la même chose, au même prix, alors que le service est très loin d'être homogène sur le territoire (et ne parlons même pas de l'Outre-mer, c'est encore une autre histoire...). C'est pareil de partout cela dit, les fournisseurs d'accès à Internet facturent les habitants de pleine campagne le même prix que ceux des centre-ville, pourtant ils leur fournissent un débit 5 fois inférieur.

Mais là ou c'est exagéré je trouve sur ce sujet précis de la TNT, c'est que Rhône Alpes est une région très peuplée, la deuxième de France après l'île-de-France, et qu'elle est la dernière servie, et qu'en plus on se permet de lui infliger des reports de l'ordre d'une année... (et encore ce sont nos hypothèses, mais rien ne le garantis tant qu'une date officielle n'aura pas été communiquée)

[BAISIN]

J' espère qu' on en saura plus, à la mi Mai, sur ce que compte faire le CSA au niveau de la phase 13, et espére que ces sites web seront à jour à la fin Mai !


Ca concerne, outre Lyon( Fourvière et Pilat), St Etienne Guizay, Macon Bois de Cenves, Privas Blandine, le Faucigny( Cluses St Sigismond et Chamonix Aiguille du Midi) Haute Arve et pays du Mt Blanc.


Eh oui, certains Lyonnais sont furieux de voir que c' est Marseille qui a suivi, après la Tour Eiffel, ainsi que Genève( Gex seulement ) avant la Capitale des Gaules ! Ceux qui hurlent face à l' égalité des tarifs, et l' inégalité des couvertures !

Alors que la logique est que ce soit Fourvière qui suive la Tour Eiffel ! Les voies du Seigneur sont impénétrables( comme le dit le Primat des Gaules ! )


Si vous ne ratez aucune messe le Dimanche matin, allez mettre un cièrge dans la basilique de Fourvière pour que la phase 13 soit bien le 2 Juin prochain, au moins sur l' émetteur éponyme !

[marceljack]

C'est pareil de partout cela dit, les fournisseurs d'accès à Internet facturent les habitants de pleine campagne le même prix que ceux des centre-ville, pourtant ils leur fournissent un débit 5 fois inférieur.

Ils paient même plus cher pour un service moindre car la plupart du temps ils ne sont pas dégroupés, ils doivent donc soit conserver l'abonnement à leur ligne fixe, soit payer un supplément pour sa gestion par le FAI.
Mais il faut voir aussi qu'un abonné en zone peu dense revient plus cher qu'un abonné en ville (équipements desservant peu d'abonnés, lignes longues le plus souvent aériennes avec des problèmes plus fréquents...).

Mais là ou c'est exagéré je trouve sur ce sujet précis de la TNT, c'est que Rhône Alpes est une région très peuplée, la deuxième de France après l'île-de-France, et qu'elle est la dernière servie, et qu'en plus on se permet de lui infliger des reports de l'ordre d'une année... (et encore ce sont nos hypothèses, mais rien ne le garantis tant qu'une date officielle n'aura pas été communiquée)

J'avoue que même le plan initial était difficile à comprendre (soi-disant à cause de contraintes frontalières, alors que la Suisse sous-utilise largement la bande UHF depuis l'arrêt de l'analogique).

[kiki37]

C'est pareil de partout cela dit, les fournisseurs d'accès à Internet facturent les habitants de pleine campagne le même prix que ceux des centre-ville, pourtant ils leur fournissent un débit 5 fois inférieur.

Ils paient même plus cher pour un service moindre car la plupart du temps ils ne sont pas dégroupés, ils doivent donc soit conserver l'abonnement à leur ligne fixe, soit payer un supplément pour sa gestion par le FAI.
Mais il faut voir aussi qu'un abonné en zone peu dense revient plus cher qu'un abonné en ville (équipements desservant peu d'abonnés, lignes longues le plus souvent aériennes avec des problèmes plus fréquents...).

Effectivement, c'est mon cas, à 8375 m du central, ma ligne subit un affaiblissement de 77,88 dB et "plafonne" en dessous de 1 Mbits. Mais pour réduire les frais, je n'ai pas de box en location et navigue avec un Modem ADSL.

[Mario78]

Mais là ou c'est exagéré je trouve sur ce sujet précis de la TNT, c'est que Rhône Alpes est une région très peuplée, la deuxième de France après l'île-de-France, et qu'elle est la dernière servie, et qu'en plus on se permet de lui infliger des reports de l'ordre d'une année... (et encore ce sont nos hypothèses, mais rien ne le garantis tant qu'une date officielle n'aura pas été communiquée)

J'avoue que même le plan initial était difficile à comprendre (soi-disant à cause de contraintes frontalières, alors que la Suisse sous-utilise largement la bande UHF depuis l'arrêt de l'analogique).

Mais le choix de mettre la région Rhône-Alpes dans les derniers est simplement du au coût exorbitant de la mise en place des nouveaux émetteurs.
La Région bien que très peuplée est aussi très vaste et assez montagneuse
Par exemple une autre région frontalière comme le Nord-Pas de Calais est couverte en presque totalité pas 16 émetteurs pour 4 millions d'habitants et 2 départements.
Rien que pour alimenter le département du Rhône (1 des 9 départements de Rhône-alpes) il faut 28 émetteurs .

Enfin il a fallu aussi attendre la diffusion du R5 par Sat pour réduire le coût de diffusion sur la région.

[BAISIN]

la Suisse sous-utilise largement la bande UHF depuis l'arrêt de l'analogique).

+1 !

Cependant, avec la cession des 700 Mhz, il y a quelques réajustements à prévoir en UHF, du fait qu' elle s' arretera au canal 50 UHF:

-Changer le MPX SFN SSR DVB-T terrestre du Jura/ Ordons/ Chasseral qui se trouve sur le canal 56 UHF actuellement, ça pourrait passer sur les canaux UHF 22 ou 25 " gelés" par l' OFCOM depuis la suppression de l' analogique sur le Chasseral le 25/06/2007 pour la TSR 1, et le 26/11/2007, pour la SF 1.

-Pour le bassin Lémanique, rien ne bouge, puisque c' est sur le canal 34 UHF SFN, ni pour la haute Alsace, puisque la région de Bâle c' est sur le canal 31 UHF SFN. Malgré la baisse des PAR des émetteurs Suisses( La Dole, Chasseral, Ordons, St Crischona).

Des bruits courent, au sein de la DETEC Helvétique, que la TNT Hertzienne terrestre pourrait être abandonnée à long terme, d' autres rumeurs parlent du DVB-T2 !


Mais, bon, pour l' instant, la loi fédérale sur la radio TV en Suisse oblige toujours la diffusion en hertzien terrestre des chaines SRG SSR, en norme DVB-T MPEG 2 SD MP@ML !


Il est vrai que de nombreux canaux UHF en dessous du 50 alloués aux Suisses sont vacants, et pourraient être réutilisés avec la cession des 700 Mhz à l' UMTS.

[lobel]

Salut à tous
A t-on à ce jour + de détails concernant une confirmation / report / annulation de la phase 13 ?

[Anonymous]

Il semble que non et c'est bien ce qui est le plus inadmissible de la part d'un organisme qui ne se prive pas de
supprimer des autorisations au bout de 3 mois de retard alors qu'il met des années a les délivrer.

[lobel]

ok, merci pour l'info.

en cas de maintien, ça va donc être un beau b....l dans les immeubles collectifs pour planifier le passage des antennistes suite au ré-aménagement des fréquences de la phase 13