Retour en analogique

par **julien74** » 16 Fév 2008 13:01

Bonjour Analog ,

Sans indiscrétions , de quel émetteur s'agit-il?
Moi aussi , je remarque ce phénomène que ce soit chez moi on même en vacances...

@+ :wink:

par **chaz** » 16 Fév 2008 20:55

C'est quand même étonnant que vous arriviez à tout capter nickel en analogique et que dalle en numérique ! :?:

par **Analog** » 16 Fév 2008 21:13

chaz a écrit:C'est quand même étonnant que vous arriviez à tout capter nickel en analogique et que dalle en numérique !

Et d'une je n'ai jamais dit "que dalle".

Et de deux, la réception numérique est bonne la plupart du temps, c'est juste que ça décroche ou que certaines chaines disparaissent un peu n'importe quand.

par **almanat** » 16 Fév 2008 21:32

Bonsoir,
-Etes-vous orientez sur Meaux Mareuil les M. ou Paris Tour Eiffel :?:

(zero problème en analogique)

, oui si vous êtes sur un réemetteur analogique...mais en numérique normal que cela ne fonctionne pas :idea:

par **chaz** » 17 Fév 2008 00:25

almanat a écrit:Bonsoir,
-Etes-vous orientez sur Meaux Mareuil les M. ou Paris Tour Eiffel
(zero problème en analogique)
, oui si vous êtes sur un réemetteur analogique...mais en numérique normal que cela ne fonctionne pas

Effectivement c'est une explication plutôt logique. Je m'étonnais simplement des différences de qualité de réception entre des canaux analogiques relativement robustes et des canaux numériques très fragiles. :wink:

par **vidéo-33** » 17 Fév 2008 09:57

chaz a écrit:... des canaux analogiques relativement robustes et des canaux numériques très fragiles....

encore un paradoxe ( ou para-d'hoax ? :mrgreen:

)
car normalement le nouveau terme
de "robustesse" est applicable précisement au numérique

par **Analog** » 17 Fév 2008 11:42

almanat a écrit:
(zero problème en analogique)
, oui si vous êtes sur un réemetteur analogique...mais en numérique normal que cela ne fonctionne pas

Bon ...

Ce serait presque me faire injure que de proposer ce genre d'argument, après ce que j'ai déjà exposé plus haut. Ou était-ce une blague?

Certes, je vous remecie tous de l'interêt que vous portez à mon cas, mais je ne cherche plus de solution, je répète que tout est parfait en analogique.

Pour vous répondre quand même : bien sûr que je pointe sur un emetteur numérique, il s'agit de Mayet, qui passe bien chez la plupart des gens.

par **almanat** » 17 Fév 2008 12:40

Mans (Le) Canton de Mayet : 26 23 22 31 - 36
:arrow:

En supposant que vous avez une antenne demi-bande basse à 14 éléments et du câble 17 vatc d'une seule longueur de l'antenne à l'adaptateur...

par **Analog** » 17 Fév 2008 13:02

almanat a écrit:Mans (Le) Canton de Mayet : 26 23 22 31 - 36
En supposant que vous avez une antenne demi-bande basse à 14 éléments et du câble 17 vatc d'une seule longueur de l'antenne à l'adaptateur...

J'ai une antenne large bande 21-69, mais j'ai essayé également une bande 4 (on ne dira pas que je n'ai pas cherché à résoudre mon problème), c'est tout juste mieux.

Je me trouve au sud est du Mans, sur la ligne Mayet - Chartres Montlandon, sans que tous mes problèmes viennent de là, y a déjà malaise pour le R4 par beau temps.

par **almanat** » 17 Fév 2008 13:28

Effectivement vous devez avoir des problèmes de SFN sur le r4 car le canal 31 est commun aux 2 émetteurs.
-Avez-vous essayez de vous orienter sur Chartres Montlandon
canaux 41 38 49 31 - 56, ça passerait peut-être mieux avec une antenne large bande :?:

Retour en analogique

Qui est en ligne