1- Ils le savaient pertinement depuis le lancement
2- Oui (c'est d'ailleurs le seul point ou nos avis convergent). Il aurait suffit d'adosser les autorisations d'emettre en TNT à la creation d'un veritable groupement TNT qui aurait eu la charge de la diffusion satellite, ce n'est pas l'option qui a été retenue, il va falloir faire avec..
3- C'est la loi qui oblige les chaines a mettre a disposition leur signal aupres d'un meme opérateur. Maintenant annoncer que canal a été "largement dédommagé" ça relève de la pure speculation.. et rien n'interdit a un autre groupe de tenter l'aventure s'il convainc toutes les chaines de le rejoindre dans un bouquet
4- Les chaines payent les droits pour un territoire (la france pour ce qui nous concerne), hors le sat arrose bien au dela de ce territoire, d'ou le cryptage
5- Avoir des antennes deja pointées sur le bon sat, c'est un premier pas, souvent le plus dur a franchir
6- s'ils sont donnés comme gerant le diseqc, une mise a jour est toujours possible. Pour ce qui est de décrypter un bouquet payant, il est clairement indiqué dans le cahier des charges que "le terminal ne peut pas acceder à une offre payante"...
Je rejoins par contre grandement l'avis que poste Laurent24 precedement et qui a mon avis represente la majorité des gens reelement concernés par cette offre TNTsat...


