TNT HD pas tout en HD ???

[bb95]

Bonjour,

Je regarde actuellement le tout de france sur france 2 et j'imagine que la compression doit être ravageuse si j'en juge par par la qualité générale de l'image et les artefacts autour des titrages et du logo France 2, particulièrement les anneaux olympiques juste à sa gauche.

bb

[philcom]

Je trouve que depuis que la HD existe sur FTV, elle est de moins bonne qualité que certaines chaînes concurrentes. On parle beaucoup de France 3 mais les autres chaînes du groupe ne sont pas meilleures.
Cela va faire 8 ans que la HD est sur les rails en TNT, les autorités n'ont pas mesuré l'enjeu de cette évolution. Elles ont misé sur les bénéfices de ventes de fréquences alors que certains pays voisins adaptent leurs normes avant de donner leurs fréquences aux opérateurs mobiles.
Nous n'entendons plus parler d'UHD alors qu'il y a deux ans à peine, des sénateurs, des députés et le CSA étaient favorables à un canal UHD pour la TNT.
Nous n'avons rien à craindre avec nos beaux téléviseurs HD. Les téléviseurs UHD du moment ne sont qu'une escroquerie et ne pourront peut-être pas recevoir la norme HEVC qui aura sans doute évoluée dans 8 ou 10 ans.
La TNT HD française est le MP3 du son numérique.

[chartz]

Bonjour !

Je regarde actuellement le Tour de France sur France 2 et j'imagine que la compression doit être ravageuse si j'en juge par par la qualité générale de l'image et les artefacts autour des titrages et du logo France 2, particulièrement les anneaux olympiques juste à sa gauche.

Exactement !

En général c'est toute la HD qui est « une escroquerie » chez nous. Quand on voit la qualité chez OCS ou Netflix...

Mon fils me récupère du 720 p sur Internet (séries américaines) qui est bien meilleur que notre soi-disant HD.

Hier j'étais dans un magasin spécialisé et franchement sur les grands LED c'était immonde. Le débit n'est simplement pas suffisant ! Comment font-ils pour vendre ces TV (qui ne sont pas en faute) avec cette bouillie ?

Après on teste un Blu-Ray et c'est « la claque ». Mais je radote, n'est-ce pas ?

[chaz]

Bonjour !

Après on teste un Blu-Ray et c'est « la claque ». Mais je radote, n'est-ce pas ?

Je doute qu'il soit techniquement possible d'envoyer autant de débit via un diffuseur TNT que via un blue-ray...

[chartz]

Bonjour !

Après on teste un Blu-Ray et c'est « la claque ». Mais je radote, n'est-ce pas ?

Je doute qu'il soit techniquement possible d'envoyer autant de débit via un diffuseur TNT que via un Blu-Ray...

Certes, mais la HD c'est ça, non ? Appeler HD la bouillie que l'on nous diffuse n'est juste pas honnête. On confond résolution native et définition : c'est cela l'escroquerie ! À quoi ça sert d'avoir, allez, 1440 p si c'est pour tout mélanger et au final avoir une qualité inférieure à un bon (et antique) DVD bien encodé ?

Dans l'esprit des gens, HD ça veut dire qualité, ils ne vont pas plus loin. Nombre de personnes se disent satisfaites de ces images pourtant immondes sur leur écran immense (ben oui c'est de la HD, non ?).

[Ludo_88]

Entièrement d'accord. Depuis la "mise à jour" d'avril, la HD est devenue une bouillie immonde...
Plus de détails, les arrières plans qui ressemblent à des aquarelles, l'image grisâtre... Et dès que ça bouge.
On nous avait dis que rajouter des chaines HD sur un même transpondeur, cela ne se verrait pas...

Alors, vous trouvez que sur vos LCD (désolé, pour moi l'appellation LED est purement marketing) c'est moche, je ne vous raconte pas sur mon vidéoprojecteur Sony SXRD et mes 2,20m de base. Avant avril, c'était très acceptables, maintenant...
Et ne me parlez pas de l'ADSL HD, c'est pire. Il n'y a que le SAT aui fait un peu mieux...

Et je mettrais de coté le son encodé en 64 kb/s !!! Alors, tout le monde était contant de l'arrivé du Dolby Digital +, mais comme je m'y attendais, c'était juste pour pouvoir encore plus descendre le débit !

Mais apparemment certaines chaines vont revenir en SD comme France Ô...
http://www.telesatellite.com/actu/47500 ... a-tnt.html

Franchement, est-ce que toutes les chaines avaient vraiment besoin de la HD ? Surtout pour rediffuser et rediffuser de vieilles séries upscallés ! Ou de l'information avec des prises de vues adoucies pour faire plaisir aux journalistes d'éviter de voir leurs défauts de peau...

On aurait pu très bien imaginer les chaines principales en HD (TF1, FR2,3,5, Arte, M6), les autres en SD et accessibles en HD sur ADSL et SAT... C'est pour cela, l'UHD...

Alors, sans aller au débit du Blu-Ray dont je suis fan (cela prendrait un transpondeur complet), on aurait pu éviter le pire. Ben non.

[Emmebel]

Le passage des chaines en HD était juste le moyen de faire passer sans trop de vague la généralisation du MPEG-4, ceci afin de pouvoir libérer la bande des 700 MHz pour pouvoir la revendre aux opérateurs de télécom.

[rvs]

Peut-on comparer le Blu-ray avec la TNT ? D'un coté, des sources diverses et de qualités inégales, un contrainte de débit forte et un encodage/multiplexage en temps réel. De l'autre coté, des source souvent de qualité excellente (original ou remasterisation 8k, 16 bits), un débit équivalent à un multiplex complet et surtout aucune contrainte de temps pour l'encodage (en sachant que certain produit professionnels peuvent faire jusqu’à huit passes pour encoder).

Pour les TVs, assez souvent pour les sources internes DVB, tu as le droit au "filtre MPEG", au filtre débruiteur (inutile car avant encodage) et au profil couleur qui t'explose les rétines. Tu n'as plus d'artefacts de compression, de fourmillements mais à la place une bouillie de pixels, sans oublié de beaux effets de banding (process 8 bits)...Un petit tour dans les réglages améliore largement les choses.

Ceci dit, il y a bien eu une (grosse) baisse de qualité pour les chaines qui était déjà en HD. Mais pour être honnête, la qualité est quant même supérieur à la TNT SD et même au DVD bien encodé.

[chartz]

Quand je mets un TV en service je désactive toutes ces bêtises inutiles qui effectivement dégradent l'image.

Non, la qualité est insuffisante en France. Je maintiens que c'est inférieur au bon 720 p bien encodé sur un DVD.

[rvs]

Un 720P d'une 1h30 bien encodé tient tout juste sur un DVD et a un débit déjà supérieur à la TNT. En ajoutant la contrainte du temps réel, pas sur que la qualité soit beaucoup supérieur à la TNT actuelle .

Perso, c'est PC, clé Astrometa DVB T T2 C, MPC-HC (fichier) DVBViewer (TV), LAVFilter (désentrelaceur YADIF en 50i/S), madVR comme "renderer". Que ce soit sur un moniteur ou sur la TV (entrée en mode PC, donc sans traitement), la qualité est surement meilleure que 99% des TV. Et c'est surement pour cela que je trouve la TNT "regardable".