CMR23 et Quel avenir pour la TNT en UHF (470-694 MHz) ?

[kiki37]

Les fournisseurs d'accès nous imposent leur box, et rêvent d'absorber la totalité de la bande UHF TV, pour nous faire payer pour des chaînes gratuites.
Profitons encore de la liberté offerte par la TNT, tant qu'elle existe...

Merci Steamboy pour ta réaction.
Je vois que nous avons la même crainte concernant l'avenir de cette technologie.
On encourage le public à recevoir la TV sur les Box.
Le directeur de la BBC a même affirmé que dans 10 ans, la TV linéaire n'existera plus, remplacée par les plateformes de streaming. C'est triste...
J'ai eu une panne de fibre pendant 2 jours, plus d'Internet, plus de téléphone.

( citations extraites de cette discussion)


La diffusion TNT est pérenne jusqu'en 2030, mais après ?
Il va falloir attendre fin 2023 et la CMR23 pour avoir - peut-être - la réponse
Conformément à la Décision 623 du Conseil (C21) et au numéro 42 de la Convention, la prochaine Conférence mondiale des radiocommunications se tiendra aux Émirats arabes unis (à Abu Dhabi ou à Dubaï) du 20 novembre au 15 décembre 2023, précédée, du 13 au 17 novembre 2023, par l'Assemblée des radiocommunications de 2023 ...
(pour ceux qui auront le courage de lire tout le PDF )

[Toutatis]

Résolution 235, il est question d'étudier le partage de la bande 470-694 MHz entre radiodiffusion et service mobile !

[marceljack]

Résolution 235, il est question d'étudier le partage de la bande 470-694 MHz entre radiodiffusion et service mobile !

Si c'est vrai en cas de perturbation il faudra des filtres custom sophistiqués (appropriés à chaque situation)

[jeanphi73]

Bonsoir, ça sent le sapin pour la TNT après 2030

[Mario78]

Bonsoir, ça sent le sapin pour la TNT après 2030

C'est déjà le cas en Suisse.

[kiki37]

CMR-23 : un avis du RSPG pour préparer les positions de l’UE

Le 9 décembre, lors d’une plénière extraordinaire, le RSPG a adopté ses recommandations sur les positions de l’UE, qui concerneront la moitié des points à l’ordre du jour de la Conférence mondiale des radiocommunications de 2023 (CMR-23).
La publication de cet avis s’inscrit dans la mission du RSPG d’assister la Commission dans l’élaboration du projet de décision du Conseil établissant les positions à défendre lors des CMR.

Une consultation publique avait eu lieu durant l’été 2022 sur le projet d’avis, qui proposait plusieurs options sur les trois points les plus litigieux : le 1.2 (IMT dans la bande 6 GHz haute), le 1.5 (revue de la bande 470-694 MHz) et l’application de l’article 21.5 du Règlement des radiocommunications (RR) aux antennes actives de la téléphonie mobile. Les nombreuses réponses reçues (au nombre de 104) ont montré l’importance de la CMR-23 pour l’industrie. Ce sont d’ailleurs ces points qui, sans surprise, ont été les plus commentés, avec des avis tranchés.

je ne reprend ici que la partie afférente à la bande UHF. (source et texte complet : ANFR)

Point 1.5 : en France et en Europe, la bande 470-694 MHz est utilisée de façon intensive pour la TNT, avec une garantie, inscrite dans la loi française et dans une décision de l’UE, de sa disponibilité jusqu’au moins fin 2030. Mais plusieurs pays européens ayant un usage faible de la TNT soutenaient une attribution mobile primaire dans cette bande. Elle permettrait de faire face à des besoins mobiles variés (IMT, réseaux de sécurité) ou encore d’établir préventivement des droits aux frontières pour le mobile face à des pays comme la Russie, avant une éventuelle harmonisation européenne de la bande après 2030.

Chaque partie réclamait une prise de position catégorique : pour l’une, il fallait garder ce statu quo avec revue de la situation à la CMR-27 voire CMR-31 ; pour l’autre, l’attribution mobile co-primaire devait être effective dès 2031. Le RSPG a donc opté pour un compromis : une attribution mobile secondaire avec examen de la possibilité d’un passage en primaire à la CMR-31. Ce statut secondaire reprend la flexibilité déjà offerte dans l’article 4 de la décision UE pour d’autres usages tout en respectant la priorité donnée à la radiodiffusion et aux microphones sans fil. La revue à la CMR-31 permettra quant à elle de prendre en compte toute révision de la décision UE, compte tenu des travaux engagés par ailleurs par la Commission et par le RSPG.
.../...
En s’appuyant sur cet avis du RSPG, a Commission européenne devrait présenter début 2023 un projet de décision pour adoption par le Conseil au premier semestre. Puis l’ensemble des pays de l’UE devra se conformer à ces positions. Dans cet intervalle, les travaux se poursuivront dans le cadre de la CEPT, qui élabore les propositions européennes communes sous la forme plus précise d’amendements au RR.

[nono 63]

Ça sent le sapin pour la TNT dès 2031 si personne ne se bouge , il faut absolument que les pays qui l'utilisent se fassent entendre !

La décision sera commune à tous les pays de l'UE...

[kiki37]

Hélas, j'en ai bien peur : Ils veulent nous faire consommer "la télé" par internet ou la 5G voire la 6G
Ils faut bien rentabiliser l'équipement en fibre optique et en pylônes

[jeanphi73]

Bonjour,
Si la TNT doit disparaitre en 2030, y-a-t-il encore un intérêt à passer en DVB-T2 HEVC ?
Le coût n'est pas négligeable: il faut changer les modulateurs de tous les émetteurs, et chaque téléspectateur devra investir dans du nouveau matériel.

Et puis pourquoi choisir le HEVC en sachant que le codec AV1 est moins cher, plus performant, et surtout open source.
https://fr.wikipedia.org/wiki/AV1_(codec)

On voit des disparités sur le continent Européen.
Les pays du Nord comme le Benelux sont hyper câblés et on une diffusion DVB-T(2) anecdotique.
Les pays du Sud comme l'Espagne, et surtout l'Italie ont une utilisation intensive du terrestre avec une bande UHF pleine à craquer (près de 100 chaînes terrestres).
La Suisse hors UE n'a plus de TNT hormis 3 émétteurs rallumés sous la pression des frontaliers, à faible puissance pour une durée déterminée.

[kiki37]

Si la TNT doit disparaitre en 2030, y-a-t-il encore un intérêt à passer en DVB-T2 HEVC ?

On peut se poser la question et ç'est peut-être la raison pour laquelle le dossier n'avance pas

Et puis pourquoi choisir le HEVC en sachant que le codec AV1 est moins cher, plus performant, et surtout open source.

Actuellement aucun de nos voisins n'a adopté ce codec et je ne crois pas non plus qu'il y ait des téléviseurs équipés avec...
l'AV1 est sorti trop tard alors que plusieurs pays avaient déjà investi dans le HEVC .