Jacky67 a écrit:pas besoin de convertion.
Autrement dit, c'est juste par commodité et simplicité.
Sauf que les pouces je laisse ça aux américains, ici on mesure dans le système métrique. On peut me dire n'importe quelle taille en pouces ça m'obligera à faire des conversions inutiles.
On avait un système dit international, quasi mondial. Du coup, personne ne fait la conversion et tout le monde se convertit au système impérial.
Jacky67 a écrit:Et ce n'est pas nouveau : le téléviseur Sony CRT dont on parlait plus haut avait déjà la valeur 32 dans sa référence.
Sans doute, mais à l'époque du tube, les tailles étaient toujours exclusivement affichées en centimètres dans les magasins et catalogues.
Tout simplement parce que c'est la loi.
Utiliser une unité de mesure folklorique ne permet pas de bien informer le client. Donc on utilise l'unité légale, que tout le monde connaît depuis l'école.
Jacky67 a écrit:Ça n'a probablement aucun rapport, mais à l'époque où on donnait la diagonale en pouces uniquement pour les moniteurs, ceux-ci avaient tous la même résolution, ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui.
Oui, c'est à ce moment là que ça a dévié. On a toléré cela pour l'informatique car c'était au début un marché de niche destiné a un public très spécialisé.
Mario78 a écrit:C'est vrai qu'ils ne sont que 3, mais dedans il y a un "poids lourd".
C'est bien là le problème. À force on va perdre le système métrique, et il y a le même problème avec le 60Hz.
Ces dernières années ça s'est tout de même amélioré dans les magasins avec le double étiquetage, mais parfois il faut bien chercher.
Si on me dit qu'un écran fait 165cm ça me parle tout de suite. Les références de fabricants c'est un chose, mais il faut penser au consommateur.
