NTSC — pal — secam

[BAISIN]

C'est comme cela que j'ai compris le manuel. Mais l'appareil doit tout de même gérer ce facteur 4 pour le cas où on lui demande de lire une cassette SECAM destinée au marché français.
Il me semble par ailleurs que le super VHS ne faisait pas mieux que le VHS en terme de gestion de la couleur. Seule la bande passante luminance était en progrès.

Contrairement à un VHS SECAM seul, qui divisait par 4 les sous porteuses, pour l' enregistrement, et faisait l' inverse pour la lecture( multiplication par 4 des sous porteuses ), il se pourrait que le FUNAI ne fasse que l' opération de X 4 pour la lecture comme je viens d' évoquer, mais pas d' enregistrement SECAM en division par 4, ça ne présente aucune utilité en enregistrement.

Seule la lecture avec multiplication par 4 a de l' utilité, pour lire les "vieilles" K7 VHS SECAM. J' ai un HR J 457 MS JVC( jamais commercialisé en France, vendu, peut-être dans les DOM-TOM ), il lit et enregistre en NTSC, PAL, et MESECAM, dans les 2 vitesses. Il n' a pas de son HIFI. Mais il LIT en couleur, les K7 VHS SECAM France( multiplication par 4 des sous porteuses, pour la lecture )

[mutantape]

Ce paiper mentionne les essais faits par les anglais pour départager les différents standards:

http://abcatlarge.co.uk/technical-devel ... blilities/

[BAISIN]

(re) Bonsoir,

dommage que le système couleur Russe NIR ou SECAM IV, n'en soit resté qu'à l'état de prototype...

http://www.radios-tv.co.uk/Pembers/Worl ... l#SECAM-IV

C'est un SECAM AM avec couleur en QAM une ligne sur deux comme en NTSC avec ligne à retard.

Je n'arrive pas à trouver de lien sérieux francophone.
L'article WIKIPEDIA sur le SECAM est très mauvais.

Beaucoup de documents sur le SECAM, sont rédigés dans la Langue de Shakespeare, le SCART censurait pas mal de détails mentionnant les défauts du SECAM, pour qu' on les rédige en Français.

Il suffit de comparer ce qui est mentionné sur le SECAM, sur Wikipedia, le texte Anglais donne plus de détails que le texte Français( en particulier l' époque, où les pays Baltes, ont abandonné le SECAM, pour le PAL, voila 20 ans )

[bernard7715]

Les betes noires de BAISIN : les normes L, le SECAM et le SCART.

[jeanphi73]

Les betes noires de BAISIN : les normes L, le SECAM et le SCART.

On est deux

[marceljack]

Les betes noires de BAISIN : les normes L, le SECAM et le SCART.

Tu as oublié TNTSAT et Canal +

Les betes noires de BAISIN : les normes L, le SECAM et le SCART.

On est deux

En 2017, toutes ces "bêtes noires" sont mortes alors il serait peut-être temps de passer à autre chose

[BAISIN]

Tant que le SCART faisait travailler des ouvriers produisant des tv en France, OK !

Mais, maintenant qu' il font tout faire en Chine, ils ne m' auront pas comme client.

[mutantape]

Hier soir, j'ai décidé de dégourdir un peu les circuits SECAM de mon plus vieux téléviseur (Teleavia TA5521). Je me suis donc fait une longue séance de TNT HD en SECAM, puisque mon récepteur (SAGEM DTR 84250T HD) comporte un convertisseur SECAM accessible via peritel. Là, on voit le format dans les meilleures conditions, puisque l'on part d'un contenu suréchantilloné, qui n'a guère subi de pertes dans la transmission, et l'analogique ne se propage que sur 1,5 mètres. Eh bien les couleurs et la finesse de l'image restent agréables, il y a eu seulement à une ou deux occasions du rouge qui bavait légèrement, généralement pas sur des couleurs naturelles. j'ai par contre du m'astreindre à supporter une compression horizontale car cet ancien poste de 55 cm est en 4/3 (et je ne voulais pas perdre en définition). J'ai bien encore un cathodique 16/9 sous la main, mais il comporte pas mal de traitements numériques. Par contre, je me rends compte que je n'ai plus l'habitude du sifflement à la fréquence ligne, j'en suis plus conscient qu'avant. De même pour le papillotement à 50 Hz. Mais l'analogique était tout de même arrivé à quelque chose de très correct dans les limites de l'époque. Et encore, c'est vu à travers un encodeur SECAM grand public. Je me demande d'ailleurs s'il est capable de synthétiser entièrement le SECAM dans le domaine numérique avant de le convertir en analogique dans l'étage final.

[Anonymous]

Mais l'analogique était tout de même arrivé à quelque chose de très correct dans les limites de l'époque.

+1
Et ,contrairement aux dires de certains, même sur un TV LCD moderne il donne de forts bons résultats
sans latence et avec une géométrie parfaite.
La ou on voit une différence c'est sur les logos et autres incrustations numériques.
Sur une vraie image dont les détails fins tombent a cheval sur 2 pixels c'est beaucoup moins flagrant.

[BAISIN]

TA 5521 TELEAVIA, donc fabriqué par THOMSON à Angers.

Quel est le chassis THOMSON ? CBB6 ? CAB 12 ? ICC 1, ou 2, ou 3, ou 4, ou 5 ? IKC 2 ?

Si c' est un CBB6, antérieur à 1979, il restitue l' image SECAM du box TNT HD en noir et blanc, car le SECAM du boitier n' envoie que des salves d' identification LIGNE.

Aucun signal d' identification TRAME sur les VBI.

A moins d' utiliser un REP 12 de CGV qui refabrique ces signaux et les insère dans les VBI( ça marche bien avec les TVC 7 et TVC 8 Radiotechnique, de 1976/1977 )