NTSC — pal — secam

[mutantape]

Par contre il a maintenant une zone plus claire que l'on perçoit sur fond d'image noir, c'est assez curieux, ça donne l'impression qu'un rayon faiblement lumineux provenant d'une source extérieure tombe sur l'écran. Je me demande si ça peut être lié à une mauvaise démagnétisation.

Juste un réglage de la grille 2 (G2) du tube, en général il s'agit d'un potentiomètre incorporé au multipli(cat)eur de tension qui fournit la THT, donc pas loin du transfo de balayage horizontal.

Mias est-ce que cela n'aurait pas un effet sur toute la surface de l'image ? La zone plus claire que j'observe est limitée et se trouve grossièrement entre les 4/5 et les 3/5 de la hauteur, environ la moitié de l'écran en largeur, avec une luminosité plus forte vers le haut au centre et une diminution progressive en séloignant de cette partie.

[marceljack]

Ci dessous la première et la dernière de couverture d'une brochure de promo du PAL+ (imprimée en France ).
Pas de date précise sur ni dans cette brohcure (début des années 90).

[BAISIN]

En 1997, j' avais acheté, à Genève, un S-VHS SAMSUNG HIFI STEREO, uniquement PAL, avec PAL PLUS, le SV 260 X.

J' ai enregistré des concerts de nouvel An, et je n' ai pas été déçu. En S-VHS et PAL plus, avec le son HIFI STEREO d' origine DOLBY. Il est vrai que ORF et la ZDF avaient mis le paquet !

Ce scope n' a jamais été importé en France, tout comme les S-VHS GRUNDIG HIFI STEREO( en lecture NTSC en PAL 60 Hz 525 lignes, ce GRUNDIG ne lit pas le son HIFI, mais uniquement le linéaire, en mono, et peut le re effacer tout seul )

En relisant la K7 S-VHS PAL Plus sur un autre S-VHS l' image 16/9 a ses bandes noires, en haut et bas, remplacées par des grises.

En France, THOMSON avait évoqué le SECAM PLUS, en 1997. Projet tombé à l' eau. Jusqu' à la fin totale du SECAM, les émissions 16/9 étaient recadrées en letter box via les réseaux analogiques. Pan & Scan, sur Numéricable

Il y a du y avoir du PAL plus sur les réseaux cablés lorrains, et les autres frontaliers( ARD-ZDF, RTL TVI, SSR, etc........), distribuant en CCIR B/G, et couleur PAL.

[jeanphi73]

En France si nos dirigeants avaient été intelligents, ils auraient diffusé sur le réseau 5 analogique de TDF ARTE en PAL norme L + audio NICAM, avec la possibilité de faire du PAL +
90% des TV en France à cette époque étaient PAL/SECAM.

Mais en France cette daube de SECAM était la religion officielle !

[marceljack]

Mais en France cette daube de SECAM était la religion officielle !

Et allons y une fois de plus pour le radotage anti-SECAM et le french bashing.
Les idées fixes, ça se soigne (difficilement toutefois).

[Lowtone]

Arte envoyait un signal pour faire basculer en écran large les téléviseurs 16/9èmes

[marceljack]

Arte envoyait un signal pour faire basculer en écran large les téléviseurs 16/9èmes

C'était ce qu'on appelait le WSS (Wide Screen Signalling) transmis sur la ligne 23.
Il n'y a pas qu'Arte qui l'a utilisé mais tous les TV ne savaient pas l'exploiter.
Cette ligne donnait aussi d'autres informations que le format, notamment pour le PAL+.
https://en.wikipedia.org/wiki/Widescreen_signaling

[BAISIN]

Arte envoyait un signal pour faire basculer en écran large les téléviseurs 16/9èmes

Oui, car c' était ARD et ZDF qui l' imposait, ARTE Deutschland diffusait en PAL plus.

[BAISIN]

En France si nos dirigeants avaient été intelligents, ils auraient diffusé sur le réseau 5 analogique de TDF ARTE en PAL norme L + audio NICAM, avec la possibilité de faire du PAL +
90% des TV en France à cette époque étaient PAL/SECAM.

Mais en France cette daube de SECAM était la religion officielle !

+1 ! Du moins, à la fin des années 90.

Sur Grenoble, à ce moment là, Il n' y avait que la Tour Sans Venin, et le câble analogique, qui retransmettaient le signal NICAM 728.

A Vizille, le réemetteur local, rediffusait le son uniquement en AM mono, pour des raisons de coûts de la part des collectivités territoriales( communes), et, dans ce cas, là aussi, ce re-émetteur était une daube.

Mais 20 ans ont passé ! Et ça a disparu en 2011 !

[Mannix54]

En France si nos dirigeants avaient été intelligents, ils auraient diffusé sur le réseau 5 analogique de TDF ARTE en PAL norme L + audio NICAM, avec la possibilité de faire du PAL +
90% des TV en France à cette époque étaient PAL/SECAM.

Mais en France cette daube de SECAM était la religion officielle !

mais peut-être que les protagonistes ( CSA, ingénieurs TDF, ministres ) à l'époque ont évalué les avantages et les inconvénients d'une migration/évolution vers le Pal, et qu'ils en ont conclu qu'il valait mieux rester en secam, continuer à assurer la rétro-compatibilité,

en terme de rendu visuel je continue à penser que le téléspectateur lambda ne voyait pas vraiment la différence entre une réception hertzienne secam et pal, les différences étaient négligeables/supportables au quotidien,

fallait-il prendre le risque de nuire à 10% de la population possesseurs de TV "secam only" sous prétexte d'une amélioration marginale de la qualité d'image ?

à l'époque l'un des défauts du sécam ( absence de son stéréo ) avait été résolu avec le procédé nicam, et les puristes pouvaient s'équiper en matériel de réception satellite analogique pal sans abonnement ( bouquet astra ) et/ou s'abonner aux bouquets numériques de l'époque ( canalsat, tps ) avec les débuts du mpeg2