miky01 a écrit:Dire que les 100 ou 130€ sont le prix du déco est évidament abusif, (et un vrai scandale pour le PVR Sagem) pusqu'un déco entrée de gamme avec lecteur viaccess se vend 29€ sur le net a l'unité, donc je te laisse estimer le prix pour des 10ene de milliers d'unités.
-->ici<-- Un FTA c'est 15€...
Encore une fois on compare l'incomparable (mais ce n'est pas de la mauvaise foi, évidemment)... dans les grandes surfaces françaises distribuants les recepteur TNTsat je n'ai jamais vu de recepteur avec controle d'accès a ces prix...
miky01 a écrit:Et comme on te vend un produit complètement bridé avec un firmware propriétaire, donc inutilisable pour autre chose, c'est totalement assimilable aux décos de locations, en d'autre termes tu achète un déco qui apartient a Csat.
La dessus effectivement il y aurait sans doute du chemin a faire, mais comment proposer la numérotation CSA comme la loi l'oblige, sans une partie soft proprietaire ? De plus il me semble qu'il est bien précisé que le recepteur ne recevra que les chaines gratuites d'astra. Mais on achete un recepteur pour la tnt + les chaine gratuites d'astra, et jusqu'a preuve du contraire c'est bien ce que l'on a.
miky01 a écrit:Maintenant si interactv avec sa mauvaise foi évidante, trouve tout a fait normal de vendre une TWINGO 70000€, sur laquelle on peux mettre que de l'essence Shell et des pneus Michelin, et laisse le vendeur appeler ca une voiture gratuite dans sa pub, c'est son problème.
Une fois que j'aurai lu sur ma nouvelle twingo que je pourrais mettre que telle essence et que je ne pourrais me rendre que de chez moi a mon travail, je serai toujours libre de l'acheter ou de continuer a circuler avec mon bon vieux solex... (pour tenir la comparaison (qui n'est pas du tout de la mauvaise foi) avec ta twingo a 70000€, il faudrait que le cout de fabrication d'un strong soit a peu pres de 10€ ?)
miky01 a écrit:Et ou je rejoint interactv, c'est que le coupable est pas Csat qui font que profiter de la situation, mais le gouvernement.
-Pourquoi alors te tromper quotidiennement de cible ?
-Pourquoi, dans ton discours, les chaines ne sont jamais responsables de cette situation ?
-Pourquoi C+ est systematiquement porté sur le buché par une poignée de membres (et oui vous n'est qu'une partie infinime comparé a la somme des utilisateurs de ce service) farouchement opposés a cet operateur qu'ils ont pourtant le loisir quitter annuellement ?
-Pourquoi ne jamais s'élever contre les autres acteurs (bis, orange) qui ne font a priori rien pour mettre en place une reelle alternative a ce service ?
Je déplore comme la plupart que les chaines n'ait pas été obligées d'accorder leurs violons pour proposer une offre qualitativement meilleure et ergonomiquement plus efficace, ce n'est pas une raison pour nous rabacher tous les jours les meme discours limite haineux et pour faire courir des rumeurs bidons... Ce n'est que de la télévision...