qui a des infos sur les débuts du SECAM en 819 lignes

[vidéo-33]

* Les sous porteuses son sur sat étaient modulées en FM
* Les régies secam ont existées, elle devaient d'abord démoduler le secam avant de faire des effets
on a déjà parlé : le secam FM était transformé en secam AM

[marceljack]

1/ oui lobby intersecam, çà me fait rigoler !
Ce standard Supréme Effort Contre les AMericains, n'était en rien le meilleur du monde, comme l'intox qui en a été faite dessus !
L'utilisation de la FM pour la chroma rend le SECAM III B insensible aux échos, mais la chroma FM est rédhibitoire pollue fortement la bande passante vidéo, (on ne peut pas supprimer les porteuses) sans parler du papillotement 12,5 Hz assez pénible, en plus de l'artificilialité des couleurs reproduites.
Ce standard n'était pas évolutif.
Standard imposé pour uniquement des raisons politiques par CDG
Notons qu'aucun pays développé à économie de marché n'en n'a voulu !
Les pays SECAM n'étaient que des pays en développement et/ou des dictatures !

C'est vraiment trop facile de casser du sucre sur le dos du SECAM 50 ans après en utilisant entre autres l'argument du LaserDisc qui n'a été développé que plus de 20 ans après avec un succès commercial très relatif.
Le SECAM, comme les autres systèmes a été défini et spécifié en vue de la diffusion terrestre et c'est uniquement les caractéristiques qui l'amélioraient qui ont été jugées importantes à l'époque, peut-être à tort mais c'est facile à dire 50 ans après.
Le SECAM a été effectivement le meilleur système du monde au début des années 60 mais l'erreur a été de ne pas vouloir reconnaître que le PAL était encore meilleur lorsqu'il a été disponible, en reprenant tout de même l'idée de base du SECAM qui était l'utilisation d'une ligne à retard, même si c'est dans un but différent de l'utilisation en SECAM.
Mais c'est pour de sombres histoires de royalties et de fierté nationale mal placée.
Pour ce qui est de "l'artificialité des couleurs reproduites", franchement je ne sais pas d'où tu tiens cela.
La FM permet une très bonne et très large reproduction des couleurs, mis à part les transistions qui sont très médiocres à cause de la limitation de bande passante.

2/ dommage que le standard NIR aka SECAM IV n'a pas vu le jour (avantage de la chroma sur porteuse supprimée).

Oui, mais une autre raison d'utiliser la FM était qu'elle permettait d'éviter l'utilisation d'un quartz, coûteux à l'époque. Mais cet argument s'est avéré être complètement démenti par les faits une fois que la TV couleur a démarré en volumes suffisamment importants (ce qui n'avait pas été le cas pendant les 10 premières années du NTSC).

3/ comment se fait-il que du NTSC 625 lignes 50 Hz 4,43 Mhz n'a jamais été lancé ?

Je crois que cela a été dit de nombreuses fois ici-même et ailleurs: au moment où on a voulu lancer la couleur en Europe (début des années 60), les défauts du NTSC étaient jugés inacceptables en diffusion terrestre (la seule à l'époque) et le SECAM avait prouvé qu'on pouvait les éviter. Le PAL est venu peu de temps après apporter une autre solution.
Dans ces conditions, pourquoi démarrer en NTSC ?

4/Un marchand de Laserdisc ayant cessé son activité tuée par le DVD, me disait que le PAL était plus pauvre en palettes de couleurs que le NTSC, avec le SECAM loin derrière.

Je ne vois vraiment pas pourquoi le NTSC serait plus riche en palette de couleur que les autres systèmes. Il est probable qu'en Laserdisc la bande passante chroma était élargie par rapport à la diffusion terrestre et rendue symétrique pour I et Q car on n'avait plus la contrainte de la porteuse son à 4,5 MHz mais cela joue sur le rendu des transistions et à priori pas sur la palette des couleurs.

5/ pour revenir au 819 lignes, ce standard était d'emblée une impasse.

Je pense que cela a été reconnu par le fait que la 2ème chaîne a démarré en 625 lignes.

6/ si on imaginait de diffuser du 1080i en analogique, soyons fous !
- quelle bande passante vidéo ? (de l'ordre de 20 Mhz)
- a quelle fréquence la sous porteuse chroma qui pourrait être en PAL ? (17,5 Mhz environ...)
- en RF des canaux MABLR de 25 Mhz de large !

Il y en a qui ont imaginé mieux que ça: du 1250i, ça s'appelait HD-MAC et ça pouvait tenir dans un canal de 12 MHz.
Mais ils n'ont pas été assez fous pour concevoir un système composite. Et encore moins pour persister jusqu'au bout dans la voie analogique alors que le numérique pointait le bout de son nez et que les écrans HD auraient été hors de prix à l'époque et pour plus de 10 ans encore.
Plantage commercial assuré

[Anonymous]

Pour ce qui est de "l'artificialité des couleurs reproduites", franchement je ne sais pas d'où tu tiens cela.
La FM permet une très bonne et très large reproduction des couleurs, mis à part les transistions qui sont très médiocres à cause de la limitation de bande passante.

+1
En PAL la saturation des couleurs etait liée a un CAG sur les bursts

[BAISIN]

en relisant cette page sur ces documents secam on apprend l'existence d'un groupement "intersecam", renommé ensuite en "TFTV", destiné à convaincre les pays étrangers à acheter le procédé secam : ça veut dire que jusqu'en 1985 ces ronds de cuir ont cru que le secam avait encore un avenir commercial ?

Oui, ils ont fait du lobbying pour imposer ce procédé sur les réseaux câblés Français naissant, en imposant le transcodage des chaines PAL en SECAM

[BAISIN]

peut-être que numéricable, en prolongeant la diffusion analogique secam, essaie de rendre hommage à cette période de l'intersecam, des anciens membres recasés dans le conseil d'administration de numéricable

Oui, mais Numéricâble distribue encore du SECAM, mais, sans les " bouteilles", à cause de la loi EVIN !

Il n' y a que Numéricâble Bordeaux qui ont conservé l' analogique SECAM avec des " bouteilles" !

Dans cette région il y a le R-Y dans le Médoc, et St Emilion, et les B-Y qui vous arrêtent pour un contrôle d' alcoolémie !

[bernard7715]

Oui, ils ont fait du lobbying pour imposer ce procédé sur les réseaux câblés Français naissant, en imposant le transcodage des chaines PAL en SECAM

Vraiment c'est du n'importe quoi cette affirmation. A l'époque très peu de récepteur vendu était SECAM/PAL.

[BAISIN]

Oui, mais, sur un article sur " LE HAUT PARLEUR" de 1986, il était mentionné, à l' époque " toutes les chaines PAL sont transcodées en SECAM, l' abonné n' a pas besoin d'un tv multistandard"

En 1985, le parc de nouveaux tv en version multistandard avait explosé ! Seuls le nombre de VHS SECAM/PAL était encore insignifiant !

La plupart des gens achetaient, à l' économie, des VHS uniquement SECAM( division par 4 des sous porteuses, avec " charcutage" de la B.Passante luminance, sauf en coupant le mode "couleur" pour les vieux films, ou, pour ceux qui détestaient la "colorisation" de certains vieux films !)

[Mannix54]

au tout début de la télévision par câble dans les années 80 est-ce qu'il était nécessaire d'avoir un boitier pour regarder les chaines du câble ?
ou bien tout était accessible depuis le tuner analogique UHF du téléviseur ?

car un tel boitier pouvait résoudre ce problème de téléviseur uniquement secam, il suffisait de greffer au boitier une sortie antenne secam ( avec bouteilles pour un maximum de compatibilité ) et le tour était joué,

et les téléviseurs multistandards se brancheraient sur la prise péritel du boitier délivrant selon la chaine soit du pal, soit du secam,

à noter que début 2000 mon réseau câblé analogique ne faisait pas de transcodage secam, certaines chaines étrangères comme ARD/ZDF/RAI/CNN étaient en PAL, ce n'est que lorsque ce réseau câblé local a été racheté par numéricable que tout a été transcodé en secam ( avec recadrage 4/3 sauvage pour les chaines 16/9 )

[bernard7715]

En 1985, le parc de nouveaux tv en version multistandard avait explosé !

Peut etre dans ta région.

Etant chez philips je n'ai pas remarqué que la vente des multistandard est explosé a cette période, Par contre, apres 1995 il y a eu une démocratisation des multistandard sur l'ensemble de la France.

[jeanphi73]

En 1985, le parc de nouveaux tv en version multistandard avait explosé !

Peut etre dans ta région.

Etant chez philips je n'ai pas remarqué que la vente des multistandard est explosé a cette période, Par contre, apres 1995 il y a eu une démocratisation des multistandard sur l'ensemble de la France.

1995 c'est inexact, déjà en 1988 l'écrasante majorité des TV vendus étaient PAL B/G-SECAM B/G et SECAM-L

Au début des années 1980, de nombreux TV Philips avaient un décodeur couleur PAL/SECAM mais un tuner uniquement L

1995 c'est la date de l'essor des magnétoscopes VHS PAL/SECAM/MESECAM, et la marginalisation des appareils uniquement VHS SECAM.

Sur le câble le Journal Officiel publiant la décision du CSA n'imposait le SECAM que sur les six chaînes historiques, et pas sur les autres.

La norme L était pénalisante sur le câble= les canaux L dépassaient les 8 Mhz, et on ne pouvait pas faire du canal adjacent.
Les réseaux câbles B/G CCIR utilisaient l'interbande avec canaux adjacents de 7 Mhz.