par Anonymous » 11 Déc 2012 01:50
Test a écrit:Je ne parle même pas des installateurs d'antennes à qui on va demander d'intervenir en urgence...
par Ronald » 11 Déc 2012 17:43
par Emmebel » 11 Déc 2012 17:59
Ronald a écrit:Par contre, une grande inconnue: la numérotation des locales? Actuellement de 21 à 24, la logique voudrait qu'elles basculent de 31 à 34, mais pas d'info à ce sujet?
par Ronald » 11 Déc 2012 19:17
par Franck Morin » 11 Déc 2012 19:59
par Ronald » 11 Déc 2012 20:24
par Franck Morin » 11 Déc 2012 22:17
Synthèse des contributions à la consultation relative à l’utilisation de la ressource radioélectrique en Île-de-France
publiée sur le site du CSA le 4 aout 2010
Par décision du 8 avril 2010, le Conseil supérieur de l'audiovisuel a lancé une consultation
sur l’utilisation de la ressource radioélectrique dans la région Île-de-France, notamment sur
l’usage de la ressource libérée par France Ô sur le multiplex R1.
Dix-huit contributions ont été adressées au Conseil par Franciliennes TV, Télessonne,
Multi 7, TV fil 78, VO TV, TVM Est parisien, TV Sud 77, Normandie TV, IDF1, Next radio TV,
Casa Dei Productions et Premier investissement, TVPI, le groupe France Télécom Orange,
NRJ Group, Euronews, France 24, le SIRTI (syndicat interprofessionnel des radios et
télévisions indépendantes) et la communauté d’agglomération Hauts-de-Bièvre.
L’utilisation de la ressource radioélectrique
Tous les contributeurs, sauf deux, sont favorables au lancement d’un appel aux
candidatures, le plus tôt possible, sur la place libérée au sein du R1 sur l’ensemble de la
région parisienne. Pour certains, il ne doit s’agir là que d’une première étape vers
l’identification future de sites secondaires. On notera également l’intérêt manifesté par de
nouveaux acteurs, non présents dans la région, pour cette ressource du R1.
En revanche, certains contributeurs se sont opposés au lancement d’un tel appel pour des
raisons économiques, l’arrivée d’un nouvel opérateur représentant un risque trop important
compte tenu de l’état du marché publicitaire régional et de la situation actuelle des chaînes
hertziennes franciliennes. L’un d’entre eux appelle le Conseil à la plus grande vigilance pour
ne pas compromettre la viabilité des chaînes locales existantes et propose que la ressource
soit affectée à la diffusion d’une chaîne francilienne en haute définition.
La majorité des contributeurs préconise la gratuité du service, qui se justifie par l’essence
même d’une télévision locale. La télévision locale a en effet pour vocation de s’adresser au
plus grand nombre dans son bassin de vie.
D’une manière générale, et lorsqu’il a été répondu à la question, les contributeurs ne sont
pas favorables à l’introduction d’autres types de services de communication audiovisuelle sur
la TNT.
Quant à la question de savoir si le Conseil doit, après le 8 mars 2011, rechercher des
fréquences interstitielles, certains contributeurs considèrent qu’il s’agit de la solution la plus
adaptée aux besoins d’informations et de programmes locaux des populations et appellent
de leurs voeux une telle recherche de fréquences.
En revanche, d’autres contributeurs sont réservés. Certains considèrent que des services de
télévision très localisés pourraient être utilement remplacés par une web TV. En outre, pour
d’autres, le fait que l’utilisation de telles fréquences puisse nécessiter l’installation d’une
seconde antenne au domicile des téléspectateurs risque d’être handicapant pour l’usage de
la ressource.
Dans l’hypothèse où une place se libérerait sur le Multi 7, l’ensemble des contributeurs se
déclare intéressé.
Marché publicitaire
Concernant les estimations d’une évolution du marché publicitaire, l’ensemble des
contributeurs se sont rejoints sur le fait que le marché publicitaire local apparaît aujourd’hui
fragile ; en revanche, leurs points de vue varient quant à l’impact de l’arrivée de nouveaux
entrants sur le marché publicitaire.
Certains considèrent qu’ils pourraient fidéliser les annonceurs locaux peu sollicités à l’échelle
de l’Île-de-France. Selon eux, il existe un marché qui ne viendrait pas concurrencer
directement les annonceurs régionaux et nationaux des chaînes diffusées sur le multiplex
R7. Les conséquences de l’arrivée d’un nouvel entrant sur les recettes des services
existants serait alors marginal dans la mesure où, d’une part, une chaîne dont les recettes
reposent sur les collectivités et les annonceurs locaux n’aurait que peu d’impact sur les
services déjà existants et, d’autre part, les ressources publicitaires locales ne seraient pas
encore toutes exploitées.
D’autres contributions apparaissent plus nuancées et soulignent les difficultés rencontrées
par les chaînes franciliennes existantes. Tout d’abord, en raison de leurs formats, les
chaînes régionales commerciales de la TNT se sont retrouvées en concurrence avec les
chaînes nationales de la TNT. Ensuite, ces chaînes sont privées de recettes de publicité
provenant d’annonceurs nationaux. Pour finir, le marché publicitaire local n’a pas décollé. En
conclusion, toute arrivée de nouveaux acteurs qui chercheraient à se financer, même de
façon minime, sur un marché publicitaire affaibli, serait extrêmement préjudiciable et
entraînerait mécaniquement une concurrence frontale avec les acteurs en place.
Le Conseil statuera prochainement sur les suites à donner à cette consultation publique.
par Franck Morin » 12 Déc 2012 04:32
par bernard7715 » 12 Déc 2012 05:55
par bernard7715 » 12 Déc 2012 06:45
