à quand la fin de l'image entrelacée en télévision ?

[rvs]

Personnellement, je pense que toute cette discussion est vaine et inutile.

Moi le passage de 1440 a 1920 en HD ma mis 2 PC sur la touche

Les algorithmes de désentrelacement, à cause du manque de puissance des processeurs d'il y a quelques années, spécialisé ou pas, sont devenus "intelligents" (cad fainéants).
Ils ne désentrelacent que ce qui est utiles, les sources 25p entrelacé en 50i ne sont donc pas désentrelacés !
Et la qualité des désentrelaceur (qui, je le rappelle, transforment du 50i en 50p) sont telles maintenant qu'il représente surement le meilleur compromis qualité/fluidité/débit.

On ne pourra jamais mettre de la qualité "bluray" dans un débit quatre à cinq fois inférieur.
On verra pour le futur, mais de l'UHD dans le même débit que les chaines actuelles, même en HEVC, je demande à voir .

[Anonymous]

il faudrait faire le test en générant soi même un flux DVB-T comportant une source mpeg2 576p ou 1080p, pour ceux qui ont les moyens d'avoir un encodeur/émetteur DVB-T

Quoi ? vous aviez pas fait le test avant de suggérer de mettre a la poubelle du matos pro de 2 ans d'age ?
C'est votre manière de relancer l’économie a Taiwan ?
Moi aussi il m'est arrivé ,même a l’époque du HDMAC, de me dire devant une image parfaite que si on avait fermé le diaphragme d'avantage les arrières plans seraient plus net au prix peut être d'un léger bruit vidéo.
Mais je pense que les opérateurs connaissaient mieux les possibilités de leur matos.que moi.
Alors si ils en changent tous les 6 mois pour être en accord avec la norme PLAYSTATION 2.0 Je suis inquiet
C'est le soucis avec le numérique.Si on tire le maximum d'un matériel on a du bruit.
Vous en avez déjà vu en TNT ?
Déjà plus de 50 % des programmes HD sont de la SD entrelacée upscalée .
A part encombrer les disques durs sans le moindre gain de qualité je pense qu’aggraver cela en faisant une conversion en
progressif a la source serait un beau gachi.
En audio la "qualité CD " on l'attend toujours en broadcast a part le D2MAC
Curieusement personne réclame du PCM sur les chaines HD.
Pourtant ça devrait être possible ça existe en DVD.
Je suis pas audiophile mais si ça vaut pas le 5.18 c'est au moins authentique.

[jeanphi73]

norme PLAYSTATION 2.0

que viens faire la PS2 dans l'histoire ?

@ Video33, une question, s'il vous plaît = combien de programmes DVB-T H264 720p peut-on caser dans un mux français de 24MB/s ???

Pour le D2Mac/HDMac et NICAM de mémoire échantillonnage du son à 32 KHz, ce qui fait une bande passante audio de 15 KHz (qualité son FM)
Le CD 44,1 KHz, donne 20 Khz de bande passante, maintenant on échantilone à 48 KHz ce qui est meilleur.... mais dépasse la BP de l'oreille humaine !
On peut rêver de diffusion sonore en DTS !

[vidéo-33]

Curieusement personne réclame du PCM sur les chaines HD. Pourtant ça devrait être possible ça existe en DVD.

Certains feeds sport canal+ remontent en son AC3 loop throught , cela occupe 2,6 Mbits dans le Mux SCPC
(autant que le total image et son musicam d'une petit chaine tv locale !)

[vidéo-33]

@ Video33, une question, s'il vous plaît = combien de programmes DVB-T H264 720p peut-on caser dans un mux français de 24MB/s ???

Si l'on veux rester raisonnable je dirais 1 ou 2 mais hélas on peut aussi choisir pire

[jeanphi73]

@ Video33, une question, s'il vous plaît = combien de programmes DVB-T H264 720p peut-on caser dans un mux français de 24MB/s ???

Si l'on veux rester raisonnable je dirais 1 ou 2 mais hélas on peut aussi choisir pire

Test avec mon APN à 139 euros j'ai filmé une minute chrono en 720p 30images/secondes h264 - aac = 71,80 mégas (SAMSUNG ST 95)
fichier .mp4
çà donne quoi si diffusion TNT en débit ?
Avec une calculette à la louche = 4,3 gigas de l'heure
Un documentaire sur ARTE HD de une heure en 1080i transcodé en 1080p donne 4,1 gigas

[Anonymous]

Un documentaire sur ARTE HD de une heure en 1080i transcodé en 1080p donne 4,1 gigas

Oui mais on peut pas comparer une compression au fik de l'eau avec une faite a posteriori probablement en multi passe.

[marceljack]

Un documentaire sur ARTE HD de une heure en 1080i transcodé en 1080p donne 4,1 gigas

Oui mais on peut pas comparer une compression au fik de l'eau avec une faite a posteriori probablement en multi passe.

+1
D'autant que si on part d'une image déjà entrelacée, la moitié des informations manquent par rapport à une image progressive et on ne peut pas les reconstituer. Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt de cette conversion qui n'est qu'une autre forme de désentrelacement dont je serais surpris qu'elle soit meilleure que celle effectuée par le dispositif d'affichage.
Le seul intérêt pourrait être pour du montage entre des parties en 1080i et 1080p sans dégrader la qualité des parties en 1080p natif.

[kmf31]

Pour info sur la Freebox ARTE-HD bouffe assez exactement 2 Go/heure, certes avec 1440x1080i mais toujours une tres bonne qualite si seulement la source est en HD natif.

Pour ARTE-HD par la TNT c'est plutot dans les 3 a 3.5 Go/heure mais seulement en moyenne. Il peut y avoir de fluctuations fortes pour les scenes difficiles (facilement le double pendant quelques (fractions de) secondes), tout comme pour TF1-HD, FR2-HD et M6-HD sur l'autre multiplexe.

[vidéo-33]

avec mon APN à 139 euros j'ai filmé une minute chrono en 720p 30images/secondes h264 - aac = 71,80 mégas

mais 72 Mega OCTETS soit environ 576 Mbits pour 1 minute soit 576/60 = 9,6 Mbits/s