Bonjour,
J'ai guetté le changement de jour avec impatience, mais rien à faire : il m'indiquait que nous étions le vendredi 5 mars...
Ce qui m'amuse un peu dans la réponse d'Akira, c'est leur argument pour justifier que le passage au 4 mars est incompréhensible, contrairement à une erreur du style 29 février. L'autre contradiction est que dans une réponse qu'ils m'ont formulée dans la journée d'hier, ils affirment que le décodeur récupère l'heure et la date du flux DVB car l'appareil ne gèrerait pas selon eux une horloge, en particulier pour garantir la faible consommation.
Ce dernier point m'appelle les remarques suivantes :
1) si l'heure et la date DVB étaient prises en compte "telle quelles", alors il n'y aurait pas de bug et le décodeur afficherait la bonne date. J'ai d'ailleurs vérifié par extinction/allumage du décodeur que ce dernier met bien à jour son heure (à partir du flux ?) dans un délai de 30 sec. maximum, car à l'état initial, il affiche quelque chose comme le 1er janvier 2000, puis se met ensuite à jour avec la date courante. Cela revient donc à dire qu'il y a bien un traitement effectué sur le contenu délivré par le flux pour arriver à la date qui nous ennuie... Ce qui est bizarre, c'est que ce traitement semble ensuite se faire systématiquement. On pourrait envisager par exemple à 0h00 + epsilon(t) le décodeur trouve une date du 4 mars alors que l'on vient de passer le 1er mars s'il a gardé en mémoire la date du 28 février et que par exemple un ajout de 3 jours francs est opéré deux fois au lieu d'une seule par le décodeur. Mais alors, pourquoi ces 3 jours ajoutés en trop continueraient-ils d'être propagés au changement du jour suivant ? Cela pourrait être le cas si l'info envoyée par le flux DVB n'est pas la date en clair, mais par exemple un nombre de jour écoulés depuis une date de base, et que l'algorithme de calcul reproduise ensuite systématiquement le bug des +3 jours deux fois. mais cela n'est qu'une supposition, et la réalité n'est peut-être pas celle-ci.
2) si l'appareil ne gère pas d'horloge, comment pourrait-il donc en veille gérer les programmations d'enregistrement ? Car si un compteur peut effectivement être déclenché au moment où on entre la programmation pour effectuer un compte à rebours, cela se complique pour N compteurs (car on peut bien entendu programmer plusieurs enreigstrements...) et si ceux-ci doivent décompter des intervalles importants (rien ne m'empêche a priori d'entrer une programmation pour une date qui arrivera dans 10 ans...), ça me parait forcément complexe. Il y a donc forcément quelque part une mémorisation et une estimation de la date et de l'heure, même si ces données n'ont évidemment pas la précision d'une horloge. Enfin, ce qui est rigolo, c'est que sur un porte-clés à 0.15€, on a une date et une heure qui se mettent à jour toutes seules, y compris pour heure d'été/heure d'hiver... Car si Marceljack suppose que le problème du 28 février se posera toutes les années non bisextiles, on peut aussi supposer découvrir des surprises à la fin du mois de mars, au passage à l'heure d'été...
En attendant, il faut donc faire +3 pour les jours, peut-être devront nous faire aussi +1h bientôt, voire +2h si le même type de bug supposé de la double correction effectuée frappe l'heure... Et puis les années bixextile, faire +2 jours au lieu de +3.
Bref, la programmation ne va pas être simple, et c'est vraiment dommage pour un produit que je trouve par ailleurs parfaitement réussi, avec une qualité d'image sur mon LG 47 pouces tout à fait remarquable, non seulement en HD, mais aussi lorsque je lui demande par exemple de lire un DivX de format 720x400 qu'il m'upscale beaucoup mieux que n'importe quel autre appareil que je connaisse !
Mon fils fait des études musicales assez poussées en parallèle à son cursus de collégien. Mon achat a été en partie motivé pour lui enregistrer des émissions musicales diffusées en HD, principalement sur France 2 et ARTE. Les quelques enregistrements que j'ai pu faire depuis une semaine que je possède l'appareil me donnent une totale satisfaction, aussi bien au niveau de l'image que du son: je dirai presque que j'en ai le souffle coupé.
Une interface plus rigoureuse (et surtout, des tests de validation plus rigoureux ou peut-être simplement effectués avec rigueur) finirait pas me convaincre de conserver ce produit. Hélas, quand on voit sur d'autres produits dits "High-Tech" le nombre de bugs introduits par les patches sensés corriger un problème donné, on peut s'interroger sur la disponibilité d'un correctif à notre problème dans des délais raisonnables si l'on souhaite que ce correctif soit neutre vis à vis des autres fonctions du décodeur...
Cordialement !


