Antenne Televés DAT75 réception difficile

[Cyril16]

Dans ton message marceljack, j'en déduis que tu mets la faute sur moi... vu que tu me cites. Venant de toi, je suis habitué.
Tout le monde n'est pas parfait... et on ne peut pas plaire à tout le monde (comme disait Fogiel).

Cordialement.

[Laurent]

j'ai bien lu les messages précédents. J'apporte quelques précisions : en utilisant seulement l'antenne DAT75 avec son dipôle actif, la réception est mauvaise sur le multiplexe R4 (canal 51) qui me pose problème. En utilisant le préampli (marque Johansson modèle 7403), sachant que la longueur de cable le séparant de l'antenne est une vingtaine de centimètres, et sans le dipôle actif, la réception est bonne, sauf par temps orageux et perturbé, ce qui ces derniers temps est presque quotidien !! D'après les personnes qui se sont exprimées, cascader les deux (dipôle + préampli) ne résoudra pas mon problème. Il ne me reste plus qu'à espérer qu'il n'y ait pas trop d'orages dans les prochains mois.

Je relis ce message et je note que tu utilises en fait 2 pré-amplis cascadés, et pas un ampli + un pré-ampli comme certains ont pu faire l'amalgame (dipôle actif = pré-ampli).
Les spécialistes recommandent-ils cette solution (2 pré-amplis cascadés) ?
Tu devrais essayer un ampli au lieu de ton pré-ampli Johansson, et revenir vers nous pour nous indiquer les éventuelles améliorations.
A+

[marceljack]

... Venant de toi, je suis habitué.

Je ne vois pas trop à quoi je t'ai habitué ...
Effectivement j'aurais dû plutôt citer video-33 (que tu semblais approuver totalement par ton "Oui ! Ouarf ").
Comme tu le dis, personne n'est parfait, mais je maintiens néanmoins la teneur de ce que j'ai écrit.

[marceljack]

Je relis ce message et je note que tu utilises en fait 2 pré-amplis cascadés, et pas un ampli + un pré-ampli comme certains ont pu faire l'amalgame (dipôle actif = pré-ampli).
Les spécialistes recommandent-ils cette solution (2 pré-amplis cascadés) ?

J'ai compris que le préampli du dipôle actif avait été enlevé car je ne vois pas comment il pourrait être alimenté avec 20 cm de distance entre dipôle et préampli, donc il n'y aurait pas de cascadage pour l'instant.

Autrement, le cascadage de deux préamplis (le meilleur facteur de bruit en tête) n'est pas inconcevable si le signal à l'antenne est vraiment faible et que celui en sortie du premier ne sature pas le second.
Pour éviter les instabilités dues au gain très important, il faudrait maintenir une certaine distance entre les deux préamplis (ce qui est quasiment obligatoire puisqu'il faudrait intercaler une alim entre les deux, d'où une localisation du 2ème préampli à l'intérieur).

[Cyril16]

Et oui, si tu décides un jour de devenir modérateur (ce que nous souhaitons tous.. même moi ) , tu verras que ce n'est pas toujours facile...

[atari.fr]

Bonjour

est ce que la FUBA DAT 75 c'est la meme que la TELEVES ?

merci

[atari.fr]

bonjour

est ce qu'une antenne pour reception tres difficile comme cette DAT 75 fera du bon boulot sur une zone a reception normale ?

merci

[almanat]

Bonjour,
A priori oui.

[Anonymous]

Bonsoir
Une antenne trop performante ça n'existe pas .
Meme si en champ fort le gain n'est pas l'element principal la directivité qui
en est indissociable permet de s'affranchir des echos.
Et des parasites et interferences si le champ n'est finalement pas si fort que ça.
Les preamplis eux peuvent etre nuisibles et il est dommage qu'il y en ait
systematiquement sur les antennes interieures modernes.

[Laurent]

est ce qu'une antenne pour reception tres difficile comme cette DAT 75 fera du bon boulot sur une zone a reception normale ?

oui !