Arrêt de la diffusion terrestre analogique

[sdv 65]

La Fm n'a jamais supprimé les grandes ondes, pourtant ça coute une véritable fortune la diffusion en grandes ondes...

Si Europe 1 ou RTL avait pû bénéficier d'une vraie couverture nationale FM (à l'image de celle de France Inter), ils auraient certainement fini par abandonner l'exploitation de leurs émetteurs Grandes Ondes mais leur couverture FM (même si elle couvre les agglomérations principales) est trop morcellée : de nombreuses petites villes, campagnes, zones montagneuses, grandes routes ou autoroutes ne sont pas couvertes et ne le seront jamais.

Résultat : la couverture Grandes Ondes de RTL ou Europe 1 est un très gros avantage par rapport aux radios uniquement diffusées en Fm. Ce qui justifie la dépense de diffusion éffectivement énorme. A noter également que cette diffusion n'est pas soumise à un accord des autorités françaises (RTL - Luxembourg, Europe 1 - Allemagne).

A noter également que le fait de continuer à diffuser en Grandes Ondes ne gêne en rien le développement de la FM, les 2 gammes de fréquences sont très distinctes alors que TV analogique et TNT partagent les mêmes fréquences !

Dans le cadre de l'arrêt de l'analogique : si on demande l'avis de TF1, il aurait certainement la même réaction que RTL ou Europe 1. Sa diffusion analogique nationale est un tel avantage sur ses concurrents (TF1 chaine privée bénéficie d'un réseau national type service public qui couvre 98% de la population dans de très bonnes conditions techniques) qu'il serait prêt à payer cette diffusion pendant encore des années ! A condition que le dévelopement de la TNT soit limitée.

Prolonger la diffusion analogique trop longtemps serait :
1- limiter d'autant le développement de la TNT dans les zones où il n'y a pas assez de fréquences pour la cohabitation des 2 systèmes.
2- Prolonger l'avantage concurentiel que TF1 possède depuis toujours.

[ludogironde]

j'estime que la comparaison grandes ondes, tv analogique, ne marche pas.
parceque les grandes ondes, sont par nature accessibles à bien plus de monde, alors que la tnt numérique ou analogique, reste fondamentalement la même chose : des émissions hertziennes, sur une même bande de fréquence. Néanmoins, la tnt permet plusieurs avantages : une puissance 10 fois moins importantes pour une même distance de diffusion : et 6 chaines par canaux, plus la correction d'erreurs ( pratiques dans les régions à éoliennes et reliefs), et donc je ne vois pas en quoi la diffusion analogique perdurera plus de 5 ans apres 2012.

[Jerry PAris]

Tout simplement elle perdurera au delà de 5 ans parce que dans 5 ans il restera un pourcentage de téléspectateurs su l'analogique qu'on ne pourra pas laisser sur le carreau 'comme ça'. Subventionner les adaptateurs permettra d'améliorer le chiffre mais pas au point d'arreter massivement en 2012. J'en prends le Pari.
Voyons déjà comment se passera l'arrêt expérimental de Niederbronn les bains (Alsace) puis de Wissembourg et lisons le rapport de conclusion..

[sdv 65]

Pour ceux qui veulent des exemples : voici ce qui s'est passé au Luxembourg le 03/04/2006 : Arrêt de la diffusion analogique de RTL TVI sur le canal 24 de l'émetteur de Dudelange (Luxembourg) et remplacement par un multiplex TNT diffusant 3 chaines belges francophone (RTL TVI, CLUB RTL, PLUG TV) + 3 chaines de RTL néérlandaises.

Voici les réactions des télespectateurs sur le forum de RTL.be

Sujet: RTL-TVI est-elle morte? (04/04/2006)
http://forum.rtl.be/forum_posts.asp?TID=936
Ce premier sujet montre la colère des télespectateurs qui n'ont pas été prévenus du changement et qui ne comprènent rien à ce changement (on nous supprime RTL ! un décodeur à acheter ? il va falloir payer pour voir RTL TVI ?…)

Sujet: Capter RTL-TVI (09/05/2006)
http://forum.rtl.be/forum_posts.asp?TID=1157
Même type de sujet un mois plus tard sauf que là la colère a disparue, les gens ont compris qu'il suffisait d'acheter un adaptateur TNT (50 Euros), ils demandent conseil sur le choix de l'adaptateur, certains témoignent que ça marche très bien, d'autres bien qu'éloignés de l'émetteur aimeraient bien essayer de capter le signal…

Bref c'est assez typique de ce à quoi on peut s'attendre en France pour une opération similaire (arrêt analogique et remplacement immédiat par un signal TNT) :
1- colère, incompréhension…
2- Après quelques explications et un peu de temps, satisfaction !

[Jerry.p]

Sauf que nous avons là à faire à la petite partie de la population de la province de Luxembourg (Belgique) qui n'a pas d'abonnement au réseau cablé.

C'est une petite minorité. Rien de tel en France où la grande majorité (75% à l'échelle nationale) reçois la TV par diffusion terrestre analogique. Un arrêt brutal similaire déclencherait un mécontentement inadmissible ici.

D'ailleurs même sans mouvement d'humeur de la part des télespectateurs, il est évident qu'il n'est pas "raisonnable" de couper tant que le taux de télespectateurs en analogique ne sera pas devenu très faible. Et ce ne sera pas dans 5 ans, surtout à l'échelle du pays.

Pour rappel, la quasi totalité des 3000 réemetteurs n'est même pas encore planifié en TNT (!).

Quasiment aucun enregistreur de DVD de salon n'a de tuner TNT...

[stef050]

Pour rappel, la quasi totalité des 3000 réemetteurs n'est même pas encore planifié en TNT (!).

... et ne le sera jamais... puisque cela serai completement inutile:

un emetteur tnt a besoin de 10 fois moins de puissance pour une couverture identique à l'analogique, et de plus en tnt, on peux recevoir la télé paraitement grace à de simples echos nobles qui sont rédibitoires en analogique.
3000 émetteurs seront donc totalement inutile en tnt.... un chiffre largement inférieur suffira.
Aucun interet a maintenir des petits réémetteurs qui désservent 5 maisons qui sont de toute façon déjà équipé d'une parabole pour recevoir les 6 chaines nationales... les petits réemetteurs ne sercant généralement ni la 5, ni la 6, ni canal+... Pour tout cela, une diffusion satellite gratuite sera beaucoup plus réaliste, et moins onéreuse, aussi bien pour les chaines (en coûts de diffusion) que pour les particuliers (en coûts d'installation).

[stef050]

Quasiment aucun enregistreur de DVD de salon n'a de tuner TNT...

Cela est surtout dû au fait que les enregistreurs et les lecteurs dvd sont au coeurs de 2 mutations fondamentales: d'une part la numérisation des émissions, et d'autre part le passage à la HD qui est en cours cette année... beaucoup de constructeur sont en attente de voir ce qui va gagné entre le Blue-ray et le dv-hd...

[sdv 65]

Sauf que nous avons là à faire à la petite partie de la population de la province de Luxembourg (Belgique) qui n'a pas d'abonnement au réseau cablé.
C'est une petite minorité.

Une petite minorité qui interresse quand même RTL opérateur privé qui n’a pas d’obligation de diffusion . Peut-être pas si petite que cela cette minorité ? non ?
Ceux qui n’ont pas accès au réseau cablé = ce sont soit ceux qui habitent en rase campagne soit les plus pauvres qui ne peuvent se payer un abonnement au cable : sont-ils négligeables pour autant ?

Par ailleurs, même ceux qui ont le câble ont bien souvent au moins 1 deuxième tv non reliée au câble et reçoivent donc aussi le signal terrestre.

Rien de tel en France où la grande majorité (75% à l'échelle nationale) reçois la TV par diffusion terrestre analogique. Un arrêt brutal similaire déclencherait un mécontentement inadmissible ici.

Voulez-vous dire par là une fois de plus que les Français sont les numéros 1 des râleurs en Europe ? et que pour cette raison faire la même chose qu’en Allemagne par exemple va déclencher une révolution ?

Dans les 75%, une partie non négligeable reçoit la télé par le satellite analogique Hot bird 3 sans abonnement (et donc non recensés) faute de pouvoir capter facilement la tv par voie terrestre (surtout la 5 et la 6 dont les 3000 réemmeteurs dont vous parler plus loin ne sont en majorité pas équipés).

D'ailleurs même sans mouvement d'humeur de la part des télespectateurs, il est évident qu'il n'est pas "raisonnable" de couper tant que le taux de télespectateurs en analogique ne sera pas devenu très faible. Et ce ne sera pas dans 5 ans, surtout à l'échelle du pays.

Si on attend que tout le monde s’équipe sans rien faire c’est sûr qu’on en a pour des années et des années. Une petite impulsion est parfois nécessaire pour faire bouger les choses.

Pour rappel, la quasi totalité des 3000 réemetteurs n'est même pas encore planifié en TNT (!).

Stef050 a déjà très bien répondu plus haut à cet argument.

Quasiment aucun enregistreur de DVD de salon n'a de tuner TNT...

Et ceux qui en ont un seront peut-être obsolètes d’ici 5 ans. L’évolution technique de la télévision risque bien de ressembler désormais à ce que l’on connaît déjà pour l’informatique : des normes évoluant sans arrêt et un renouvellement des équipements de plus en plus court.

[TNT]

La Fm n'a jamais supprimé les grandes ondes, pourtant ça coute une véritable fortune la diffusion en grandes ondes...

Si Europe 1 ou RTL avait pû bénéficier d'une vraie couverture nationale FM (à l'image de celle de France Inter), ils auraient certainement fini par abandonner l'exploitation de leurs émetteurs Grandes Ondes mais leur couverture FM (même si elle couvre les agglomérations principales) est trop morcellée : de nombreuses petites villes, campagnes, zones montagneuses, grandes routes ou autoroutes ne sont pas couvertes et ne le seront jamais.

Résultat : la couverture Grandes Ondes de RTL ou Europe 1 est un très gros avantage par rapport aux radios uniquement diffusées en Fm. Ce qui justifie la dépense de diffusion éffectivement énorme. A noter également que cette diffusion n'est pas soumise à un accord des autorités françaises (RTL - Luxembourg, Europe 1 - Allemagne).

A noter également que le fait de continuer à diffuser en Grandes Ondes ne gêne en rien le développement de la FM, les 2 gammes de fréquences sont très distinctes alors que TV analogique et TNT partagent les mêmes fréquences !

Dans le cadre de l'arrêt de l'analogique : si on demande l'avis de TF1, il aurait certainement la même réaction que RTL ou Europe 1. Sa diffusion analogique nationale est un tel avantage sur ses concurrents (TF1 chaine privée bénéficie d'un réseau national type service public qui couvre 98% de la population dans de très bonnes conditions techniques) qu'il serait prêt à payer cette diffusion pendant encore des années ! A condition que le dévelopement de la TNT soit limitée.

Prolonger la diffusion analogique trop longtemps serait :
1- limiter d'autant le développement de la TNT dans les zones où il n'y a pas assez de fréquences pour la cohabitation des 2 systèmes.
2- Prolonger l'avantage concurentiel que TF1 possède depuis toujours.

Les radios en Grandes Ondes sont importantes en cas de crise, catastrophe naturelles...

[invité]

[/quote]Les radios en Grandes Ondes sont importantes en cas de crise, catastrophe naturelles...[/quote]

et aussi en cas d'accident nucléaire.

On oublie trop souvent les consignes des autorités :

Rentrez chez vous, fermez portes et fenêtres, écoutez la radio GO avec un poste à transistor.

Qui pourrait encore se conformer à ça dans l'urgence, c'est à dire avoir un poste de radio autonome toujours prêt et qui peut capter les GO avec des piles en état de marche ?