Arrêt de la diffusion terrestre analogique

[Anonymous]

Dans le cas de la Tour Eiffel, il faudrait déja que le canal 35 bénéficie de la puissance autorisée (40 KW PAR au lieu de 20) pour compenser les effets néfastes du SFN sur ce canal, ou mieux dégager ce SFN source de problèmes.

Bonsoir
Il faut reconnaitre que pour mettre en SFN des emetteurs de 1.5Kw au total,
etre obligé d'augmenter la puissance de la Tour de 20 c'est d'une efficacité energetique douteuse.
Surtout qu'il y a fort a parier que les gens en profitent pour utiliser des
antennes encore moins directives et que les problemes ressurgissent.
La vraie solution passe par une adaptation des diagrames de rayonnement
des emetteurs secondaires ou utilisation de la polar verticale.

[Vidéo21]

Supprimé.

[Anonymous]

Bonsoir
En France modifier l'intervalle de garde revient a diminuer la qualité des
chaines et en plus cette modif affecte tous les emetteurs d'un multiplex et
non uniquement celui qui pose probleme.C'est un choix global qui a été fait
de privilegier la qualité sur la robustesse.

[vidéo-33]

C'est un choix global qui a été fait
de privilegier la qualité sur la robustesse.

tu veux dire surtout la quantité ...
si on avait fait du 16QAM comme en Allemagne
ce serait le jour et la nuit

[Sub]

Bonsoir
Il faut reconnaitre que pour mettre en SFN des emetteurs de 1.5Kw au total,
etre obligé d'augmenter la puissance de la Tour de 20 c'est d'une efficacité energetique douteuse.
Surtout qu'il y a fort a parier que les gens en profitent pour utiliser des
antennes encore moins directives et que les problemes ressurgissent.
La vraie solution passe par une adaptation des diagrames de rayonnement
des emetteurs secondaires ou utilisation de la polar verticale.

Il aurait sans doute été plus judicieux de choisir un autre canal pour les émetteurs secondaires en IDF et mettre uniquement ces derniers en SFN. Vue leur faible puissance il est peu probable qu'ils aient pu gêner la réception à Rouen (par exemple ...)

[vinceone]

Dans le nord énormément de problèmes de SFN sur le canal 35 les émetteurs de Bouvigny, Valenciennes, Maubeuge et Hirson cohabitent sur le 35 ca fait un sacré foutoir..Espèrons qu'à la fin de l'analogique ces canaux soient changé pour avoir enfin un signal stable..

[FEEDELE]

Maubeuge ...

...un bon clair de lune et l'analogique sera éclipsé...

[Jerry]

Je vous conseille de lire l'excellent document que TDF a transmis au CSA en réponse à sa consultation sur l'arrêt de l'analogique.
On comprend bien la complexité de l'opération, loin du "yaka" de certains. Il reste selon moi un point d'achoppement essentiel dans le processus tel qu'il est envisagé:

Le CSA estime que, à terme, environ 3% de la population ne sera pas couverte en TNT terrestre (contre 0,1% en analogique). En clair il n'est pas prévu d'adapter à la TNT la totalité du réseau secondaire. Et puis cela vient aussi du fait qu'il est possible de "proposer" une qualité de réception "dégradée" dans certaines zones en analogique alors que en tnt, c'est du tout ou rien.

On peut bien entendu imaginer quelques villages avec sur toutes les maisons de hauts mas haubanés mais bon...

La solution officielle est de devoir passer par TNT Sat. Je pense que l'on sous-estime gravement le risque de ne pouvoir arrêter l'analogique à cause de ces 3%. Cela représente l'équivalent d'une demie région française moyenne. On ne peut imposer à des villages entiers de passer au sat (surtout dans une version non "free to air"), pour des raisons de couts, de délais (antennistes limités), de complexité pour les équipements secondaires, scopes, etc...
On ne pourra arrêter l'analogique sur une zone que si un signal TNT est disponible. Conserver 3% au bord de la route n'est pas jouable.
Au moins en Rhone-Alpes, PACA et Midi Ptrénées (qui concentrent l'essentiel des réemetteurs), l'arret en 2011 est compromis.

[Night Fever]

il y a fort a parier que les gens en profitent pour utiliser des
antennes encore moins directives et que les problemes ressurgissent.
La vraie solution passe par une adaptation des diagrames de rayonnement
des emetteurs secondaires ou utilisation de la polar verticale.

C'est très intéressant ce que tu dit là Ford Perfect, d'ailleurs l'émetteur de chez moi (Fontainebleau) va émettre en verticale et je crains de mal le capter, pourquoi ? tout simplement parce que le diagramme restreint énormément de mon côté alors que les autres émetteurs aux alentours sont en horizontale .

Donc adaptation des diagrammes, ca je suis ok. Sinon pour ce qui est de l'augmentation de la puissance de la tour eiffel, le mieux c'est de le faire mais de prévenir personne comme ca les gens capterons mieux sans rien toucher.

[cricri]

Sinon pour ce qui est de l'augmentation de la puissance de la tour eiffel, le mieux c'est de le faire mais de prévenir personne comme ca les gens capterons mieux sans rien toucher.

Rien n'est moins sûr ... ceux qui ont réglé leur installation au mieux se retrouveront avec une saturation de l'entrée du tuner, et donc des problèmes ..