Arrêt de la diffusion terrestre analogique

[nouvo]

mais vous etes terribles ...il faut avoir la tnt et meme une tv nitromethane hdi 16/9...29 cylindres en v.et en plus la tnt .....

je lis que l arret de la transmission analogique ne gene " presque personne" la region NPDC (ma region) c est 4 millions d habitants si on ajoute autant pour l Est de de la france plus les regions frontalieres du SUD on arrive facile a 12M de gens sans TNT on est loin de 6.5/°
de la population.
contrairement a ce que l on crois dans le nord le passage du 819 lignes
(canal 8A vhf inverse je crois) au 625 lignes uhf ne s est pas fait sans "douleur" et sur plusieurs annees.
c est commme le passage des GO a la FM au bout de 20 ans certains ecoute encore RTL en 819 lignes (bon .......)



PS : "les gens du nord ... bis " excuse pour Franck Morin et Steph050 il y a des cretins dans toute la france

[jeanphi73]

Sauf que pour lancer TF1 en 625 lignes en 1976, il y avait même dans toute la partie l'Est de la France du Nord au Sud la place pour loger un troisième canal UHF sur les sites principaux.

Le simulcast pouvait durer indéfiniment !

Dans ces régions difficiles (axe Génève Chambéry notamment); il n' a pas été possible de lancer le Cinq, M6, TV local et version locale de France 3 depuis l'émetteur principal

Le quatriéme réseau de Canal plus (819 converti au 625) concédé par Mitterand à son ami André Rousselet a été un cadeau en or = site principaux puissants + préinstallation des antennes + portée généreuse de la VHF

A Gex, Chambéry, Mulhouse, il n'y a pas la place pour 6 + 6 fréquences (je radote à la fin !, désolé).
Seule solution SUBSTITUTION rapide !

Si a Paris ou dans le centre de la France un simulcast à perpétuité est envisageable, c'est un gaspillage d'energie (electrosmog)
On pourrait récuperer rapidement le réseau de Canal + VHF et le 5ème réseau même à Paris pour contenter tout le monde entre les TV locales la DVB-H et la diffusion TVHD en MPEG4 gratuit !

[Sub]

On peut aussi envisager le "switch off" uniquement sur les émetteurs principaux et continuer l'analogique sur les ré-émetteurs pendant un temps assez long. On libère ainsi les canaux analogiques les plus gênants (du fait de la puissance des émetteurs) tout en maintenant l'analogique pour ceux qui ne recoivent pas ou difficilement la TNT.

Il faut aussi étudier l'impact d'une augmentation de puissance des émetteurs TNT principaux. Du fait des caractéristiques propres de la TNT (échos partiellement constructifs) cela peut permettre la suppression de certains ré-émetteurs.

[Jerry]

La suisse indique sa position : plus la période de transition sera courte moins il y aura de problèmes. Ce qui est en gros l’opinion exactement inverse d’un bon nombre de personnes sur ce forum qui préconisent que l’analogique va exister jusqu’en 2070 ! /

La France annoncera comme les pays voisins un arrêt de l'analogique au début de la prochaine décennie. C'est important en effet de montrer sa volonté et de bousculer les acteurs en les mettant au pied du mur. Cependant j'estime que le probabilité de reports successifs est de 100%. Le phénomène était décrit dans un rapport anglais sur le sujet: la date de l'extinction c'est comme l'horizon, il se voit clairement mais plus on en approche et plus il s'éloigne aussi. Sachez que la date d'arrêt de l'analogique initialement prévue aux états-unis était... 2006! Actuellement c'est 2011 mais on verra bien un nouveau report s'annoncer en 2010...

Bref quand la France signera l'accord pour l'arrêt en 2012, regardons surtout quelles sont les clauses de reconductions possibles, car s'il y en a (du genre "plus de n% d'initialisés au numérique pour couper") alors soyons sûr qu'elles seront exercées.

[les rêveurs]

Hello,

Je crois rêver on parle de couper la télé de papa alors que certains n'ont même pas encore la TNT loin de là et ne savent pas ce que c'est car on peut pas dire qu'il y a une grosse campagne d'info sur le sujet je crois rêver... !

Si on coupe rapidement faudra encore acheter et acheter et je suis pas sur que 100% de la population française le fasse sans grincer des dents et c'est légitime, les français d'en bas comme le disait un certain JP et d'encore plus bas et il y en a de plus en plus n'ont pas des bourses extensibles à l'infini.

La TNT ça fait un moment que les politiques en parlent et maintenant du jour au lendemain on change tout, c'est quoi ce délire... !
Je dis pas qu'il faut pas passer au tout numérique mais en douceur déjà faudrait peut-être que les commerces arrêtent de vendre du TV analogique en ce début d'année 2006, c'est se payer le tête des gens que de vendre encore de l'analogique aujourd'hui si on passe au tout numérique si rapidement en 6 ans...

[Franck Morin]

La France annoncera comme les pays voisins un arrêt de l'analogique au début de la prochaine décennie. C'est important en effet de montrer sa volonté et de bousculer les acteurs en les mettant au pied du mur. Cependant j'estime que le probabilité de reports successifs est de 100%. Le phénomène était décrit dans un rapport anglais sur le sujet: la date de l'extinction c'est comme l'horizon, il se voit clairement mais plus on en approche et plus il s'éloigne aussi.

Votre scénario, cela me fait penser aux annonces successives qu'il y a eu pour la date de lancement de la TNT, entre 1998 et 2003: tous les deux ans, la date reculait effectivement de 2 ans. Et finalement, l'horizon a été rejoint un jour, le 31 mars 2005... plus d'alternance et la volonté politique était là.

[Stéphane]

Pour que la TNT touche toute la France, il y encore du boulot....
Déja, dire que désormais 50% de la population est désormais concerné est faux. Combien de gens qui sont dans une zone de couverture mais ne dépendent pas de l'émetteur TNT mais d'un réemetteur ?

Et voila ou je veux en venir, il faut aussi équiper les réemetteurs, du moins ceux qui sont installées dans des villes assez importante. Beaucoup de personnes sont en ce moment très frustré et très en colère de ne pas profiter de cette nouvelle offre alors qu'a quelques KM de chez eux, Monsieur Dupond a 18 chaines car Monsieur Dupond n'habite pas en basse ville et dépend du gros émetteur du coin.....

Je prends l'exemple de la Bretagne, il faut que les réemetteurs de Quimper, Brest, Morlaix, Quimperlé, Concarneau soit aménagé pour la TNT car dans des villes comme Quimper ou Quimperlé par exemple, 90% des gens dépendent de ces réemetteurs ! Alors qu'en fait, pour une ville comme Quimperlé, seulement 3000 foyers sur 11000 habitants ont vraiment besoin de ce relais car ils sont dans une zone d'ombre. Mais meme ceux qui habitent la haute ville dépendent du relais alors qu'ils pourraient recevoir sans problème Vannes !

Frustrant, n'est ce pas ?

[Jerry]

Le problème est que la couverture de 85% du territoire par les 115 sites principaux était l'objectif du projet TNT d'origine. Autrement dit, pour les nouvelles chaînes (d'ailleurs à l'équilibre économique incertain) cela peut être suffisant car couvrir les 15% restants est (presque) aussi coûteux que les 85% de base. Mais vu du côté de la conversion analogique/numérique et de l'esprit "service public" que la diffusion TV représente encore, on ne peut pas laisser ces 15% de côté.

Mais restent les problèmes de:

- financement de la part de chaines pour lesquelles il n'y a AUCUNE obligation d'aller au delà de 85% de couverture (ce point est important. Rappelons aussi que TF1 qui n'a aucun intéret à accélerer la couverture TNT qui mènera à la fragmentation de l'audience),

- délai: la planification n'est pas faite. Seuls quelques rares réemetteurs sont planifés. Au delà des études il faudra du temps aussi pour l'équipement.

- manque de canaux disponibles: Si le manque de canaux sur le réseau principal se situe surtout aux frontières, il risque d'être plus général (par exemple en Rhône-Alpes, région qui regroupe à elle seule le tiers des réemetteurs). Le SFN ne règlera pas totalement cette pénurie.

A l'inverse nous pouvons être sûrs de la volonté politique en ce domaine. Notament la pression des élus locaux ne peut que s'intensifier.
Donc restons confiants.

[JPO49]

Le quotidien de L'Expansion - 24/03/2006 - 92% des Français convertis à la télé numérique en 2011

D'ici cinq ans, 92% des Français devraient recevoir la télévision numérique, selon la troisième étude semestrielle de l'agence spécialisée NPA Conseil. A l'horizon 2011, 24 millions de foyers seraient ainsi raccordés, contre 6,4 millions en 2005, soit une croissance de plus de 250%. Dès la fin 2008, la TNT serait le premier réseau numérique de France, pour représenter 15 millions de foyers fin 2011, contre 2 millions par l'ADSL, 2,1 millions par le câble et 4,5 millions par le satellite. La vitesse d'adoption de la télévision numérique dépendra toutefois de la fin de la couverture analogique qui pourrait intervenir entre 2010 et 2012. Enfin, près de 10 millions de téléviseurs haute définition devraient être entrés dans les foyers français fin 2011.

Source L'expansion.com

[stef050]

TNT: selon Philippe Bailly (NPA Conseil), il faut créer des réflexes
AFP 30.03.06 | 09h10

Directeur de l'agence spécialisée NPA (Nouveaux produits audiovisuels) Conseil, Philippe Bailly estime qu'il faut créer des réflexes chez les téléspectateurs pour qu'ils adhérent à la télévision numérique terrestre.

Q. Le calendrier d'un passage du numérique à l'analogique en cinq ans depuis le lancement de la TNT, c'est-à-dire début 2011, est-il réaliste ?
R. Les Anglais, qui ont lancé la TNT en 1998, puis qui l'ont relancée en 2002, prévoient de terminer leur couverture en 2012, donc en dix ans. Pour nous, l'objectif est une couverture en cinq ans, en bénéficiant de cette accumulation d'expériences. Selon les prévisions de notre agence, il serait plus raisonnable de tabler sur un horizon de 2012, un an ou deux ans plus tard que ce qui est évoqué.
Mais il y a un véritable intérêt aujourd'hui à fixer des échéances mobilisatrices. C'est en mettant dans les têtes de chacun que le tout numérique c'est bientôt que les gens adapteront leur comportement d'achat et d'équipement.

Q. Quels vont être les problèmes les plus difficiles à résoudre?
R. L'enjeu maintenant est de parcourir le chemin qui mène à une télévision 100% numérique. Cela suppose de rajouter des émetteurs hertziens, au-delà du premier lot de 115. Cela suppose de mettre en place une offre satellitaire gratuite pour couvrir les zones très rurales ou très isoleés pour lesquelles il ne serait pas raisonnable de penser à une couverture terrestre.
Mais il faut surtout vaincre les résistances d'un certain nombre de français. Selon un sondage Ipsos pour NPA, 30% de français aujourd'hui n'envisagent pas, même au-delà de 2010, de changer leur équipement. Il faudra prendre en compte cette population par la conviction, la pédagogie et peut-être aussi en finançant les décodeurs de ceux qui n'ont pas les moyens d'en acheter.

Q. Quelle est la meilleure solution pour couvrir les zones d'ombre?
R. Il y a deux types de territoires. Dans les zones urbaines, le satellite a du mal à rentrer, parce que, traditionnellement, en France on n'aime pas voir des paraboles sur les toits des immeubles, la réception satellitaire collective en ville a du mal à prendre.
En complément, il faut une offre satellite gratuite vers toutes les zones isolées, où cela coûterait trop cher de déployer des émetteurs hertziens. Aujourd'hui, pour TF1, France 2 ou France 3, on a installé jusqu'à 3.500 réemetteurs par chaîne pour la diffusion analogique, ce qui représente une facture de 45 à 50 millions d'euros par an. La TNT ramènerait les coûts de diffusion entre 6 et 7 millions d'euros par an.