[Topic unique] C8

[julien74]

Sur internet on apprend qu'hier mardi soir il y a eu une panne qui a touché la diffusion de C8, C Star et C News, l'avez constaté ?

Il semblerait que ça touchait les téléspectateurs sur les box TV IP et selon Cyril Hanouna également la diffusion sur Canalsat mais que la diffusion sur la TNT n'était pas touché par la panne.

[tvignaud]

Je rappelle que la disparition de C8 ne concerne que son autorisation de diffuser en hertzien terrestre (TNT) où la place est limitée à une bande de fréquence.
Rien n'empêche C8 de signer une convention avec l'Arcom pour faire partie des centaines de programmes TV français et étrangers qui sont diffusés par des moyens autres que TNT et notamment via le réseau internet. Là, pas d'appel à candidatures, pas de mise en concurrence avec des candidats : le nombre programmes avec internet est quasiment sans limite :
https://www.csa.fr/Reguler/Espace-jurid ... es-reseaux
Tant que la chaîne n'appelle pas à des choses illégales...

[Gaël01]

Malgré tout, j'aimerais que Canal+ remporte son recours au Conseil d'État pour C8 car cette chaîne ce n'est pas que TPMP. La chaîne investit dans des spectacles (comme les excellents Duos Impossibles de Jérémy Ferrari), des émissions (comme William à Midi et les Animaux à adopter) et dispose d'une branche de coproduction cinématographique (C8 Films, sans doute créé pour des raisons liées à la concurrence).

Il y a une autre raison, plus personnelle, c'est parce que au grand jamais je ne voudrais voir TPMP sur Canal+ en clair, car pour moi qui ait grandi avec le Grand Journal et qui aurais aimé grandir avec Nulle Part Ailleurs, ça me ferait mal de voir une telle émission sur Canal+. Disons aussi que le public de Canal+ n'est pas le même que celui de C8, ça se voit rien qu'aux sponsors de TPMP, clairement ça vole pas haut : paris sportifs, gélules pour mincir, pose de panneaux photovoltaïques, etc (bizarrement que des domaines gangrénés par l'arnaque...). C'est dire, ceux de sa concurrente Quotidien ne sont ni plus ni moins que les mêmes sponsors que le Grand et le Petit Journal (parfums, marque de vêtements).

J'ai bon espoir que C8 soit sauvée tellement la décision de l'ARCOM est ridicule, stupide, injuste, déloyale : une décision arbitraire qui est totalement politique.

La "décision de l'Arcom", ce n'est pas l'Arcom qui supprime C8 mais l'Arcom qui ne renouvelle pas C8. La nuance est importante, car ce dont je comprends c'est que le groupe Canal+ n'a pas convaincu les sages pour renouveler C8. C'est tout, car si l'Arcom a à ce point une dent contre C8, sachant qu'on se doute que c'est pareil avec CNews, ils auraient très bien pu en profiter pour faire partir CNews. Or, c'est bizarre ils ont au contraire renouveler CNews !

Ce qui me fait rire c'est que C8 et CNews mette comme argument en avant la "liberté d'expression", sauf qu'avec l'affaire Louis Boyard et les quelques extraits où on voit Hanouna et Praud couper la parole aux chroniqueurs et invités, mouais bof bof quoi c'est juste la liberté d'expression dans leur sens !

Idem pour NRJ 12.
Ce qui semble prouver que le groupe NRJ tient à NRJ 12.
A moins que ça ne soit que pour la "façade", que pour marquer le coup, ou bien encore pour pouvoir mieux la vendre à un autre groupe si NRJ 12 est sauvée.

Je suis toujours étonné de voir que NRJ 12 soit à ce point éloigné de la radio NRJ, il n'y a quasiment aucune passerelle, très peu de programme commun, et l'absence totale de musique sur NRJ 12 est même paradoxale quand on sait à quel point c'est une force de la radio NRJ.

En revanche pour NRJ 12, je n'arrive pas trop à comprendre pourquoi le groupe s'entête à faire un recours pour garder leur chaîne, avec les audiences qu'elle fait et ce qu'elle diffuse (en dehors des séries). Parce que là depuis quelques temps, ils nous ressortent les "Fan des années 70/80/90", les émissions rétrospectives qui passaient sur TMC au début des années 2010...quel rapport avec la marque NRJ, à savoir une marque jeune ? Et ils osent se plaindre de ne pas être renouvelé ?

A la limite, "Fan des années" ça aurait marché avec Nosta la Télé, projet qui a mon sens était plus viable que Chérie 25.

[Sid 34]

Tu peux toujours rêver pour C8 et NRJ12 : il y a 99% de chances pour que ça n'arrive pas et tant mieux.

[julien74]

Idem pour NRJ 12.
Ce qui semble prouver que le groupe NRJ tient à NRJ 12.
A moins que ça ne soit que pour la "façade", que pour marquer le coup, ou bien encore pour pouvoir mieux la vendre à un autre groupe si NRJ 12 est sauvée.

Je suis toujours étonné de voir que NRJ 12 soit à ce point éloigné de la radio NRJ, il n'y a quasiment aucune passerelle, très peu de programme commun, et l'absence totale de musique sur NRJ 12 est même paradoxale quand on sait à quel point c'est une force de la radio NRJ.

Je ne comprends pas pourquoi NRJ 12 pour mieux répondre à son obligation de diffuser des programmes frais ne propose pas à son antenne des émissions diffusées en direct à la radio comme la matinale d'NRJ avec Manu Lévy ça permettrait à NRJ 12 d'avoir un animateur star sur son antenne à moindre coup car il est déjà sur la radio NRJ et la nuit diffuser la libre-antenne en direct de la radio NRJ comme ça ça ferait pour NRJ 12 plusieurs heures par jour de programmes frais inédit en direct (à des plages horaires le matin et la nuit où actuellement NRJ 12 fait très peu d'audience) sans débourser 1 €uro de plus.

J'espère que C8 va rester sur la TNT en gagnant son recours, je ne suis pas contre l'arrivée d'OF TV et Réels TV mais que ces chaînes soient diffusées en plus des chaînes TNT actuelles ce qui est possible en optimisant le multiplexage des muxs de la TNT, puisqu'il est visiblement question que le R2 comporte à l'avenir 6 chaînes.
Il faudrait que France 5 revienne sur le R1 et que les chaînes locales du R1 et les secondes versions de France 3 du R1 utilisent un simplex R15.

J'ai bon espoir que C8 soit sauvée tellement la décision de l'ARCOM est ridicule, stupide, injuste, déloyale : une décision arbitraire qui est totalement politique.

[bernard7715]

La chaîne C8 saisit le Conseil d’Etat contre le non-renouvellement de sa fréquence TNT
L’Arcom avait décidé, en juillet, de ne pas renouveler l’autorisation de diffusion sur la TNT de C8. NRJ 12, également écartée de la procédure de renouvellement des fréquences TNT, a également annoncé saisir le Conseil d’Etat.
La suite de l'article du monde se trouve derrière ce lien https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/09/19/la-chaine-c8-saisit-le-conseil-d-etat-contre-le-non-renouvellement-de-sa-frequence-tnt_6324069_3234.html

Source www.lemonde.fr

[Sid 34]

Je te laisse lire cette page du forum concernant la parole des "auditeurs" : https://forums.lenodal.com/viewtopic.php?f=5&t=14837&start=1830 Et également cet article (et surtout le fin de celui-ci) montrant comment Hanouna parle avec délicatesse d'un article de presse le critiquant (ainsi que du journaliste l'ayant écrit) : https://www.ozap.com/actu/-liberation-un-enorme-torchon-sur-europe-1-cyril-hanouna-s-en-prend-au-quotidien-un-journaliste-lui-repond-en-devoilant-un-message-d-intimidation-que-lui-a-envoye-l-animateur-en-prive/645546

[julien74]

J'ai écouté un peu cette semaine Cyril Hanouna sur Europe 1, je pense qu'il va encore avoir des amendes et mises en garde de la part de l'ARCOM.

Non pas qu'il tient des propos interdits, mais visiblement l'Arcom n'aime pas du tout la liberté d'expression et ça risque de les énerver à l'ARCOM qu'un animateur donne son avis à l'antenne, qu'il laisse la parole aux auditeurs, qu'il reçoive des invités.

De ce que j'ai entendu cette semaine sur Europe 1 c'est plutôt identique à l'émission qu'il y avait à la fin du mois de juin.

[julien74]

Tu sais il y a des choses à redire sur beaucoup de monde...

Toi tu ne trouves pas ça bizarre que Boyard ne parle jamais de Bolloré depuis des années ?
Il a parlé de Bolloré dans TPMP mais je ne l'ai jamais entendu parlé de Bolloré sur les réseaux sociaux, à l'assemblée nationale ou sur les rares plateaux TV où il est encore invité comme sur BFM TV que ce soit avant ou après son passage dans TPMP.
ça veut dire qu'à présent Bolloré est blanc comme neige et qu'il n'y a plus rien à lui reprocher ?

C'est donc bien que son passage dans TPMP était juste du buzz, sinon son combat contre Bolloré il le mènerait tous les jours sur tous les canaux de diffusion possible, en fait c'était de l'opportunisme.
Et surtout il ne ferait jamais ça contre les patrons de TF1, France TV, M6, BFM TV même si il y avait des choses à redire donc , il n'est même pas capable de critiquer les magouilles et zones d'ombre de son grand gourou Melenchon donc il n'a aucun courage.

Justement dans cette émission il a pu déverser tout son fiel en direct, chose qui aurait été impossible sur toutes les autres émissions où là son passage aurait carrément été coupé au montage.
Il a eu tout le temps de parler Boyard, il s'est fait insulté bien après quand Boyard n'avait plus rien à dire et que sa conversation tournait en rond.

C'est là qu'il y a un problème avec l'ARCOM que ces paroles avec Boyard dans TPMP soit à l'origine de 3 millions d'Euros d'amende alors que sur les autres chaînes de la TNT des candidats de TV réalité s'insultent et que ça n'entraine aucune amende alors que l'émission est montée car tournée depuis plusieurs mois en arrière.

La répartie de Boyard était meilleure ?

Il ne faut pas non plus exagérer en parlant de porter atteinte à la dignité, il ne faut pas en faire des caisses.

Ma réaction à la place de Boyard, c'est déjà de ne pas aller sur un plateau TV que je ne cautionne pas.
Si je vais sur ce plateau c'est que je suis en accord total avec la ligne éditoriale de l'émission, de la chaîne, du groupe.
Si j'ai l'honneur d'être invité sur un plateau j'évite de cracher dans la soupe en insultant mes hôtes, sinon je ne dois pas me plaindre que ça dégénère et que ça tourne mal.
Surtout si on me donne du temps de parole devant 2 millions de téléspectateurs j'en profite pour parler de mon parti politique en vantant toutes ses qualités, à moins que le parti politique en question ne soit pas très fréquentable.

Si je suis invité chez toi et que j'insulte toute ta famille présente autour de la table je ne vais pas me plaindre si je suis mis à la porte comme un malpropre.
Si je vais dans l'entreprise où tu travail et que je crie haut et fort en public dans toute la rue que ton patron est un ripou et que tes directeurs sont des escrocs je ne pense pas que je peux prendre à un bon accueil dans l'entreprise dans un salon privé et que l'on me serve un café.

Pour que toi ou Sid34 vous m'insultiez il faut bien qu'il y ait une raison, si je ne vous agresse pas au départ personne ne va insulter personne, avec Boyard il y a bien quelqu'un qui agresse au départ et ce n'est pas Cyril Hanouna, la preuve c'est la seule et unique fois en 14 ans que ça se passe mal avec un invité, c'est donc bien l'invité qui est en cause et non l'animateur de l'émission.
C'est mal me connaître en pensant que je demanderais à ce qu'un membre du forum soit viré, je ne l'ai jamais demandé et le demanderais jamais car je suis toujours du côté de la liberté d'expression et le droit d'avoir un avis différent des autres et d'entendre des opinions différentes car je n'ai pas la science infuse.

Je ne vois pas l'intérêt de s'excuser de tenir des propos qu'ils pensent, je trouverais ça illogique de s'excuser pour des propos pour faire plaisir à l'Arcom.

[kiki37]

@ Gaël 01