[84] Emetteur d'Avignon (Mont Ventoux)

par **JMRG** » 19 Mar 2007 15:37

Je confirme, orage sur le Ventoux, pression atmospherique 992hpa, TNT hs, les émetteurs ne valent rien, c'est de la m..de !

par **JMRG** » 19 Mar 2007 15:38

Ce temps est fou, giboulés au Thor !

par **marceljack** » 19 Mar 2007 17:28

Martin26790 a écrit: C'est curieux que les canaux 51 et 59 sont les seules non-adjacent à un canal analogique. Le difference en puissance entre le numérique et l'analogue adjacent peut être trop pour le pluspart des démodulateurs?????

Il est effectivement possible que l'analogique adjacent "aveugle" en quelque sorte le récepteur s'il est beaucoup plus puissant que le mux TNT (sensibilité réduite par la CAG si le récepteur n'est pas assez sélectif).
Dans ces conditions, certains récepteurs doivent se comporter mieux que d'autres.

par **manhattanfr** » 19 Mar 2007 17:37

JMRG a écrit:Ce temps est fou, giboulés au Thor !

averses de grele sur la route d apt :roll:

par **chene102** » 19 Mar 2007 18:17

c'est fou, plus de signal tnt du ventoux, sa la fou mal, si au moindre orage sa decocone on est mal, c'est bo la tecknologie,lol,on approche du 31 mars, va y avoir beaucoup de déçu,

par **Martin26790** » 19 Mar 2007 18:23

marceljack a écrit:
Martin26790 a écrit: C'est curieux que les canaux 51 et 59 sont les seules non-adjacent à un canal analogique. Le difference en puissance entre le numérique et l'analogue adjacent peut être trop pour le pluspart des démodulateurs?????
Il est effectivement possible que l'analogique adjacent "aveugle" en quelque sorte le récepteur s'il est beaucoup plus puissant que le mux TNT (sensibilité réduite par la CAG si le récepteur n'est pas assez sélectif).
Dans ces conditions, certains récepteurs doivent se comporter mieux que d'autres.

Le CAG

Côntrole Automatique de Gain :?:

Mais si je le comprenne bien , chez moi c'est probablement le problème. Le PAR du numérque étant tellement plus faible que l'analogique adjacent por 3 des Mux. Je pourrais essayer un autre model TNT, mais comme Mitch a proposé, c'est bien mieux d'ajouter un parabole pour le AB.

par **bb95** » 19 Mar 2007 18:38

Bonjour,

marceljack a écrit:Il est effectivement possible que l'analogique adjacent "aveugle" en quelque sorte le récepteur s'il est beaucoup plus puissant que le mux TNT (sensibilité réduite par la CAG si le récepteur n'est pas assez sélectif).
Dans ces conditions, certains récepteurs doivent se comporter mieux que d'autres.

Bon examinons la situation sur Avignon/Mont Ventoux, par ordre de canaux croissants :

Canal 33 - 567,25 MHz : FR3 Ana - PAR 40 kW (Languedoc Roussillon)
Canal 36 - 591,25 MHz : M6 Ana - PAR 40 kW
Canal 39 - 615,25 MHz : FR3 Ana - PAR 195 kW (Provence Alpes)
Canal 41 - 634,17 MHz : R4 TNT - PAR 0,45 kW
Canal 42 - 639,25 MHz : TF1 Ana - PAR 195 kW
Canal 43 - 650,17 MHz : R1 TNT - PAR 0,45 kW
Canal 45 - 663,25 MHz : FR2 Ana - PAR 195 kW
Canal 46 - 674,17 MHz : R6 TNT - PAR 0,45 kW
Canal 47 - 679,25 MHz : FR5 Ana - PAR 40 kW
Canal 51 - 714,17 MHz : R3 TNT - PAR 0,45 kW
Canal 57 - 759,25 MHz : TMC Ana - PAR 4,4 kW
Canal 59 - 778,17 MHz : R2 TNT - PAR 0,45 kW

Comme vous pouvez le voir, toutes les conditions sont remplies pour que la réception soit... sportive !

En particulier, le R4 et le R1 sont encadrés par les 3 émetteurs de 195 kW, e tle R6 par un émetteur de 195 kW et un de 40 kW. Le R2 est plus tanquille, mais dans le haut de la bande, là où les antennes sont moins sensibles et les pertes plus grandes.

Et comme les antennes de la région ont été toutes dimensionnées pour des émetteurs analogiques puissants (TMC n'est arrivé que récemment), ca explique les résutlats calamiteux et leur disparité.

A suivre !

bb

par **Martin26790** » 19 Mar 2007 18:53

bb95 a écrit:Bonjour,

marceljack a écrit:Il est effectivement possible que l'analogique adjacent "aveugle" en quelque sorte le récepteur s'il est beaucoup plus puissant que le mux TNT (sensibilité réduite par la CAG si le récepteur n'est pas assez sélectif).
Dans ces conditions, certains récepteurs doivent se comporter mieux que d'autres.

Bon examinons la situation sur Avignon/Mont Ventoux, par ordre de canaux croissants :

Canal 33 - 567,25 MHz : FR3 Ana - PAR 40 kW (Languedoc Roussillon)
Canal 36 - 591,25 MHz : M6 Ana - PAR 40 kW
Canal 39 - 615,25 MHz : FR3 Ana - PAR 195 kW (Provence Alpes)
Canal 41 - 634,17 MHz : R4 TNT - PAR 0,45 kW
Canal 42 - 639,25 MHz : TF1 Ana - PAR 195 kW
Canal 43 - 650,17 MHz : R1 TNT - PAR 0,45 kW
Canal 45 - 663,25 MHz : FR2 Ana - PAR 195 kW
Canal 46 - 674,17 MHz : R6 TNT - PAR 0,45 kW
Canal 47 - 679,25 MHz : FR5 Ana - PAR 40 kW
Canal 57 - 759,25 MHz : TMC Ana - PAR 4,4 kW
Canal 59 - 778,17 MHz : R2 TNT - PAR 0,45 kW

Comme vous pouvez le voir, toutes les conditions sont remplies pour que la réception soit... sportive !

En particulier, le R4 et le R1 sont encadrés par les 3 émetteurs de 195 kW, e tle R6 par un émetteur de 195 kW et un de 40 kW. Le R2 est plus tanquille, mais dans le haut de la bande, là où les antennes sont moins sensibles et les pertes plus grandes.

Et comme les antennes de la région ont été toutes dimensionnées pour des émetteurs analogiques puissants (TMC n'est arrivé que récemment), ca explique les résutlats calamiteux et leur disparité.

A suivre !

bb

Deux choses en plus.....le Mux R3 à canal 51, et les 450 Watts, c'est seulement pour Avignion

par **vidéo-33** » 19 Mar 2007 19:37

Martin26790 a écrit: c'est seulement pour Avignion

y' en a qui vont prendre un gnon :_k=

par **max84** » 19 Mar 2007 19:38

plus de tnt sur le mont ventoux

les test ne sont plus la
normal ou pas :?:

a 11 jour de la date final :!:

[84] Emetteur d'Avignon (Mont Ventoux)

Qui est en ligne