Pour clore ce débat inutile :
Confondre des précautions qui s'imposent dans les zones frontalières avec une histoire de "police politique", c'est aussi pertinent que de comparer la politique du nouveau gouvernement avec un "rétablissement de la peine de mort d'ici la fin de l'année".
C'est bien dommage que personne ne prenne le temps de réfléchir et débattre.
Désolé d'être juriste. Désolé d'avoir dirigé une radio et une télé locales, et de connaître les contraintes de droits liés aux zones frontalières.
Une onde perdue est une onde perdue, je n'ai JAMAIS prétendu le contraire. Même si une antenne est visible de l'extérieur, nous ne sommes pas, en effet, en Corée du Nord, et le choix de réception de tel ou tel programme est un choix libre qui s'effectue dans le cadre de la sphère privée.
Cela dit, qu'est ce que la redevance ? Que dites vous quant à ce principe de faire payer les gens qui ont chez eux un récepteur, même portable ? C'est pas de l'inquisition ça ???
Officialiser une zone de couverture dite "commerciale" (c'est le cas, selon TDF, quant on considère qu'une bonne partie des usagers peuvent bénéficier d'un programme) est en revanche une chose sensible. Ce que certains n'ont visiblement pas compris à la lecture de mon post, c'est que la communication d'un organe de presse ou d'un commerçant, soulèverait immédiatement la question de la légalité. Le Bien Public peut publier un article de "témoignage", du genre "ces bourguignons qui vivent à l'heure suisse" ou un truc du genre, mais on ne peut pas dire officiellement aux usagers tout ce qu'ils peuvent faire...
Pour comparaison : 6 mai dès 18h, nous connaissions le résultat de la présidentielle par la suisse ou la Belgique, nous en parlions entre voisins, au téléphone... Mais personne n'a pu OFFICIALISER cette info avant 20h. Là encore, les règles audiovisuelles sont ainsi faites ; on sait que les ondes débordent les frontières (on planifie d'ailleurs en conséquence pour éviter trop de brouillages) mais les choses en restent là.
La distinction que je viens de lire, entre 10 millions de téléspectateurs par satellite, et 10 000 par réception terrestre transfrontalière, n'a aucune valeur : peu importe que hors de la zone de diffusion, on ait 1, 100 ou 100000 télespectateurs !
Mon antenniste ne m'a pas dit autre chose : bien sûr il installe des UHF verticales pour recevoir le 34 ou le 56, mais il ne fera pas de pub dans la presse "recevez la TV suisse chez vous" !
Le distingo entre numérique et analogique n'a pas de sens non plus, pas plus qu'entre TV et radio.
Comme j'ai déjà du l'écrire, j'ai chez moi un équipement de réception pour la suisse ; je partage le même intérêt que beaucoup de gens sur ce site pour les questions de réception TV et radio ; alors pourquoi cette aggressivité ?
Chacun verra, si, dans le mois qui vient, le ministère de la communication, TDF, le CSA ou même Carrefour ou Leclerc feront des annonces pour informer les télespectateurs des possibilités de s'équiper pour la TNT suisse...
Si rien ne se passe (alors qu'il y a effectivement un petit marché à prendre), vous saurez au moins pourquoi. C'était le simple but de mon message.
Et désolé d'avoir été pris pour un nazifié ou un stalinisé...


Mais je continuerais à en parler de manière confidentielle.


