[Suisse] Emetteur de La Barillette (massif de La Dôle)

[lionelthomas74]

Bonjour.

Je pense avoir été mal compris.
Les querelles d'expert sur la télé et les frontières, je m'en tape.

Il est évident qu'il n'y a plus de frontières.
Il n'y a qu'une Europe, prétendent certains, de l'Atlantique à l'Oural..
Nos amis Suisses en seront bientot.
Ils le deviennent , en tout cas, de plus en plus, dans les faits.

Je désire simplement que l'information soit partagée par tous.

Cela dit, pourquoi emmerde t-on le citoyen européen lambda?
La question de la pertinence de la redevance TV ou radio se pose de plus en plus.
En France, en cochant sur la feuiille de déclaration d'impots que l'on ne posède pas de TV, on fait gagner des sous à l'Etat.

D'autant qu'internet est là et la télé et les radios sur la toile se développent à la vitesse grand V.
http://zattoo.com/

"Plus fort que Zatoo et Joost, JLC's Internet TV offre l'accès gratuit aux internautes à quelque 1400 chaînes de télévision du monde entier."
Etc, etc

Enfin, il y a le satellite, et les moyens de contourner les différents blocages existent, et en font rigoler quelques autres.

L'avenir, se sont des programmes très ciblés, payés par la pub, voire par d'autres moyens. ( lobbies ou ?)
NB: Avez vous remarqué comment Canal + a refusé d'organiser le débat Bayrou-Royal?

Pour conclure: Certains veulent cadenasser l'information et l'internet.
C'est un combat d'arrière garde.
Les gens communiquent de plus en plus à l'echelle mondiale.
C'est tant mieux.

Cordialement[/quote]

[jean-marc]

450 francs suisse = 272,55 euros !!!
23 euros par mois !!!
On est pas loin du prix du basique de Canal sat !
C'est un abonnement obligatoire déguisé !
Surement le prix à payer pour une TV de qualité, faute de quoi, il serait impossible à la TSR de lutter contre la concurrence française.

Combien coutent les redevances et diverses taxes (comme par exemple la funeste taxe magnétoscope mise en place par les socialistes dans les années 80) ?

En Suisse que je possède une ou x TV/radio/vidéo, y compris dans une résidence secondaire, je paye qu'une seule fois la redevance, en France aussi ?

JM

[Dav!d]

450 francs suisse = 272,55 euros !!!
23 euros par mois !!!
On est pas loin du prix du basique de Canal sat !
C'est un abonnement obligatoire déguisé !

Ce n'est pas un "abonnement déguisé". C'est une redevance, obligatoire du moment que tu as le matériel de réception soumis à cette taxe. C'est pareil en France. La différence est que la SSR c'est le service publique, donc on ne paye rien de plus pour la regarder. Tandis que CanalSat, là tu payes un abonnement en plus de ta redevance (que Canal ne touche pas évidemment).

Mais en fait Miky01 est un peu en retard La redevance a augmentée en avril 2007 et elle est passée à 462CHF/an pour la radio et la TV, soit 280.12€ (selon le taux du jour).

[miky01]

Mais en fait Miky01 est un peu en retard La redevance a augmentée en avril 2007 et elle est passée à 462CHF/an pour la radio et la TV, soit 280.12€ (selon le taux du jour).

Effectivement... ca fait 5 ans que j'avais fait ma demande de carte, mais aparamenet d'après Petitlapin, les conditions ont changé et payer la redevance n'est plus une condition pour les demandeurs de carte résidant hors de Suisse ???

En Suisse que je possède une ou x TV/radio/vidéo, y compris dans une résidence secondaire, je paye qu'une seule fois la redevance, en France aussi ?

Je dois payer dans les 120€ de taxe en France, et c'est une taxe par résidence (si ca a pas changé, car maintenent c'est sur la feuille d'impot)

[Dav!d]

Effectivement... ca fait 5 ans que j'avais fait ma demande de carte, mais aparamenet d'après Petitlapin, les conditions ont changé et payer la redevance n'est plus une condition pour les demandeurs de carte résidant hors de Suisse ???

Tu dois contribuer un peu quand même, vu que la taxe de 120CHF est annuelle pour les suisses de l'étranger. Ca reste tout de même bien moins cher que la redevance complète en Suisse. Mais l'avantage, c'est que tu auras toutes les chaînes radio/tv de la SSR, alors qu'en Suisse beaucoup payent plein pot et ne reçoive qu'une offre partielle (surtout en radio).

[marceljack]

Je dois payer dans les 120€ de taxe en France, et c'est une taxe par résidence (si ca a pas changé, car maintenent c'est sur la feuille d'impot)

Maintenant (depuis qu'on déclare NE PAS avoir de TV sur la feuille d'impôts) on ne paie plus qu'une taxe quel que soit le nombre de résidences.

[Franck21]

je repost sur le bon fil dsl pour l'autre,

juste pour info, de quetigny(est Dijon):

achat d'une antenne à gain 14 db à brico depot (25euros)

pointage à l'arache de ma terrasse sur dole la barillette en pol V.
j'entend par a l'arache que c mon alogene qui fait le poteau qui tien l'antenne lol, et que l'asimute est donner avec un bout de carton sous le pied de l'alogene et je vous parle pas de l'orientation à la louche apres un rapide passage sur google earth pour me tracer l'orientation.....

passage dans un preampli de carouf à 15 euros. (sinon rien, pas de signal)

resultat TSR1, TSR2, et les deux autres presque nikel.
signal a 70 % avec un demo yamada 3100 HDD.

donc sa devrais gazer une fois monter nikel sur le toit et regler au petit oignons avec un ampli selectif digne de ce nom.
là s'étais juste pour me rassurer lol.
maintenant je vois venir cerainement ce 25 juin tant redouter.

@++

[Marc2]

Pour ceux qui veulent voir défiler le bandeau défilant : cliquez ici.

Enregistrement fait sur TSR1 canal 4. En réalité l'image n'est pas si mauvaise que ça, mais la carte de réception et la compression DivX n'ont rien arrangé.

[jeanphi73]

D'après mon expérience et mon observation, il est souvent difficile, sauf si on est à vue ou bien dégagé, d'avoir une réception impeccable analogique sans aucun défaut du E-04. (de qualité broadcastable)

Dans un immeuble aixois de plus de 20 mètres équipé du 34V, les 31 et 34 en PAL étaient nickel, le 69 un peu bruité mais bon quand même, le E-04 en revanche était souillé de bruit et de parasites.

Je pense que plus de 50% des téléspectateurs du E-04 subissent un signal plus ou moins dégradé à la limite du regardable.
Curieux de constater que les documents tournés en vidéo rendent mieux que ceux sur film dans le cas de la réception du E-04 dégradé.

Le coupure du E-04 est trés triste, mais dans ce malheur adieu cette séance de torture à être obligé de supporter une réception médiocre le plus souvent noyée dans le bruit , la neige, les parasites, les légères ondulations...
Ce qui est mon cas !


La réception du canal 22 du Chasseral en PAL devait donner une meilleure qualité de réception (mais gare aux champs indésirables en canal 22 comme Lyon F., Chamonix, Paris T.E. ...)
Soit une image numérique sans défauts de réception (hormis les freeze et artefacts) ou bien rien du tout !

Ces défauts ont du augmenter le travail de l'encodeur DiVX d'ou les gros défauts de compression , à moins d'augmenter le débit ou plus radical l'importer en flux MJPEG de type miniDv à 13Go de l'heure !

[Marc2]

Il y a bien plus de parasites industriels (et peut-être un peu naturels par exemple en cas d'orage) en bande I qu'en UHF. D'autre part, les antennes pour la bande I sont nécessairement peu directives (cause encombrement) donc on ramasse large.