Fin du magnétoscope

[BAISIN]

Il reste à trouver un rare D-THEATER avec les K7 appropriées( appareil en 110 nécessitant un transfo), une HDMI ou des CINCH RCA ou Ushiden analogiques en NTSC 3,58.

Même une K7 D-THEATER a une fin qui est vierge ( compteur en temps réel, comme en analogique ), le compteur ne défile jamais, à la fin des K7, préenregistrées ( D-THEATER ou analogique ), et parfois je rajoute de la bande supplémentaire jusque' à la fin de la bobine réceptrice VHS, et c'est faisable avec des D-THEATER, pour enregistrer des plages bonus supplémentaires analogiques. Pour le collage des bandes, il faut bien connaitre la bande de la K7 VHS, et faire le collage COTE SUPPORT, mais JAMAIS coté têtes !

[Clopos]

Pour revenir au sujet, un réel engoûment (un peu comme pour le rétro-gaming) se fait jour aux Etats-Unis, au Canada et en Europe pour le retour de la vidéocassette, au même titre avec la HiFi vintage que pour le disque vinyl et la cassette audio.

On est surpris de constater que des artisans et réparateurs soient autant sollicités pour la remise en état des magnétoscopes, notamment sur les forum anglophones et germanophones.

[kiki37]

Bonjour Clopos
C'est peut-être tout simplement pour lire (voir) des cassettes retrouvées ...

[BAISIN]

Pour revenir au sujet, un réel engoûment (un peu comme pour le rétro-gaming) se fait jour aux Etats-Unis, au Canada et en Europe pour le retour de la vidéocassette, au même titre avec la HiFi vintage que pour le disque vinyl et la cassette audio.

On est surpris de constater que des artisans et réparateurs soient autant sollicités pour la remise en état des magnétoscopes, notamment sur les forum anglophones et germanophones.

Ca concerne les appareils VHS PAL purs, et NTSC purs avec ou sans HIFI. Le VHS SECAM divisé par 4 n ' attire pas autant de sollicitations, vue la politique d' autarcie bien Franco-Française de la fin des années 1970, début des 80, sur les magnétoscopes.

Mais je trouve que le VHS HIFI a un meilleur son analogique que la K7 audio( Compact cassette ), enregistrement VHS HIFI Hélicoïdal avec 2 têtes HIFI sur le tambour, sans bruit de fond, avec une qualité plus proche de l' audio numérique que l' analogique, vs, enregistrement son longitudinal avec une vitesse de défilement de 4,75 cm/ pour la Compact Cassette PHILIPS. Certes, il existait des doubles platines K7 qui permettaient la duplication de 2 K7 avec une vitesse de défilement proche de l' avance rapide. Le VHS HIFI, c'est meilleur que les reducteurs, du genre Dolby C, selon mon avis. Sur le B 77 REVOX, on pouvait enregistrer avec une vitesse de défilement de 19 Cm/s

Peut-être que certains afficionnados de la mini K7 ( Compact cassette ), tenteront de retrouver les rares platines DCC, dont la commercialisation, en 1993 a été un fiasco.
Question VHS PAL et VHS NTSC, il a existé davantage d' appareils S-VHS PAL only, et S-VHS NTSC only à travers le monde, excepté la France, où le marché a été très limité, vu la demande très limitée.
Et les S-VHS PAL only qui lisaient les K7 NTSC sur TV PAL 60 Hz balayage 525 lignes.


En France et en Suisse Romande, dans les années 2000, 9 magnetoscopes VHS PAL-SECAM, sur 10, lisaient, aussi, le NTSC en PAL 60 Hz 525 lignes, y compris les combis TV/VHS

[Clopos]

C'est moi, ou bien il y a une très légère infime obsession pour ramener systémariquement les sujets sur le Sécam divisé par 4, déjà ultra traité de fond en comble ?

[kiki37]

C'est moi, ou bien il y a une très légère infime obsession pour ramener systémariquement les sujets sur le Sécam divisé par 4, déjà ultra traité de fond en comble ?

Non, c'est simplement la fixette/marotte de l'ami Baisin : bashing systématique du Secam, de Canal+ et des majors du cinéma : Faut ignorer

[Lowtone]

Le retour du vinyle c'est mis en avant par des articles de presse, mais cela ne représent que 5% des ventes de musique ( hors occasion ).
L'essentiel des ventes se fait sur le streaming, l'écoute en ligne.

[jeanphi73]

C'est moi, ou bien il y a une très légère infime obsession pour ramener systémariquement les sujets sur le Sécam divisé par 4, déjà ultra traité de fond en comble ?

Non, c'est simplement la fixette/marotte de l'ami Baisin : bashing systématique du Secam, de Canal+ et des majors du cinéma : Faut ignorer

Fixette ou pas ? bonne question
Je me suis amusé à numériser des bandes VHS dernièrement. Le constat est sans appel
En VHS SECAM on atteint à peine 220 points par ligne, l'image est floue et la chroma est baveuse
En VHS PAL on atteint presque 260 points par lignes, couleurs vives, transitions nettes, image très propre.
Idem en VHS NTSC.

[Clopos]

Le retour du vinyle c'est mis en avant par des articles de presse, mais cela ne représent que 5% des ventes de musique ( hors occasion ).
L'essentiel des ventes se fait sur le streaming, l'écoute en ligne.

Mais même seulement 5% (soit 1,5 milliards €) d'un marché mondial qui va atteindre 30 milliards d'euros en 2025, ce n'est pas si mal quand même !
Et cette tendance semble se consolider et même croître. Qui l'aurait imaginé il y a 35 ans quand le CD devait tout remplacer ?

Le phénomène nostalgique est toujours porteur...

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/03/19/le-marche-mondial-de-la-musique-poursuit-sa-croissance_6583558_3234.html

[Clopos]

C'est moi, ou bien il y a une très légère infime obsession pour ramener systémariquement les sujets sur le Sécam divisé par 4, déjà ultra traité de fond en comble ?

Non, c'est simplement la fixette/marotte de l'ami Baisin : bashing systématique du Secam, de Canal+ et des majors du cinéma : Faut ignorer

Fixette ou pas ? bonne question
Je me suis amusé à numériser des bandes VHS dernièrement. Le constat est sans appel
En VHS SECAM on atteint à peine 220 points par ligne, l'image est floue et la chroma est baveuse
En VHS PAL on atteint presque 260 points par lignes, couleurs vives, transitions nettes, image très propre.
Idem en VHS NTSC.

Quel rapport avec la définition ligne (qui concerne principalement le signal de luminance) et la chroma divisér par 4 ?

De fait, il faudrait rechercher sur les limites du support magnétique :
- usure de la bande
- (dé)magnétisation du support
- qualité de l'enregistrement d'origine
- performances/caractéristiques du support (vidéocassette)
etc.

Concernant la qualité d'enregistrement, c'est-à-dire la performance de l'appareil enregistreur, j'ai toujours pu mettre en évidence en fonction des marques et des modèles de magnétoscopes, d'évidentes variations de qualité par rapport à la même source vidéo.

Les revues spécialisées des années 1980 et 1990 ainsi que les bancs d'essais de la FNAC mettaient clairement en évidence, le problème de bande passante vidéo et d'autres phénomènes.

Se focaliser uniquement sur le codage chroma est carrément secondaire car il suffisait de comparer les enregistrements de sources vidéo en noir et blanc (sans données chroma du tout) pour confirmer qu'il existait très peu de différence visible entre les formats à 625 lignes (ce qui bien sûr n'était pas le cas pour le 525 lignes).

J'ai même pu constater que certains enregistrements réalisés entre 1978 et 1982 à partir des chaînes françaises par un JVC HR-3300, étaient qualitativement meilleurs que ceux réalisés à la fin des années 1990 par un magnétoscope bien plus récent. Je présume que le signal et la bande passante vidéo des chaînes a été sensiblement modifié au fil des ans (notamment pour faire passer le télétexte).
En revanche, assez peu de différence à partir d'une source de qualité, comme une mire composite (non modulée).

En conclusion, prétendre comparer deux enregistrements différents sans déterminer la totalité des paramètres imporants comme déjà évoqué, est assez peu rationnel.
Pour réellement démontrer quelquechose de probant (et pas seulement subjectif), il aurait fallu procéder avec le même équipement (enregistreur/lecteur multistandard) et avec la même source irréprochable parfaitement encodée et respectant exactement les normes et formats d'origine.
Ce type de tests étaient réalisés en laboratoire et le verdict de l'analyseur vidéo (sorte de vecteurscope) permettait de faire des observations et tenter de différencier les signaux.

Aujourd'hui, notre cerveau a été habitué à la grande qualité de l'image vidéo numérique et il est délicat de pouvoir se projeter en arrière pour juger de qualité subjective.

Pour finir, la bande passante vidéo, la résolution et la définition de l'image sont des critères objectifs. Le reste, relève de la subjectivité et peut varier en fonction des individus.