Hallucinant: le meilleur preampli UHF + antennes UHF !!!

[Anonymous]

Aucune amélioration visible avec le MégaAmp, même en analogique cela ne me parait pas normal !!!
SVP est-ce que quelqu'un à une idée, car ce n'est quand même mes 80 cm de cable entre le pré ampli et l'antanne qui fait la différence avec le Mrd de Televes qui est directement incorporé à l'antenne.
Bon Dimanche à tous le monde surtout avec ce beau soleil

Bonjour
La solution des amplis incorporés au dipole existe depuis longtemps et a fait
ses preuves car elle permet de minimiser les pertes d'adaptation par rapport
a un morceau de cable dont la taille ne peut pas etre negligeable vis a vis
de la longueur d'onde. Ces pertes dependent du canal reçut et de la longueur
du cable a qq cm prés. On peut les minimiser pour un canal particulier en
jouant finement sur la longueur mais faire ça sur un toit c'est pas de la
tarte et il faut etre sérieusement motivé. En outre sauf grave defaut du
dipole ou du preampli le gain ne devrait pas etre spectaculaire et ne
concerner que quelques canaux voisins.

[Vendredi]

Merci de ta réponse Anonymous.

Voila, je crois que j'ai appris pas mal de chose sur ce forum, et pour essayer de capter mes multiplexes manquants qui ont les canaux en commun sur 2 émetteurs, il me faudrait une antenne plus directive.
Est ce que la Fracarro portenseigne lambda 14 est beaucoup plus directive que la Televes dat 75 ?
Si je couple 2 antennes comme la lambda 14, la directivité sera t elle suffisamment augmentée pour empêcher les 2 émetteurs qui se gênent sur les mêmes canaux ?
Quel coupleur utiliser pour ce type de couplage ?

J'ai quelqu'un qui est intéressé par ma Televes et j'ai trouvé la portenseigne lambda 14 à un prix défiant toute concurrence (voila l'adresse pour les gens que ça intéresse:( http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... %26otn%3D3 ) Le vendeur vend aussi la WISI EB66.
Donc je suis prêt à modifier toute mon installation et j'attends vos conseils car je crois avoir commis pas mal d'erreurs en cherchant à amplifier au maximum au dépend de la directivité.

Merci à tous et longue vie à ce forum

[Laurent]

Je pense que la EB66 est un peu plus directive que la Lambda.

[Vendredi]

Encore un petit message pour répondre à Vidéo 33.
J'ai bien fait comme tu m'as dis, j'ai tourné mon antenne à 360° et j'ai essayé à plusieurs hauteurs, résultats des courses : aucune amélioration pour les signaux des R3 et R4, sauf sur un autre émetteur (Bar le Duc) mais je ne capte pas les autres multiplex.
J'ai essayé mon antenne sans ampli et à 2 m du faitage (je suis monté jusqu'à 8 m croyant qu'il avait un arbre qui me gênait à environ 150 métrés dans le sens de réception), je capte moins fort (7 à 10 % en moins sur la force du signal)mais j'ai toujours la même chose sans pixélisation et toujours pas les R3 et R4. Je croyais qu'en faisant ainsi j'allais me débarrasser de l'émetteur de Metz
Donc si j'ai bien compris, il me faut une antenne super directive ou une autre solution que je n'ai pas encore trouvé sur ce forum car il est vaste.
Du coup j'ai posté un sujet sur le diagramme de rayonnement des antennes UHF pour essayer de trouver l'antenne adéquate à mon cas et qui je pense sera utile aux autres utilisateurs du forum qui on le même problème.
Peux-tu (Video 33 ou un autre spécialiste) regarder les 2 diagrammes de ma Téléves Dat 75 ci-dessous et me dire si je ne me suis pas tromper dans mon raisonnement: Le lobe secondaire sur le canal 60 à droite me parait important surtout que c'est les canaux 58 et 61 qui sont en commun sur les 2 émetteurs et que ll'émetteur de Metz est situé lui aussi sur la droite de mon antenne à quelque degrés .
Merci à tous

[verdy_p]

Mon immeuble équipe sa prise collective d'un ampli d'antenne multibande (avec alimentation, correcteurs de gain ajustable bande par bande) comportant une quarantaine de prises toutes isolées les unes des autres; cet ampli donne jusqu'à 28dB de gain en continu sur toutes les plages VHF et UHF, bande I et bande III, et FM; le niveau de bruit documenté ne dépasse pas 0,2 dB sur toutes les bandes. L'antenne est montée sur un mat de 6 mètres sur le toit au dessus du 5ème étage. L'ampli comporte aussi des filtres sélectifs pour les bandes non TV/radio, il a un afficheur LCD et un petit clavier pour mesurer les gains obtenus canal par canal et tester l'isolation des différentes prises, ainsi que des petites diodes luminescentes pour montrer qu'il est alimenté et qu'il n'y a pas de problème sur une des prises allant vers les différents appartements.

Marque: Téléenseigne. je ne sais pas ce que ça vaut...

Les isolateurs de prises coupent également l'alimentation d'atenne provenant de certains appareils branchés dans les appartements (car certains appareils émettent différentes alimnetation et pas toujours du 5V. Je n'ai aucune idée du prix.
En revanche l'installateur avait bâclé le montage de certains connecteurs 9,52mm de câbles, les tresses étaient mal serties, j'ai du en refaire un certain nombre, car bien que les prises étaient isolées électriquement, le mauvais montage de certains câble faisait chûter le gain global de plusieurs dB sur toutes les prises.

[Marc2]

le niveau de bruit documenté ne dépasse pas 0,2 dB

Impossible.

[orbital]

Bonjour,

J'ai lu avec intéret pas mal de post sur la réception TNT (satellite, terrestre)

En ce moment je me polarise sur la réception terrestre très difficile.
Il y a 2 mois j'ai découvert que je pouvais recevoir quelques multiplex avec une antenne type yagi vieille de 15 ans située à 4 m sur le faîtage et en mettant le téléviseur dans les combles. Parce qu'au salon je n'avais rien du tout.

Finalement, j'ai refais l'installation avec une lambda 14 et 15 mètres de 17VATC .
Résultat, je reçois tous les multiplex à 30-40% du signal et 100% en qualité sauf le R6 qui est à 15% du signal et entre 30 et 45% en qualité qui pourtant est sur le canal 63 donc en haut de la bande là ou le gain est le meilleur.

Pour améliorer encore la réception j'ai câblé une fiche entièrement métallique que j'ai raccordé directement dans le le tuner sans passer par la prise murale. Là encore quelques % d'amélioration.

Pour gagner encore je n'ai pas chainé à travers l'entrée analogique du tuner, j'ai mis une antenne VHF pour recevoir le guide plus.

La réception s'est encore améliorée mais pas suffisamment.

Alors ma question est: si je place un préampli à proximité du dipôle, je pense que je recevrai le R6 mais est-ce que je ne vais pas saturer les autres multiplex à l'entrée du tuner ?

Quelqu'un sent mon problème ?

[vidéo-33]

qui pourtant est sur le canal 63 donc en haut de la bande là ou le gain est le meilleur

le gain de l'antenne est peut meilleur mais les pertes en propagation
et ensuite dans les câbles est plus important plus on monte

tu régleras le gain du pré-ampli afin de ne pas dépasser
70 % en "puissance" pour ne pas saturer le récepteur

tu reçois actuellement tous tes multiplex un peu faiblement
( 40 % max en puissance ) donc pas de pb pour tout augmenter

quant au pré-ampli il aura aussi plus de gain vers le haut de la bande
pas de soucis , c'est fait pour

dans ton cas prends un simple kit johansson
http://www.cinel.fr/antennes-terrestres ... -1146.html

et si tu as des obstacles proches ( arbres ) penses aussi à pointer
l'antenne un peu vers le ciel

[orbital]

Merci de ta réponse claire et nette.
J'ai vu aussi un préampli à pente variable, c'est-à-dire qu'on va amplifier plus vers le haut. http://www.sedea.fr/2catalogues/catalogue/appli.htm

Tu connais ?

[vidéo-33]

les amplis professionnels de collective ont aussi un réglage possible
de la pente
sédéa distribue aussi de bons produits

mais franchement au prix du Johansson ne te compliques pas la vie