La fin des Grandes Ondes

[tvignaud]

Je ne sais quelle est la consommation électrique d'un émetteur Grandes Ondes, avec une puissance d'émission à 200 kW. J'imagine (mais je ne suis absolument pas un spécialiste), que la consommation électrique doit être significativement inférieure à 200 kW : en raison du possible gain de l'antenne ?

Bonsoir,
Concernant les émetteurs Nautel, j'ai pris l'exemple donné, donc un émetteur AM transistorisé de 200 kW (sa puissance nominale), consomme en porteuse 222 kW et 333 kW à 100 % de modulation, selon la documentation
https://www.nautel.com/content/user_files/2020/01/NX200-spec-sheet.pdf
Pour la puissance maximum des modules de 400 kW c'est respectivement 444 kW et 666 kW et pour un 10 kW c'est 11,6 kW et 17,4 kW, l'ensemble des documentations descriptives des émetteurs de cette marque :
https://www.nautel.com/spec-sheets/
Le gain des antennes relativement faible (quand il n'est pas négatif !) en grandes ondes par rapport avec ce que l'on peut obtenir en VHF/UHF. J'ai posé la question à Chatgpt et la réponse :
Type d’antenne Gain typique (en dBi)
Monopôle vertical (¼ λ) –3 à +1 dBi
Antenne en T ou en L –5 à –1 dBi
Réseau directionnel (plusieurs mâts) +3 à +6 dBi
Ceci dit je ne pense pas que si, notamment en Europe (mais pas que), les émetteurs modulation d'amplitude s'arrêtent les uns après les autres depuis une dizaine d'années, que la cause principale en soit la consommation électrique

[JMJ3]

Je ne sais quelle est la consommation électrique d'un émetteur Grandes Ondes, avec une puissance d'émission à 200 kW. J'imagine (mais je ne suis absolument pas un spécialiste), que la consommation électrique doit être significativement inférieure à 200 kW : en raison du possible gain de l'antenne ?

Bonsoir,
Concernant les émetteurs Nautel, j'ai pris l'exemple donné, donc un émetteur AM transistorisé de 200 kW (sa puissance nominale), consomme en porteuse 222 kW et 333 kW à 100 % de modulation, selon la documentation
https://www.nautel.com/content/user_files/2020/01/NX200-spec-sheet.pdf
Pour la puissance maximum des modules de 400 kW c'est respectivement 444 kW et 666 kW et pour un 10 kW c'est 11,6 kW et 17,4 kW, l'ensemble des documentations descriptives des émetteurs de cette marque :
https://www.nautel.com/spec-sheets/
Le gain des antennes relativement faible (quand il n'est pas négatif !) en grandes ondes par rapport avec ce que l'on peut obtenir en VHF/UHF. J'ai posé la question à Chatgpt et la réponse :
Type d’antenne Gain typique (en dBi)
Monopôle vertical (¼ λ) –3 à +1 dBi
Antenne en T ou en L –5 à –1 dBi
Réseau directionnel (plusieurs mâts) +3 à +6 dBi
Ceci dit je ne pense pas que si, notamment en Europe (mais pas que), les émetteurs modulation d'amplitude s'arrêtent les uns après les autres depuis une dizaine d'années, que la cause principale en soit la consommation électrique

Bonjour,

Merci pour ces informations.
La "messe est dite", et donc point de miracle : le gain des antennes est, globalement, nul ; parfois même, légèrement négatif...

En effet, la cause principale de l'abandon progressif de la modulation d'amplitude en Europe, n'est pas (que) la consommation électrique.
J'en conviens tout à fait Il y a aussi les frais liés à la maintenance, et ils ne doivent pas être négligeables.

A titre personnel, pour avoir bien connu les grandes ondes, et les avoir à nouveau écouté dans le Charolais (même les 252 kHz étaient encore écoutables, mais par les 171 kHz > trop faibles), leur portée géographique (diurne) par rapport aux ondes moyennes (comme petites), est vraiment bluffante.

On peut avoir la nostalgie du son des grandes ondes, si "feutré"... cependant, ce mode de diffusion n'est - certes - plus adaptée aux oreilles des années 2020 : tout particulièrement s'agissant d'écouter de la musique chanson française des années 60 / 70 (lorsque l'accompagnement musical était tellement qualitatif...), la musique pop / anglo-saxonne, la musique classique > la FM est incomparablement meilleure (sans omettre le DAB+... lorsque l'on peut le capter... ce qui n'est pas encore le cas dans le Charolais).

En revanche, pour les programmes parlés, comme BBC R4, ou BBC R5 live (ou TalkSport), ou encore ... F Info : ce mode de diffusion (me) semble (encore) adapté > à cet égard, la fréquence 162 kHz d'un "certain" émetteur rayonnant à 800 kW dans le Berry, aurait pu (encore) servir pour porter "la Voix de la France" portée par F Info.
> Mais bon, je ne veux pas rouvrir le débat sur cette question : avec un smart modeste phone (d'à peine 100 €, voire 50 € > moins cher que nombre de récepteurs DAB+... et la 4G, même dans les endroits très reculés, dans le Cantal comme dans l'Aveyron, ou la Corrèze ou la Creuse, la couverture approche progressivement les 100 % le long des axes routiers. Ainsi, régulièrement, je découvre de temps à autre, une nouvelle antenne de téléphonie portable, dans des endroits parfois "très improbables".

[Mixture]

L'autoradio installé en série sur ma 107 d'il y a seize ans permet la réception de l'AM (GO+PO) et de la FM. Mais c'était il y a seize ans et il y avait encore des radios diffusées sur les grandes ondes (toutes également disponibles en FM). En seize ans, je n'ai jamais écouté la bande AM dans ma voiture, sauf par distraction pour voir ce qui était reçu. Mes grands-parents écoutaient RTL (ou plutôt, « Radio Luxembourg ») en grandes ondes, plutôt par habitude parce que le 104.3 était reçu à un niveau défiant toute concurrence (nous étions situés à 13,5 km de la Tour-Eiffel avec vue directe sur le haut de la TE). En Bretagne, mon grand-père avait assez vite abandonné tout espoir d'écouter dans la durée le 234 kHz du Luxembourg, ça passait faiblement...
Aujourd'hui, il n'y a plus d'obligation légale pour la réception de l'AM. J'en suis même à me demander si, d'ici trois ou quatre ans, la FM sera encore aisément disponible sur les ordinateurs de bord. On ne parle plus d'autoradio désormais, la FM est bien cachée dans des menus d'un ordinateur, et j'ai l'impression que les systèmes multimédias mettent plutôt en avant l'accès aux playlists de son smartphone, le bluetooth ou le DAB+, plutôt que la FM.

[Lowtone]

Ça oui, il y a de moins en moins d'auditeurs pour la radio, surtout chez les jeunes. Alors les grandes ondes c'est vraiment du passé depuis bien longtemps.
Ici nous savons ce que c'est entre amateurs et spécialistes, mais parlez-en aux gens dont ce n'est pas la préoccupation principale et vous verrez leurs réactions.

J'ai récemment été aussi très surpris de voir de la 4G et de la 3G dans des coins reculés du Berry où l'on trouve plus de vaches que d'habitants. Les jours de la radio sont déjà comptés, même si l'agonie est lente.

[tvignaud]

Bonsir,
L'année dernière on annonçait la fin de la BBC Radio 4 sur 198 kHz pour l'été 2025 pour raisons que les compteurs d'électricité utilisaient un signal pilote depuis cette fréquence. (Il n'y a pas que les français qui ont associé un "boulet" à leur station du service public en grandes ondes ).

Il semblerait que la BBC ait du mal à arrêter les grandes ondes avec un nouveau report, si j'en juge cette information publiée il y a quelques jours sur ce site dédié aux GO et PO :
https://mediumwave.info/2025/08/01/united-kingdom-523/
Traduction automatique en français :

Royaume-Uni - 1er août 2025
La date de fermeture de la BBC Radio 4 Longwave est confirmée. Je crois comprendre que la date de fermeture de la BBC Radio 4 sur ondes longues de 198 kHz sera le 26 septembre 2026, le personnel d'Arqiva en a été informé. Il n'est pas encore connu si l'émetteur restera sur les ondes pour le service de télépilotage radio après cette date, si cela se terminera en même temps.

En complément, un article publié en juin dernier sur cette annonce de report après juin 2025, site pas très objectif vu qu'il est dédié à une campagne contre la suppression des grandes ondes britanniques :
https://keeplongwave.co.uk/2025/06/16/radio-4-longwave-will-not-go-quiet-at-the-end-of-june-bbc-suggests/

[JMJ3]

Bonsir,
L'année dernière on annonçait la fin de la BBC Radio 4 sur 198 kHz pour l'été 2025 pour raisons que les compteurs d'électricité utilisaient un signal pilote depuis cette fréquence. (Il n'y a pas que les français qui ont associé un "boulet" à leur station du service public en grandes ondes ).

Il semblerait que la BBC ait du mal à arrêter les grandes ondes avec un nouveau report, si j'en juge cette information publiée il y a quelques jours sur ce site dédié aux GO et PO :
https://mediumwave.info/2025/08/01/united-kingdom-523/
Traduction automatique en français :

Royaume-Uni - 1er août 2025
La date de fermeture de la BBC Radio 4 Longwave est confirmée. Je crois comprendre que la date de fermeture de la BBC Radio 4 sur ondes longues de 198 kHz sera le 26 septembre 2026, le personnel d'Arqiva en a été informé. Il n'est pas encore connu si l'émetteur restera sur les ondes pour le service de télépilotage radio après cette date, si cela se terminera en même temps.

En complément, un article publié en juin dernier sur cette annonce de report après juin 2025, site pas très objectif vu qu'il est dédié à une campagne contre la suppression des grandes ondes britanniques :
https://keeplongwave.co.uk/2025/06/16/radio-4-longwave-will-not-go-quiet-at-the-end-of-june-bbc-suggests/

Bonjour,
Selon l'expression consacrée : on commence à renifler l'odeur du sapin du côté de Droitwich... du moins pour les 198 kHz.
2026 pourrait donc bien être l'ultime année pour les grandes ondes en Europe occidentale.
Hier matin sur le Larzac vers 11 heures, et donc à l'écart de toute pollution électromagnétique, le 198 kHz était assez audible ('as usual').
Sur le plan de la propagation géographique rapportée à la puissance de l'émetteur, rien ne semble dépasser les grandes ondes.
En revanche, dans la plaine du Languedoc, BBC. R4 - du côté de Béziers -, c'est vraiment très faible.
Bon, je ne vais pas me livrer de nouveau à mon laïus : "Si RMC avait financé la puissance de l'émetteur 219 kW à hauteur de 200 kW..."
Bien que...
A suivre

[kiki37]

Allouis : quand le signal horaire expérimente la sobriété énergétique
01 décembre 2025

Un site stratégique au cœur du Cher À Allouis, le site de diffusion du signal horaire joue depuis des décennies un rôle essentiel : transmettre le temps légal français à d’innombrables appareils, souvent à l’insu de leurs utilisateurs. Cette infrastructure discrète assure une synchronisation fiable et continue sur tout le territoire.
Dans un contexte où la sobriété énergétique devient un impératif pour toutes les infrastructures, l’ANFR a engagé une série d’expérimentations pour optimiser la diffusion du signal. Historiquement émise à 800 kW pour garantir une couverture nationale, la puissance a été abaissée à 675 kW lors d’un premier test mené du 22 octobre au 3 décembre 2024. Résultat : aucune anomalie significative n’a été détectée, ni par les utilisateurs ni par les systèmes de surveillance.

Une expérimentation de plus longue durée

Fort de ce premier constat rassurant, un second test s’est déroulé du 20 mai au 18 novembre 2025. Il incluait une opération sensible : le passage de la diffusion du pylône nord au pylône sud le 14 octobre. Même durant cette manœuvre technique, aucune dégradation notable du signal n’a été enregistrée. Ces résultats confirment la robustesse de la diffusion, même avec une puissance réduite.

Vers une possible réduction permanente

Afin de valider définitivement cette optimisation énergétique, de nouvelles phases d’essai sont prévues :

• Retour à 800 kW à partir du 18 novembre 2025,
• Nouvelle période à 675 kW du 16 décembre 2025 au 31 mars 2026.

À l’issue de cet hiver d’observation, un passage permanent à 675 kW pourrait être décidé dès le deuxième trimestre 2026.

En savoir plus

[Mixture]

L'ANFR ne recule devant aucun green-washing... Parler de "sobriété énergétique" pour un émetteur de 675 kW, ce n'est pas sobre.

[Mario78]

L'ANFR ne recule devant aucun green-washing... Parler de "sobriété énergétique" pour un émetteur de 675 kW, ce n'est pas sobre.

C'est surtout que le système est obsolète et énergivore.
De plus le nombre de solutions de remplacement ne pas négligeable.
Donc ils font du green-washing pour maintenir le service encore un moment.

[bb95]

Bonjour,

A titre de comparaison, l'émetteur DCF77 de Francfort a une puissance d'environ 50 kW...

bb