La fin des Grandes Ondes

[JMJ3]

Ce qui m' agace le plus, au niveau de la pub, ce sont TOUJOURS LES MEMES ANNONCEURS PUB toutes les 5 mn, entre les enseignes qui font de la promo pour de la malbouffe du lobby véreux de l' agroalimentaire, du pinard pourri, des spiritueux et autres saloperies de spiritueux aussi degueu l' un que l' autre, comme le pastis.


Pour revenir au sujet, la bande GO va, encore se vider au fil des années et des décennies, c'est inévitable, la DRM, aucun radiodiffuseur Européen n' en veut !

Fabriquer encore des autoradios avec PO/GO, en plus de la FM, et du DAB+, est une hérésie !

A l'heure où il est question de donner une seconde vie à de vieux matériels encore opérationnels, afin de réfréner un consumérisme précisément attisé par la publicité, rien n'interdit de réinstaller un vieil autoradio avec PO/GO et ... même OC !

[Mixture]

Sauf que là, il ne s'agit pas seulement de conserver un appareil fonctionnel pour réfréner un acte d'achat, mais également de relancer une technologie datée. Au fur et à mesure que la modulation d'amplitude disparaissait, les sources de pollution électromagnétique augmentaient. Quand je scanne rapidement l'AM de 153 à 1602 kHz, je n'ai que des perturbations sur l'ensemble des fréquences. Cette technologie n'est plus utilisable. Il faudrait donc (i) réduire la pollution électromagnétique, et je ne crois pas cela possible, et (ii) rééquiper tous ceux qui n'ont plus de récepteurs AM. On s'éloigne grandement d'un évitement du consumérisme...

[Mario78]

Sauf que là, il ne s'agit pas seulement de conserver un appareil fonctionnel pour réfréner un acte d'achat, mais également de relancer une technologie datée. Au fur et à mesure que la modulation d'amplitude disparaissait, les sources de pollution électromagnétique augmentaient. Quand je scanne rapidement l'AM de 153 à 1602 kHz, je n'ai que des perturbations sur l'ensemble des fréquences. Cette technologie n'est plus utilisable. Il faudrait donc (i) réduire la pollution électromagnétique, et je ne crois pas cela possible, et (ii) rééquiper tous ceux qui n'ont plus de récepteurs AM. On s'éloigne grandement d'un évitement du consumérisme...

Mais il n'y a pas que cela:
aujourd'hui la pénétration du mp3 est énorme. la qualité sonore du mp3 bien que critiquée par les (soit disant) spécialistes est suffisante et aussi le minimum.
Donc l'AM analogique est out , et en numérique peut être mais la place sur les bande est très restreinte . Sans oublier , le "il faut encore racheter un nouveau poste !! Il suffit de voir le peu de développement du DAB+ qui pourtant n'a que comme inconvénient le rachat du poste.

[Lowtone]

En Finlande une radio va émettre sur le 252 kHz https://arcticradio.net/news
Cela devrait débuter en août et la puissance augmentée plus tard.

[tvignaud]

En Finlande une radio va émettre sur le 252 kHz https://arcticradio.net/news
Cela devrait débuter en août et la puissance augmentée plus tard.

Important de préciser les valeurs : 0,5 kW puis 1 kW
Avec l'Algérie sur la même fréquence et une puissance aussi faible, peu de chances qu'elle puisse être captée en France.

[BAISIN]

En Finlande une radio va émettre sur le 252 kHz https://arcticradio.net/news
Cela devrait débuter en août et la puissance augmentée plus tard.

Rien n' est précisé au niveau de la modulante: Analogique avec son pourri, ou DR Mondiale ?

[marceljack]

Rien n' est précisé au niveau de la modulante: Analogique avec son pourri, ou DR Mondiale ?

Sûr qu'elle va émettre en DRM, pour que personne ne puisse l'entendre !
Combien de personnes connais-tu qui ont un récepteur DRM ?
En as-tu un toi-même ?

[HMT38]

Bonjour à tous,
Artic radio 252 et son émetteur avec 500W voir 1kW n'aura sans doute pas une couverture très étendu à moins d'un pylône d'antenne de plus de 250m de hauteur environ (1/4 d'onde).
Une antenne raccourcie en grandes ondes (50 à 100 m de pylône tout de même) pour des raisons de construction évidente, c'est de la puissance dissipée dans une bobine et une puissance réelle rayonnée très inférieure à celle fournie.
L'avantage, c'est qu'à ces fréquences l'onde de sol, et la distance à laquelle cet émetteur sera reçu est très importante comparée à des fréquences plus élevées. Surtout si l'émetteur se trouve en bord de mer(ou proche de grands lacs) comme j'ai cru le comprendre sur le site de cette radio.
la Russie sera sans doute le pays visé, la station revendique une portée de 300 à 500 km et des programmes multi langues
En Russie le parc de récepteurs grandes ondes est certainement encore très élevé, les émetteurs étant majoritairement en grandes ondes avant leur arrêt.
La Finlande n'est certainement pas le pays visé avec si peu de puissance et le lieu géographique retenu tout au Nord et peu peuplé.
Cette fréquence n'a pas non plus été choisie par hasard, proche du 225 kHz polonais et propice le soir à propagation ionosphérique stable surtout à ces latitudes (sauf en été il est vrai) plus qu'en bas de bande GO.
Sur leur site, ils recrutent un ingénieur radio spécialiste en antennes grandes ondes ! Ils semblent donc méconnaitre des principes radio électriques pourtant simples inventés il y a plus d'un siècle comme les antennes Marconi ou verticales avec capacité terminale pour réduire artificiellement la hauteur effective du pylône. Les grandes ondes, avant l'utilisation des ondes courtes ont donné lieux à des dizaines d'antennes de grandes dimensions et de formes différentes pour optimiser leur rayonnement.

[kiki37]

En Finlande une radio va émettre sur le 252 kHz https://arcticradio.net/news
Cela devrait débuter en août et la puissance augmentée plus tard.

Bonjour
On en parle aussi sur ce forum

[JMJ3]

Bonsoir,
J'ai pu évaluer la qualité de réception de la BBC en grandes ondes en me rendant de l'Auvergne vers le Charolais.
Eh bien, bien que la puissance rayonnée ait été réduite à un modeste "250" kW, il était tout à fait possible de suivre ce programme parlé vers le Donjon / Paray le Monial.
J'en viendrais presque à me demander : si RTL / E1 / ou RMC avaient continué à rayonner à environ 200 kW, ces trois programmes n'auraient-ils pas été audibles (certes avec un léger bruit de fond), en roulant, dans les coins reculés du massif du Sancy (et du Cantal), càd sans ligne électrique, ainsi que dans l'Aveyron pour RMC...

Je ne sais quelle est la consommation électrique d'un émetteur Grandes Ondes, avec une puissance d'émission à 200 kW. J'imagine (mais je ne suis absolument pas un spécialiste), que la consommation électrique doit être significativement inférieure à 200 kW : en raison du possible gain de l'antenne ?
A raison d'un kWh à 0,15 €, un émetteur consommant 100 kWh entraîne une dépense de 15 € l'heure, soit 360 € par jour. (ou moins de 300 € si extinction entre minuit et 5 heures). Si en plus, la puissance est réduite de moitié la nuit...

Edité le 01/08/2025 vers 10h30 (correction de qq erreurs de saisie).