La fin des Grandes Ondes

[HMT38]

Détail de l'accord européen du tarif unique de l'électricité et des obligations de états membres.
https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/electricity-market-reform/

[tvignaud]

Mais le coût de l'électricité touche tout le monde, des particuliers à n'importe quel acteur professionnel et notamment ceux qui en consomme beaucoup, depuis 2022. Il n'y a aucune spécificité pour la radio et demande spécifique de l'Europe pour ce secteur.
Si les émetteurs modulation d'amplitude tombent comme des mouches, cela a débuté bien avant 2022.
RMC avait fait un test de faire couper Roumoules durant un week-end de Pâques en 2009, mais visiblement c'était trop tôt car finalement il ne sera arrêté qu'en 2020 tout comme Europe 1, je ne parle même pas de Radio France qui coupe les ondes moyennes en 2016 et les grandes ondes en 2017. Et les allemands, il me semble que c'est aussi 2016 pour l'arrêt de la modulation d'amplitude. Et les russes, j'en ai parlé, ils arrêtent les grandes ondes vers 2006.
C'est bien sûr le coût de fonctionnement (dont l'électricité en est une partie) qui joue sur la décision d'arrêter les émetteur AM, mais aussi parce que de moins en moins de monde écoute ces bandes GO/PO/OC et qu'à un moment donné ça coûte cher pour un faible public, compte-tenu de tous les autres moyens qu'utilisent les radios pour diffuser leurs programmes.
Pour résumer cela fait plus de 10 ans que des émetteurs AM sont coupés un peu partout en Europe (et pas qu'en Europe) et ce n'est pas lié à la crise de l'énergie de 2022, même si depuis elle peut accélérer la tendance.

[Lowtone]

Le DAB+ arrive trop tard et il est difficile de convertir une installation existante !
L'IP a pris le dessus.

C'est tellement vrai. Et je pense que quand la FM sera coupée cela va tuer la radio car une partie du public ne fera pas le saut vers le DAB+ mais directement vers l'IP.

[HMT38]

Bonjour à tous,
Pour répondre à Kiki37 sur les incitations de Bruxelles en matière d'économies d'énergie et les conséquences qui en découlent, je vais prendre un autre exemple : Audi constructeur automobile de renom a annoncé l'arrêt du développement de ces moteurs diesels, en faute, cette nouvelle norme anti pollution Euro 7 qui va rendre le fonctionnement de ces moteurs trop compliqué pour des résultats peu significatifs sur le plan environnemental.
On n'interdit pas de continuer à fabriquer des moteurs diesel mais on la rend tellement contraignante que les acteurs concernés jettent l'éponge ! A cela se rajoute des pénalités suivant le pourcentage de véhicules commercialisés en version électrique.
C'est la même chose avec l'énergie, pour rappel, la France a été pénalisée financièrement pour ne pas avoir engagé d'économies d'énergie suffisantes et ne pas avoir construit assez d'éoliennes...
Nul besoin de textes votés, on incite par des mesures contraignantes et des pénalités les états européens a se conformer à des objectifs environnementaux. Un exemple, le passage à l'éclairage LED pour les particuliers et les villes avec de fortes incitations avant date butoirs pour les particuliers ou l'extinction de l'éclairage public une partie de la nuit. Arrêté du 27 décembre 2018...
L'arrêt des émetteurs AM en Europe est donc une conséquence des décisions sur les économies d'énergies même si comme l'écrit Tvignaud l'écoute via ce mode de diffusion décroit fortement depuis plusieurs années.
Il est vrai qu'en Espagne, les OM sont encore fortement présentes malgré les baisses de puissance. Mais quand les auditeurs auront des difficultés à les écouter, ils migreront vers la FM ou le Dab ou l'IP ?.

[marceljack]

C'est sûr que "drill, baby, drill", c'est nettement mieux.

[JMJ3]

L'arrêt des grandes et petites ondes est une décision politique européenne. La norme dab a été retenue et imposée sur tous les véhicules depuis 2020. Pour que le DRM existe, il aurait fallu que l'on impose de même cette norme pour tous les véhicules et radios vendues en Europe.
Cela était incompatible avec les choix écologiques d'arrêter ces gros émetteurs partout en Europe. N’oublions pas que l'Allemagne suite à la catastrophe de Fukushima a décidé dans la précipitation l'arrêt de toutes ces centrales nucléaires et les conséquences sur la production d'électricité ont été très compliquées à gérer... On le paye aujourd'hui avec ce marché unique de l'énergie.
Arrêter Allouis faute de client était inéluctable. On aurait pu imaginer la diffusion de France Info en Drm, couverture nationale avec une seule fréquence et puissance nécessaire réduite. Mais à l'échelle européenne sans norme adoptée par tous les pays membres c'était voué à l'échec. Pour autre exemple, le temps ou la France imposait seule contre tous le SECAM comme norme de télévision est aujourd'hui révolu.
Aujourd'hui, avec la transmission des signaux horaires obligatoires cet émetteur est un gouffre financier pour l'Etat. l'Allemagne a fait le choix d'un émetteur de signaux horaires peut gourmand en énergie et d'une fréquence de 77khz qui couvre toute l’Europe, bien mieux qu'Allouis.
Tant que les clients civils ou militaires n'auront pas migré vers d'autres solutions pour obtenir une base temps fiable, nous devrons conserver cet émetteur en fonctionnement.
Je précise que l'émetteur d'Allouis est piloté par une horloge atomique, il ne sert pas uniquement à transmettre des signaux horaires...
Je m'exprime en tant qu'ancien commercial en matériels de réception des signaux horaires français...

Très intéressant.

[Hubert]

L'arrêt des grandes et petites ondes est une décision politique européenne. La norme dab a été retenue et imposée sur tous les véhicules depuis 2020. Pour que le DRM existe, il aurait fallu que l'on impose de même cette norme pour tous les véhicules et radios vendues en Europe.
Cela était incompatible avec les choix écologiques d'arrêter ces gros émetteurs partout en Europe. N’oublions pas que l'Allemagne suite à la catastrophe de Fukushima a décidé dans la précipitation l'arrêt de toutes ces centrales nucléaires et les conséquences sur la production d'électricité ont été très compliquées à gérer... On le paye aujourd'hui avec ce marché unique de l'énergie.
Arrêter Allouis faute de client était inéluctable. On aurait pu imaginer la diffusion de France Info en Drm, couverture nationale avec une seule fréquence et puissance nécessaire réduite. Mais à l'échelle européenne sans norme adoptée par tous les pays membres c'était voué à l'échec. Pour autre exemple, le temps ou la France imposait seule contre tous le SECAM comme norme de télévision est aujourd'hui révolu.
Aujourd'hui, avec la transmission des signaux horaires obligatoires cet émetteur est un gouffre financier pour l'Etat. l'Allemagne a fait le choix d'un émetteur de signaux horaires peut gourmand en énergie et d'une fréquence de 77khz qui couvre toute l’Europe, bien mieux qu'Allouis.
Tant que les clients civils ou militaires n'auront pas migré vers d'autres solutions pour obtenir une base temps fiable, nous devrons conserver cet émetteur en fonctionnement.
Je précise que l'émetteur d'Allouis est piloté par une horloge atomique, il ne sert pas uniquement à transmettre des signaux horaires...
Je m'exprime en tant qu'ancien commercial en matériels de réception des signaux horaires français...

Très intéressant.

[tecnophil]

Bonjour,

Je persiste et signe, la décision de ne pas moduler la porteuse d'Allouis pérénisée pour 10 ans ne me semble ni technique ni environnementale : quel serait le surcroît de consommation électrique lié à cette modulation en AM ou DRM ?

Non, pour moi il s'agit plus d'un problème politico-financier franco-français (en quoi l'UE pourrait-elle interdire la modulation d'une porteuse existante sur un émetteur sanctuarisé avec sa bénédiction ?)

On aurait pu imaginer la diffusion de France Info en Drm, couverture nationale avec une seule fréquence et puissance nécessaire réduite. Mais à l'échelle européenne sans norme adoptée par tous les pays membres c'était voué à l'échec. Pour autre exemple, le temps ou la France imposait seule contre tous le SECAM comme norme de télévision est aujourd'hui révolu.

La DRM n'est pas, contrairement au Sécam, une norme franco-française, mais une norme internationale. J'ignore par contre si elle a été adoptée au niveau de l'UE comme la DAB+, et comme elle l'a été par la France en 2007

[Jerryp]

Le DAB+ arrive trop tard et il est difficile de convertir une installation existante !
L'IP a pris le dessus.

C'est tellement vrai. Et je pense que quand la FM sera coupée cela va tuer la radio car une partie du public ne fera pas le saut vers le DAB+ mais directement vers l'IP.

Vraiment ça se discute. Au Royaume-uni, qui a lancé le DAB plus tôt que nous l'audience radio se répartit actuellement ainsi (en volume d'écoute):

40% DAB
32% AM/FM
24% IP
3% TV (la TNT au UK diffuse la radio).

Je trouve présomptueux le fait d'affirmer aujourd'hui que le DAB sera un succès ou un échec. Difficile de prévoir l'avenir dans ce domaine comme dans beaucoup d'autre...

[tvignaud]

Je persiste et signe, la décision de ne pas moduler la porteuse d'Allouis pérénisée pour 10 ans ne me semble ni technique ni environnementale : quel serait le surcroît de consommation électrique lié à cette modulation en AM ou DRM ?

Ne sais-tu pas qu'au moment où Radio France a souhaité abandonner les grandes ondes pour coût de diffusion, que le CSA a lancé un appel à commentaires sur d'éventuels projets pour la reprise de la fréquence et qu'il n'y a pas eu de suites données quant à un appel à candidature, le CSA précisait que le seul projet qu'on lui a présenté n'était financièrement pas viable.
Je te pose les questions suivantes :
Quelle radio serait intéressée (il n'y en avait pas en 2017) à payer pour être diffusée en grandes ondes, puisque bien sûr TDF ne ferait pas gratuitement et que Radio France n'y reviendra pas et que les institutions professionnelles qui ont accepté de participer au financement des signaux horaires n'accepteraient surement pas l'arrivée d'une radio qui ne paierait rien ?
Je rappelle ce que j'ai déjà dit, quand France Inter diffusait, de jour avec un peu plus de 2000 kW, maintenant pour des signaux horaires ça a été abaissé à 800 kW et peut-être en voie de passer à 600 kW si les tests de novembre/décembre derniers sont concluants, donc la converture nationale d'antan, elle est loin.
En 2025 parler de DRM, (en dehors de l'Inde et de la Chine) me fait tordre de rire. A quoi et à qui cela servirait-il ? Compte-tenu de tous les moyens qui existent pour diffuser un programme radio ?
Certainement pas au public qui font les taux d'audience de Médiamétrie et à qui sont destinés les programmes produits par les radios.
Certainement pas à des radios qui ne sont plus intéressées par les grandes ondes et certainement pas à des auditeurs qui devraient en plus faire la dépense pour acheter des récepteurs DRM ? Pour écouter quoi, 1 seul programme ?
Combien de foyers sont équipés en DRM en France actuellement ?
Qui cela intéresse ? Et bien des technophiles (Ton pseudo est excellent par rapport au sujet), soit ceux qui écoutent des émetteurs et pas des programmes de radio !

Moi, je dis aux technophiles constituez-vous en association, société pour monter un projet viable afin de financer une diffusion (bien sûr avec votre argent, pas celui des autres) d'un programme depuis Allouis en AM ou DRM (mais finalement à puissance réduite - pour info Radio France payait 6 millions d'euros/an pour diffuser France Inter avec 2000 kW et 1000 kW la nuit), demandez à l'Arcom de lancer un appel à candidatures pour le 162 kHz et comme ça vous allez pouvoir faire mumuse avec vos récepteurs DRM