[Topic unique] La RNT (DAB+) à Paris

[marceljack]

Cela interdit complètement la compatibilité avec les anciens appareils qui ne pouvaient pas connaître ces avancées avant qu'elles ne soient découvertes et qui demandent plus de puissance de traitement dans le terminal

C'est pas obligatoire même si ça aide techniquement ,sur le papier, de repartir a zéro tous les 4 ans.

Il n'y a pas d'autre solution si on veut éviter le simulcast.

Prenons la HD et le MPEG4. Imposés d'office aux 6 nouvelles chaines sans aucun respect pour les ménages modestes....
Pourquoi Canal+ est toujours obligé de diffuser en MPEG2 SD pour ses plages en clair ?

Je trouve qu'il y a une légère contradiction entre la première phrase et la 2ème.
Dans le premier cas on ne fait "que" ne pas permettre aux anciens appareils de recevoir les 6 nouvelles chaînes (mais on aurait mieux fait de ne pas les lancer du tout, surtout dans les conditions où ça s'est passé).
Dans le 2ème cas si on laissait Canal passer tout le temps en HD avant l'arrêt du MPEG-2 cela les priverait d'une chaîne qu'ils recevaient déjà.

Pourquoi fixer une date butoir au lieu de laisser les chaines libres de basculer quand bon leur semble au rythme de la disponibilité des ressources spectrales et financières.

Je ne vois vraiment pas comment on pourrait planifier quoi que ce soit dans ces conditions, de plus dans ce cas certaines chaînes disparaitraient pour les anciens appareils à des dates différentes, j'imagine les réactions des gens qui penseraient à un problème de réception.

Pourquoi Canal+ est toujours obligé de diffuser en MPEG2 SD pour ses plages en clair ?
Idem pour les autres chaines payantes comme Paris Premiere auxquelles on impose une réduction de qualité pas de nature a attirer les abonnés.

Ces problèmes seront réglés dans un an.

Le 819l a continué combien de temps après le début du 625 ?

Beaucoup trop longtemps alors qu'il n'y avait plus d'appareil 819 lignes seulement (la plupart avaient été modifiés) et qu'il aurait coûté beaucoup moins cher de payer un appareil noir et blanc neuf aux quelques rares personnes qui en avaient encore un (ou donner une indemnité équivalente à ceux qui voulaient en profiter pour passer à la couleur).

Et avec le DVB-T2 dans 2 ans on recommence.

Là c'est une grosse erreur d'avoir lancé la HD trop tôt en DVB-T, je l'ai dit dès le départ. Il aurait fallu attendre 18 mois et partir en H264/DVB-T2, comme les Anglais.
Mais cette fois-ci à priori on va lancer le DVB-T2 et le H265 en même temps, et ce n'est pas dans 2 ans mais plutôt dans 5 ans (2020).

[kiki37]

Mais cette fois-ci à priori on va lancer le DVB-T2 et le H265 en même temps, et ce n'est pas dans 2 ans mais plutôt dans 5 ans (2020).

justement, comme je l'ai déjà dit ailleurs, on pourrait se passer de l'étape intermédiaire DVB-T H264 de l'an prochain (où tout ne sera surement pas en HD), ce qui éviterait de changer 2 fois de matériel, car pour le moment il n'y a pas de récepteur DVB-T2 H265 (sauf les TV 4k UHD); mais voilà, il faut vendre la bande des 700 MHz (mais est-ce vraiment si urgent ??)

[marceljack]

Mais cette fois-ci à priori on va lancer le DVB-T2 et le H265 en même temps, et ce n'est pas dans 2 ans mais plutôt dans 5 ans (2020).

justement, comme je l'ai déjà dit ailleurs, on pourrait se passer de l'étape intermédiaire DVB-T H264 de l'an prochain (où tout ne sera surement pas en HD), ce qui éviterait de changer 2 fois de matériel,

Je pense que tout de même beaucoup de monde peut recevoir le DVB-T / H264 aujourd'hui, à cause notamment des 6 nouvelles chaînes HD qui sont là depuis plus de 2 ans dans certaines régions.

[kiki37]

Je pense que tout de même beaucoup de monde peut recevoir le DVB-T / H264 aujourd'hui, à cause notamment des 6 nouvelles chaînes HD qui sont là depuis plus de 2 ans dans certaines régions.

Je connais beaucoup de personnes - surtout en campagne- qui se sont foutus des 6 nouvelles chaînes (surtout vu l'intérêt des programmes) et qui ont encore des TV seulement MPEG2 et des décodeurs seulement MPEG2 sur un TV secondaire (voire même cathodique) dans la chambre ou dans la cuisine ...

[Anonymous]

Oui faut compter avec les TV secondaires d'autant que le principal bénéficie souvent du décodeur du FAI.
Moi c'est 3 TV LCD MPEG2 et 3 décodeurs qui vont être inutilisables sans compter 3 cathodiques .
Du coup faudrait que j’achète de nouveaux décodeurs mais comme DVBT2 + HEVC ça court pas les rues je suis pas chaud.
Coup de chance j'ai pas d'enregistreur de salon sinon je l'aurais plutôt mauvaise

[marceljack]

Oui faut compter avec les TV secondaires d'autant que le principal bénéficie souvent du décodeur du FAI.
Moi c'est 3 TV LCD MPEG2 et 3 décodeurs qui vont être inutilisables sans compter 3 cathodiques .
Du coup faudrait que j’achète de nouveaux décodeurs mais comme DVBT2 + HEVC ça court pas les rues je suis pas chaud.
Coup de chance j'ai pas d'enregistreur de salon sinon je l'aurais plutôt mauvaise

En 2016 il ne s'agit que de décodeurs DVB-T + MPEG-4, qu'on trouve à partir de 20€ dans certains magasins (tous sont avec fonction PVR sur USB).
Le passage au DVB-T2 + HEVC c'est pour 2020 et d'ici -là tes TV LCD auront sans doute atteint la limite d'âge.

Personnellement j'ai acheté mon premier TV LCD en 2007, et je l'ai pris délibérément sans TNT du tout parce que la TNT intégrée (MPEG-2 seulement à l'époque) coûtait plus de 100€ et que je savais que moins d'un an après la TNT HD devait démarrer officiellement (Arte HD avait déjà fait des essais).
De plus ma Freebox de 2006 permettait de regarder la TNT SD et HD.

[Test]

On s'égare du sujet initial : La RNT à Paris...

Radio Tèr a repris ses émissions cette semaine après de longues semaines de silence.
Avec la disparition de Radio Pays, Crooner Radio et Séquence FM, il ne reste plus que le multiplex RNT PARIS 6 qui soit complet par rapport à la constitution d'origine des multiplex par le CSA.
D'ailleurs je suis surpris de la grande discrétion de ces radios sur leur retrait de la RNT parisienne et sur le mutisme des rares sites spécialisés à ce sujet.

Le CSA devrait proposer aux radios qui le souhaitent des autorisations temporaires afin qu'elles puissent tester la RNT ou se faire connaitre pour les nouveaux entrants.
Il n'y a pas d'appel à candidatures pour compléter les multiplex incomplets, autant faire quelque chose au lieu d'attendre que la RNT s'écroule.
Au moins ces radios seraient en meilleure position lorsqu'un appel à candidatures sera lancé.

Pourquoi faut-il attendre la fin de mandat d'un président du CSA pour que des décisions importantes sur la RNT soient prises ?

[Mannix54]

dans le sujet "la RNT en France" il y a une réflexion à ce sujet, sur le meilleur moyen de déployer la RNT et d'administrer un multiplex ( les entrants, les sortants ),

je pense que le CSA s'y est mal pris, tout est fait pour rendre ce marché de la RNT peu attractif et surtout peu visible du grand public, ça joue "petit bras", aucun soutien des pouvoirs publics, on en parle très peu dans les JT, matos très rare dans les magasins, le cadre trop bureaucratique n'est pas motivant,

il doit y avoir un moyen plus simple de déployer la RNT et de gérer les multiplex

[marceljack]

On s'égare du sujet initial : La RNT à Paris...
... / ...
Le CSA devrait proposer aux radios qui le souhaitent des autorisations temporaires afin qu'elles puissent tester la RNT ou se faire connaitre pour les nouveaux entrants.
Il n'y a pas d'appel à candidatures pour compléter les multiplex incomplets, autant faire quelque chose au lieu d'attendre que la RNT s'écroule.
Au moins ces radios seraient en meilleure position lorsqu'un appel à candidatures sera lancé.
Pourquoi faut-il attendre la fin de mandat d'un président du CSA pour que des décisions importantes sur la RNT soient prises ?

Bonjour,
Je pense que malheureusement la radio (AM, FM ou RNT) n'intéresse pratiquement plus que les personnes de plus de 50 ans (voire plus), et c'est une des raisons qui font que les radios importantes ne veulent pas s'y engager car ils considèrent que ça ne leur apporterait aucun auditeur supplémentaire, donc aucune ressource supplémentaire pour les radios privées alors que cela demanderait un investissement important.

Et contrairement à la TNT lors de son lancement, il n'y a pas d'horizon clair pour l'arrêt de la FM compte tenu du fait que pour la radio il ne peut pas exister d'adaptateur RNT bon marché permettant d'éviter de mettre au rebut l'ensemble du parc de récepteurs radio (ce qui aujourd'hui, contrairement aux années 90, serait considéré comme écologiquement inacceptable).
Je pense que dans ces conditions la RNT française (et peut-être même européenne) est vouée à l'échec.

[jeanphi73]

L'idéal serait de fixer une date d'extinction de la FM