LA RNT (DAB+) EN FRANCE

[Anonymous]

Bonjour.
Surprenant que l'on soit capable d'annoncer une couverture de 19.97% alors que :
Les zones de couverture réelles actuelles ne soient pas déterminées.
Le calendrier de déploiement de la couverture des zones théoriques ne soit pas annoncé
ni la position géographique des émetteurs utilisés pour l'atteindre.
Chez moi ça s'appelle "DU GRAND N'IMPORTE QUOI".
Sans doute aussi chez un peu plus de 80.03 % de la population

[BAISIN]

Bonjour.
Surprenant que l'on soit capable d'annoncer une couverture de 19.97% alors que :
Les zones de couverture réelles actuelles ne soient pas déterminées.
Le calendrier de déploiement de la couverture des zones théoriques ne soit pas annoncé
ni la position géographique des émetteurs utilisés pour l'atteindre.
Chez moi ça s'appelle "DU GRAND N'IMPORTE QUOI".
Sans doute aussi chez un peu plus de 80.03 % de la population

+1 !

Le CSA est capable que de faire des grands discours, et de grande déclarations, la réalité est toute autre.

[Test]

Surprenant que l'on soit capable d'annoncer une couverture de 19.97% alors que :
Les zones de couverture réelles actuelles ne soient pas déterminées.
Le calendrier de déploiement de la couverture des zones théoriques ne soit pas annoncé
ni la position géographique des émetteurs utilisés pour l'atteindre.

Bonjour,
Ce n'est pas parce que le CSA ne communique pas que les zones de réception ne sont pas déterminées.
Le champ médian est indiqué dans les autorisations de chaque opérateur :
67 dB?V/m lorsqu'il s'agit d'un allotissement local et 54 dB?V/m pour les autres types d'allotissement.
Il y a des points de contrôle avec coordonnées GPS indiquant les valeurs de champ à ne pas dépasser dans les annexes des appels à candidature.

Exemple ici en bas de page.
Pour Lille et sa région, chaque allotissement s'est vu attribuer au minimum 66 points de repère.
La méthode retenue pour effectuer ces mesures est également précisée : ITU-R 1546
Le même principe est appliqué aux autres villes couvertes ou à couvrir.

L'évolution du taux de couverture à l'intérieur de chaque allotissement est également précisée dans chaque autorisation que ce soit pour les stations de radio ou les opérateurs.
Le CSA sait parfaitement où la RNT passe et où elle ne passe pas.

On peut regretter l'absence de communication sur les zones couvertes contrairement à ce qui s'est fait pour la TNT.
La couverture actuelle des émetteurs en service n'est pas satisfaisante à l'intérieur des bâtiments.
Lorsqu'on pourra facilement utiliser un radio-réveil de base en écoutant la RNT à son réveil, on pourra parler de progression.
Le CSA communique aussi avec beaucoup de retard ce qui fait que tant que d'autres émetteurs n'entreront pas en service, il y aura peu de chance qu'on apprenne longtemps à l'avance leur emplacement.
Pour connaître les zones théoriques couvertes, tu peux toujours utiliser les sites Mixture.fr ou fmscan.org en attendant qu'un opérateur ou le CSA mette à disposition du public des données plus précises sur les lieux de réception de la RNT.

[Anonymous]

Ce n'est pas parce que le CSA ne communique pas que les zones de réception ne sont pas déterminées.

Bonsoir
Pour moi rien que la valeur 19.97% n'est absolument pas crédible.
Que le CSA ait les moyens techniques et humains de la justifier serait un scandale.
Sachant que 20% aurait des retombées légales et commerciales sévères gageons que dans 10ans
on en sera a 19.9999999%.
On promulgue ,sans réfléchir, des lois idiotes et ensuite on se trouve obligé de faire tout et n'importe quoi,
y compris se couvrir de ridicule,pour retarder voire empêcher leur application.
Résultat une loi censée accélérer le déploiement de la RNT la retarde en fait.
Parce que ça doit faire quand même plus de 2 ans qu'on est a 19.97 %
On peut tout de même s'étonner que les radios concernées n'aient pas ,depuis ce temps,
compris leur intérêt a lancer un minuscule "gap filler"pour combler les 0.03% manquants.

Le CSA sait parfaitement où la RNT passe et où elle ne passe pas.

La j'ai vraiment un très gros doute.

[Test]

Pour moi rien que la valeur 19.97% n'est absolument pas crédible.

Cette valeur représente la réception à l'extérieur des bâtiments.
A l'intérieur des constructions, on est nettement en dessous.

On promulgue ,sans réfléchir, des lois idiotes et ensuite on se trouve obligé de faire tout et n'importe quoi,
y compris se couvrir de ridicule,pour retarder voire empêcher leur application.

Ce n'est pas le CSA qui fait les lois, il doit s'y conformer et les faire respecter.
En même temps on n'a pas eu l'impression que le CSA forçait son talent pour promouvoir la RNT.
Attendre au minimum 4 ans pour relancer un appel qui a échoué, ce n'est pas un exemple de soutien actif.

On peut tout de même s'étonner que les radios concernées n'aient pas ,depuis ce temps,
compris leur intérêt a lancer un minuscule "gap filler"pour combler les 0.03% manquants.

Je pense que ça n'aurait rien changé, c'est l'échec de l'allotissement étendu en région parisienne qui a tout fait échoué.
Ce refus d'une seule radio de choisir un opérateur commun a été lourd de conséquence pour le pays tout entier alors qu'il suffisait à cette radio de renoncer à être diffusée au démarrage de la RNT.

Le CSA sait parfaitement où la RNT passe et où elle ne passe pas.

La j'ai vraiment un très gros doute.

Généralement quand le CSA ne communique pas c'est que les chiffres ne sont pas bons, mais les opérateurs savent parfaitement où la RNT passe et où elle ne passe pas. Lors de tests avant 2013 il y avait des cartes très précises un peu comme celles qu'on trouvait au début de la TNT, je ne vois pas pourquoi le CSA n'aurait pas ces informations.
Il lui suffit de les demander aux opérateurs et ensuite de faire contrôler l'exactitude des informations reçues.

[Anonymous]

Il lui suffit de les demander aux opérateurs et ensuite de faire contrôler l'exactitude des informations reçues.

Ben ils ont du embaucher un max a l'ANFR vu qu'ils ont aussi fort a faire avec le déploiement de la 4 G

[Franck Morin]

Radio Pitchoun affiche ses ambitions
Le 22/08/2017 par Thierry Wojciak

A la faveur de son passage en catégorie D depuis décembre 2016 qui lui permet de se développer nationalement, Radio Pitchoun dédiée aux 2-15 ans annonce ses ambitions de développement. Déjà titulaire d’une fréquence à Monaco et en RNT sur la région allant de Menton à Cannes, « la radio des enfants que les parents écoutent » se décline depuis peu aussi en RNT sur Strasbourg (mai 2017), Mâcon/Cluny et Lyon (juin 2017). Le calendrier de développement de la RNT annoncé par le CSA devrait également permettre cette année de voir (et entendre) Radio Pitchoun à Nantes, Rouen et Toulouse et en 2018 à Bordeaux, Paris, Marseille, Besançon, Orléans et Clermont-Ferrand. Editorialement, la station souhaite transmettre via ses programmes « le respect de l’autre, la tolérance, le partage, la solidarité, la bienveillance et l’altruisme », selon son fondateur Laurent Brochet. Mais aussi sensibiliser les enfants et les parents aux causes humanitaires et faire découvrir le monde « merveilleux » de la littérature orale (chansons, comptines, histoires, contes, poèmes, etc.). Sur 1 440 minutes d’antenne par jour, 1 209 sont consacrées aux musiques, 126 à l’information et 105 à la publicité. Radio Pitchoun compte en effet sur 2 écrans de pub par heure ne dépassant pas 7 minutes, entre 7h et 22h.

pour écouter Radio Pitchoun, il suffit de copier ce lien dans VLC par Ctrl-n.
https://www.radioking.com/play/radio-pitchoun

[Franck Morin]

Surprenant que l'on soit capable d'annoncer une couverture de 19.97% ...

Ce n'est pas parce que le CSA ne communique pas que les zones de réception ne sont pas déterminées.
Le champ médian est indiqué dans les autorisations de chaque opérateur :
67 dB?V/m lorsqu'il s'agit d'un allotissement local et 54 dB?V/m pour les autres types d'allotissement.
Il y a des points de contrôle avec coordonnées GPS indiquant les valeurs de champ à ne pas dépasser dans les annexes des appels à candidature.
.../...
La méthode retenue pour effectuer ces mesures est également précisée : ITU-R 1546

pour information, j'ai trouvé la méthode de mesure des Norvégiens, qui mène à 99,7% de population couverte pour le mux national NRK, et 92,8% pour l'ensemble des multiplexes régionaux de radios commerciales RIKS :

http://www.medietilsynet.no/globalassets/engelsk/nkom---calculating-from-fm-to-digital-radio.pdf

en 2011 ils avaient défini qu'il fallait 99,5% au moins pour les radios NRK et 90% au moins pour les radios commerciales pour pouvoir faire le switch OFF de la FM.

[Anonymous]

pour information, j'ai trouvé la méthode de mesure des Norvégiens, qui mène à 99,7% de population couverte pour le mux national NRK, et 92,8% pour l'ensemble des multiplexes régionaux de radios commerciales RIKS :

http://www.medietilsynet.no/globalassets/engelsk/nkom---calculating-from-fm-to-digital-radio.pdf

en 2011 ils avaient défini qu'il fallait 99,5% au moins pour les radios NRK et 90% au moins pour les radios commerciales pour pouvoir faire le switch OFF de la FM.

Merci
Ca a le mérite d’être ,a peu prés, clair.
On peut résumer ça a 12 dB de perte entre couverture a 10m (antenne de toit) et a 1m50 (autoradio)
12 dB aussi pour une réception indoor.(avantage aux maisons en bois )
indoor en sous sol on est mal

[dj54]

la RNT annoncé par le CSA devrait également permettre cette année de voir (et entendre) Radio Pitchoun à Nantes, Rouen et Toulouse et en 2018 à Bordeaux, Paris, Marseille, Besançon, Orléans et Clermont-Ferrand

sauf si le CSA accellere aussi l espace entre l appelle et la diffusion mais j en doute, la diffusion pour ces villes pas avant debut 2019 pour l entendre lol