LA RNT (DAB+) EN FRANCE

[Olier]

En lisant l'article de BFM Tv sur la recherche de fréquences par RFI en province, je me dis :

- pourquoi chercher des fréquences FM sur une bande de plus en plus saturée, alors qu'il existe peut-être des solutions plus simple ailleurs.
- En effet, Radio France diffuse FRANCE INFO en modulation d'amplitude AM sur Ondes Moyennes sur tout un réseau d'émetteurs puissants, (à Nantes, nous recevons plein pot l'émetteur de Rennes 711 khz, et à Angers idem à partir de même émetteur...), alors qu'ils n'en font plus du tout la promotion (il est très loin le temps où les fréquences de ces émetteurs étaient annoncés tout au long de la journée)

- cette diffusion fait doublon avec leur diffusion en FM (même si c'est parfois utile, quand France Info en FM n'est plus captable. de basculer en AM, mais qui le sait....)
- RFI pourrait donc sûrement négocier avec Radio France et le gouvernement la ré-utilisation de ce réseau Onde Moyenne pour diffuser facilement sur quasi toute la France, en attendant l'extension de la RNT.

Ce réseau d'émetteur aurait sûrement plus d'utilité à diffuser RFI qu'à doublonner France Info (en attendant qu'il le modernise pour rajouter la diffusion en DRM-Digital Radio Mondiale)

Heureusement, grâce au GRAM, RFI est déja sur Nantes, via la RNT-test...

Olier,

[alain-radio]

Il y a quand un même un argument très contradictoire de la part de certains détracteurs de la RNT:
Si la RNT est obsolète pourquoi s'évertuent-ils à maintenir l'AM en activité ? ( RTL, Europe1, RMC, Radio France ).
Les donneurs de leçons seraient bien inspirés de montrer l'exemple et d'éteindre leurs émetteurs AM.
Bien sûr il y a des auditeurs mais l'argumentaire anti-RNT n'est pas au point.

+1.
Les Suisses ont totalement coupé leurs émetteurs AM( OM/PO):
-Obsolètes, perturbés par QRM 50 Hz, et 16 Hz 2/3( fréquences haute tension ferroviaire Suisse/Allemande/Autrichienne/Scandinave)
-Emetteurs ne répondant plus aux normes électromagnétiques vis à vis du corps humain.
En ce début de 21è Siècle, l' AM purement analogique n' a plus sa place.
Pour l' avantage de la grande portée des G.Ondes, et celle des P.Ondes, la nuit, la D.R.Mondiale s' impose.
Même les émetteurs P.O de Radio France n' ont plus leur place.
Et je suis persuadé que tous ces émetteurs AM analogiques purs, ne sont pas conformes, en ce qui concerne les normes électromagnétiques sur le corps humain. Alors qu' un DRM répond à ces nouvelles normes( conception récente)

Concernant les perturbations il faut dire aussi qu’on a laissé aller… dans le temps il y avait des voitures des PTT qui chassaient les émetteurs pirates et les perturbations QRM et autres d’origine industrielle. Pour les chemins de fer, outre la ligne caténaire il y a eu depuis les années 70 perturbation par les locomotives à thyristors. Les lignes à haute tension, c’est bien connu perturbent la réception en AM et surtout OL. Le phénomène étant plus aigu avec des émetteurs plus faibles ou captés un tant soit peu hors zone. Mais rien ne dit qu’en numérique tout soit parfait. La coupure est peut-être due à un QRM ou l’autre qui rendra simplement le récepteur muet.

Quant aux normes et l’influence magnétique sur le corps humain, il faut aller raconter ça au grand-père de 87 ans qui a toujours vécu pratiquemment au pied de l’émetteur de Sottens et qui se porte comme un homme de son âge, ni plus ni moins. Oui, il y a sans doute eu des cancers mais sont-ils dûs nécessairement aux fameuses ondes électromagnétiques ?
Dire que le numérique est moins nocif serait une erreur aussi . Sinon pourquoi fait-on tant de tapage au sujet des antennes GSM ? La 4G serait d’ailleurs plus nocive que la 3G ! Allons donc ! Si l’une l’est pourquoi l’autre serait-elle plus ou moins ? Le débit ?

Pour la DRM il semble que ce soit en perte de vitesse. Pourquoi ? A mon avis, comme d’habitude, on veut trop gagner. Pour que ce soit efficace il faut à la fois des récepteurs sensibles, des émetteurs assez puissants et pas des jouets de 1 Kw . Il faut des paramètres numériques robustes, ceux qui portent peu de stations mais qui ne se laissent pas dévisser en rencontrant le premier obstacle.

[Test]

Pour moi qui pratique la RNT depuis de très nombreuses années (eh oui) le SFN version française, je ne l'ai pas encore rencontré en RNT !

Si si si, quand il y avait la diffusion DAB expérimentale en Île de France en bande L il y a quelques années, c'était en SFN entre la tour de Meudon, les Alluets-le-Roi, Romainville et je ne sais plus quels émetteurs.

Les autres sites d'émissions de TDF en bande L étaient : Sannois ( 95), Lisses (91 ) et Elancourt ( 78 )
L'ile de France était couverte par 6 émetteurs en bande L mais paradoxalement, le périphérique parisien n'était pas intégralement couvert !
Comparé aux problèmes liés à l'utilisation du SFN en TNT, le SFN de l'époque utilisé en RNT fonctionnait très bien,il n'y a aucune raison qu'il n'en soit pas de même en bande III, d'ailleurs le CSA tient à ce que ce point soit parfaitement maitrisé lorsque la RNT sera lancée, sinon ce sera la catastrophe assurée.

[marceljack]

Pour ce qui est du maintien des émissions AM (PO), je pense que c'est simplement pour ne pas perdre l'allocation de fréquence pour une éventuelle utilisation ulltérieure en DRM (ou autre). Si on n'utilise pas une fréquence allouée, on perd son allocation au bout d'un certain temps.
Quant à la nocivité potentielle de ces émetteurs AM "pas aux normes" (lesquelles ?), je pense que s'il y avait des problèmes avec ces fréquences ça se saurait depuis près d'un siècle qu'elles sont utilisées intensivement ...
Etant donné la relative petitesse du corps humain par rapport aux longueurs d'ondes utilisées, il ne peut pas récolter de tensions suffisamment élevées pour avoir des effets significatifs, même en champ fort.

Et contrairement aux émetteurs de radiotéléphonie, ces émetteurs sont pour la plupart d'entre eux établis en rase campagne loin de toute habitation, notamment en raison de l'encombrement des antennes et du réseau de fils de terre enterré nécessaires à leur bon rendement.

[Anonymous]

Quant à la nocivité potentielle de ces émetteurs AM "pas aux normes" (lesquelles ?), je pense que s'il y avait des problèmes avec ces fréquences ça se saurait depuis près d'un siècle qu'elles sont utilisées intensivement ...
Etant donné la relative petitesse du corps humain par rapport aux longueurs d'ondes utilisées, il ne peut pas récolter de tensions suffisamment élevées pour avoir des effets significatifs, même en champ fort.
Et contrairement aux émetteurs de radiotéléphonie, ces émetteurs sont pour la plupart d'entre eux établis en rase campagne loin de toute habitation, notamment en raison de l'encombrement des antennes et du réseau de fils de terre enterré nécessaires à leur bon rendement.

+1
Le plus nocif ,et de loin, reste l'usage de nos propres GSM.
Toute tentative de mettre dans le meme sac les émetteurs de toute nature n'a aucun fondement et relève de la paranoia.

[marceljack]

Quant à la nocivité potentielle de ces émetteurs AM "pas aux normes" (lesquelles ?), je pense que s'il y avait des problèmes avec ces fréquences ça se saurait depuis près d'un siècle qu'elles sont utilisées intensivement ...
Etant donné la relative petitesse du corps humain par rapport aux longueurs d'ondes utilisées, il ne peut pas récolter de tensions suffisamment élevées pour avoir des effets significatifs, même en champ fort.
Et contrairement aux émetteurs de radiotéléphonie, ces émetteurs sont pour la plupart d'entre eux établis en rase campagne loin de toute habitation, notamment en raison de l'encombrement des antennes et du réseau de fils de terre enterré nécessaires à leur bon rendement.

+1
Le plus nocif ,et de loin, reste l'usage de nos propres GSM.
Toute tentative de mettre dans le meme sac les émetteurs de toute nature n'a aucun fondement et relève de la paranoia.

+1
Le seul véritable inconvénient de ces émetteurs AM est leur consommation électrique, surtout si on la ramène au niveau de leur auditoire réel.
Je suis sûr que pour certains émetteurs PO la consommation ne doit pas être loin du kilowatt par auditeur effectif ...
Mais çà ne veut heureusement pas dire que cet auditeur encaisse une puissance d'un kW à travers le corps

[vidéo-33]

çà ne veut heureusement pas dire que cet auditeur encaisse une puissance d'un kW à travers le corps

ça réchauffe ... en hiver

[norbert]

Ki Ki Ki Kilowatt FM! La radio différente parce qu'elle est pas pareille que les autres différentes
http://www.youtube.com/watch?v=Mgj9hGNGpRg

[tecnophil]

Il n' existe aucun autoradio DAB+ qui soit compatible avec T-DMB, et DMB tout court ! Même les constructeurs automobile Français ne prévoient que le DAB+, et c'est tout( info glanée au dernier salon de l' auto à Genève, ainsi que Francfort/Frankfurt)

Il est vrai que Frankfurt et Genève sont bien mieux couverts par la DAB+ que Paris !

Bonjour, si, le CDE-136BT d'Alpine : T-DMB + DAB/DAB+. Mais ce n'est peut-être plus vraiment le sujet, y aura-t-il beaucoup de stations en T-DMB ?
Plus couteux, et pas vraiment mieux que le DAB+, je doute que beaucoup de stations indépendantes françaises le choisissent ...
J'ai toujours pensé que le choix de la norme T-DMB était une erreur, heureusement que le DAB+ est autorisé maintenant

[SCHMIDT]

Bonjour

J'aimerais savoir ou en est la DRM

Les emetteurs les récepteurs

D'avance merci

Schmidt