La télévision numérique et les mobiles

[titi-13]

quand est-ce que l'homme posera les pieds sur mars

[JTG]

La HD est une véritable hérésie, étant donné qu'a l'heure qu'il est, maximum 2% des possesseurs de dalles de récéption télévisées sont HD.

La HD on en reparlera dans 5 ans, parce qu'avant, c'est tout simplement de la bétise pue

[Franck Morin]

L'idée dans le plan Boudet, c'est d'avoir une chaine HD par multiplexe+ 5 chaines SD (disons plutot 4 si tu trouves çà irréaliste)
Avec une tnt offrant ~25 chaines,dont qqes en HD, le besoin, l'envie d'en finir avec l'analogique serait moins pressant.
Le seul frein (temporaire) est le prix des decodeurs tnt mpeg4 hd.

j'ai l'impression que vous avez du mal avec les chiffres.
Sans parler du prix des adaptateurs HD et des Téléviseurs associés, il y a aussi la régie des chaines à adapter, les encodeurs à changer, les caméras, tout le matériel technique de la chaine d'image (glass to glass).

ci-dessus, vous avez l'air de dire qu'on peut attendre pour couper l'analogique, mais avez-vous la moindre idée de combien cette diffusion peut coûter aux chaines ?

[Mougeotte]

L'idée dans le plan Boudet, c'est d'avoir une chaine HD par multiplexe+ 5 chaines SD (disons plutot 4 si tu trouves çà irréaliste)
Avec une tnt offrant ~25 chaines,dont qqes en HD, le besoin, l'envie d'en finir avec l'analogique serait moins pressant.
Le seul frein (temporaire) est le prix des decodeurs tnt mpeg4 hd.

j'ai l'impression que vous avez du mal avec les chiffres.
Sans parler du prix des adaptateurs HD et des Téléviseurs associés, il y a aussi la régie des chaines à adapter, les encodeurs à changer, les caméras, tout le matériel technique de la chaine d'image (glass to glass).

ci-dessus, vous avez l'air de dire qu'on peut attendre pour couper l'analogique, mais avez-vous la moindre idée de combien cette diffusion peut coûter aux chaines ?

Je vois pas où j'ai pas bon. Dans tous les cas, le + tôt la fin de l'analogique le mieux ce sera.
Pour TF1, l'analogique çà coute 60M€/an c'est çà non?

fin 2006, 2-3 chaines gratuites qui diffusent de la hd (peu importe le moyen) tu trouves çà complement irréaliste. Si elles ont un flux hd sur le sat', elles peuvent aussi en avoir sur la tnt non?
J'ai jamais dit que çà serait facile, çà va êre dur, il faudra prendre un peu de risques, mais çà vaut le coup!
Boudet est un homme raisonnable pas un taré sans cervelle qui sévit sur les forums

T'en fais pas, les chaines arreteront l'analogique qd çà sera + rentable sans qu'on les force. Je voulais dire que la periode de transition analogique-numerique sera + douce, + confortable qu'elle ne l'est dans le plan actuel sans (a priori) de hd gratuite avant la fin de l'analogique. d'accord?
SVP, arretez de me faire dire ce que je n'ai pas dit, de me preter des intentions que je n'ai pas


prix des télés hd??
J'ai démontré que
1/il faut se focaliser sur le prix des decodeurs hd
2/les chaines hd sont PRIMORDIALES pour la baisse des prix (cf. gueguerre bluray/hd-dvd)
Alors, soit vous démontrez que mon argumentation pue, soit vous me parlez plus du prix des télés hd. C'est comme çà qu'on avance dans un débat.




MERCI

PS
Au fait, marceljack tu veux pas nous dire pour qui tu bosses et ce que tu fais si c'est pas trop indiscret

[Franck Morin]

bon, je reprend votre phrase

Avec une tnt offrant ~25 chaines,dont qqes en HD, le besoin, l'envie d'en finir avec l'analogique serait moins pressant.

le "besoin d'en finir avec l'analogique" (les 6 réseaux français hertziens) n'a rien à voir avec la présence de chaines HD ou non en clair sur la TNT.
C'est ce que je voulais dire. Je ne comprend pas bien votre argumentation sur ce point.
Pour les acteurs, une fois que la TNT sera bien lancée partout (sur les 100% ou même 85% du territoire), le plus tôt sera le mieux, HD ou non.
Voulez-vous expliquer pourquoi ce serait moins pressant ?

[stef050]

Ben si on parle plus des télé HD, parlont des chaines: ormis les caméras et toute le technique pure, les coûts de production vont aussi augmenter du fait des décors:

en effet, un décors en carton passe trés bien en sd, par contre en HD, on verra direct que c'est du carton... et sa passera plus du tout...

Et donc, pour que l'image vaille le coup/le coût, va falloir investir trés cher dans les décors...

[Mougeotte]

bon, je reprend votre phrase

Avec une tnt offrant ~25 chaines,dont qqes en HD, le besoin, l'envie d'en finir avec l'analogique serait moins pressant.

le "besoin d'en finir avec l'analogique" (les 6 réseaux français hertziens) n'a rien à voir avec la présence de chaines HD ou non en clair sur la TNT.
C'est ce que je voulais dire. Je ne comprend pas bien votre argumentation sur ce point.
Pour les acteurs, une fois que la TNT sera bien lancée partout (sur les 100% ou même 85% du territoire), le plus tôt sera le mieux, HD ou non.
Voulez-vous expliquer pourquoi ce serait moins pressant ?

Je sais plus quoi dire: visiblement il y a une incompréhension
Avec le plan Boudet, il faudra forcement retarder la tnt, même si on démarre fin 2006 le prix des decodeurs hd ne sera pas encore au nivô des decodeurs mpeg2 actuels donc FORCEMENT la fin de l'analogique viendra + tard.
Mais c'est pas grave car cette période de transition analogique-numérique répondra aux besoins, aux usages de la tnt à court terme (~25-30 chaines, qqes chaines en hd, tnt mobile, chaines locales) Donc le besoin, l'envie de mettre fin à l'analogique sera moins pressant.
Au contraire, le plan tnt actuel (s'il n'est pas mis à jour) ne propose de hd, et donc au fil des années le besoin, l'envie de couper l'analogique sera de + en + pressant pour faire de la place à la hd.
L'envie de hd ira sans cesse croissant au fil des années on est d'accord sur çà au moins?

pour steph:
TF1 a déjà des caméras hd, ils filment déjà navarro, la star ac' avec
pareil, M6 filme des trucs en hd (source le film français)
De + la hd s'impose d'abord pour les films, pour le foot (pas de prob de decors)

Faut essayer de chercher à me comprendre. Je fais le pari de l'avenir! Je suis prêt à sacrifier 2,3 ans de tnt parceque après le plan Boudet est SUPERIEUR SUR TOUS LES PLANS MEME PRIX dans le futur proche et lointain.
La seule inconnue c'est de savoir quand les decodeurs mpeg4 hd seront abordables.
Seul l'avenir le dira.
Pour moi, c'est avant 5 ans!
C'est pour çà que je suis 100% favorable à un plan "démarrage en decodeur mpeg4 hd"

[titi-13]

effectivement, le demarrage du MPEG4 HD par le satellite et par l'ADSL fera que le prix des demo baissera, mais est-ce bien du domaine des chaines publiques de se lancer dans cette aventure
la redevence est deja bien assez chere

[Mougeotte]

avec des chiffres çà va être + clair:

plan tnt actuel:
2005-2015: 30 chaines en SD, pas de chaines en HD ou pas tnt mobile, chaines locales
apres 2015: peut être toutes les chaines en HD en utilisant toutes les ressources

plan Boudet
2010-2020 : ~25 chaines dont 5 en HD, + tnt mobile + chaines locales
apres 2020: toutes les chaines en HD, des frequences libres pour des usages futurs inconnus (c'est TRES IMPORTANT de laisser des portes ouvertes pour l'avenir)



En faisant démarrer le plan Boudet, j'ai été tres large dans votre sens qui me dites que c'est irréaliste.
Moi je crois que le plan Boudet peut démarrer avant 2010, qu'avant 2010 les decodeurs mpeg4 hd seront abordables.
Donc je choisis sans hesiter le plan Boudet.

[titi-13]

C’est très clair
Comment arriver à prédire l'avenir alors que nous ne savons pas ou nous en serons de la technologie dans 2 ans
Quand on voit l'évolution de la téléphonie (exemple du SmartPhone)
Personne ne l’aurait prévu au lancement du Gsm et quand a avoir la télé sur son téléphone, encore moins

au fait le sujet etait "La télévision numérique et les mobiles"

Microsoft s'intéresse à notre téléviseur, le format uwb va permettre les liaisons (vidéo compris) sans fil
Alors dire ce que sera la télé dans 10 ou 30 ans relève de la voyance

Attention, ce n’est que mon avis