La TNT c'est NUL!!!

[Franck Morin]

FAUX[/b], au dela des objectifs nationaux de couverture (95%), chaque dpt devra atteindre un certain seuil de couverture (91%)... on se renseigne avant dériger ses croyances en certitudes...

Pour être plus précis, les 91% par département ne sont pas dans la loi. C'était un souhait initial du CSA.
Dans la loi, cela s'est transformé en "le CSA a compétence pour assurer une couverture minimale de la population de chaque département par voie hertzienne terrestre en mode numérique." donc sans préciser un minimum par département.
le CSA pourrait très bien décider 91% pour un département, mais 94% pour un second ou 85% pour un troisième s'il n'y a pas assez d'émetteurs desservant 500 foyers zone blanche...

article 96-2 de la loi Léotard.

[Franck Morin]

Dans ma région montagneuse, il y a une quantité de petit emeteurs de montagne qui vont purement etre arretés, comme p.ex le Mont-Pelerin qui dessert des 10ene de millers de gens, mais personne ne se rend encore vraiment compte de ce qui les attend pour 2011... tant que ca marche encore.

Ca va faire tout drole a beaucoup de personnes, quand ils ouront un écran noir, et qu'on leur expliquera que la seule solution c'est d'installer une antenne sat et 4 déco TNTsat dans leur foyer

Si le Mont Pellerin transforme des dizaines de miliers de personnes couvertes en analogique en zone blanche numérique, c'est clair que ça ne va pas en rester là...

[aahOoh]

bonjour en bonne et due forme...
qu'on capte ou pas la TNT gratuite, il demeure vrai que l'offre est nulle... il n'y a rien à voir... même pas de vrais films pornos! mais, comme c'est gratuit, c'est normale...
@+

[FEEDELE]

Si tu veux du c.... avec le net tu as ce que tu veux et c'est gratuit...sur la TNT il y a de quoi satisfaire tout le monde avec les programmes proposés sur les chaînes.

[miky01]

C'est clair qu'il est logique qu'en periode de récession, des économies sont indispensable,mais il faut quand meme relever que la numériasation des gros emeteurs diminue déja drastiquement les courts d'exploitation, puissances divisée par 5 ou 10, économie d'électricité, économie en maintenance qui coute quasiment plus rien sur le matos moderne...

Vouloir encore raboter sur les régions défavorisées pour économiser encore plus est un peu mesquin de la part de nos politiciens, ou si il le font, (ce qui est peu etre justifié ? ) , dans ce cas qu'ils nous proposent une solution alternative par sat qui offre le meme confort d'utilisation, et dans la meme gamme de prix... On en est tres loin avec ce que propose TNTsat et son systeme propriétaire, inexploitable sur un TV DVB-S, et qui coute 10x plus cher que le terrestre.

C'est pas les ridicules subventions accordées qui vont résoudre ces problèmes, qui couvre meme pas l'instalation d'une parabole, dans un foyer équipé de 3 TVs...

[Jacky67]

il reste aujourd'hui des millions de personnes qui surf a une vitesse de limasse en dépassant pas le 1 ou 2MB, pour cause de ligne trop longue

Même dans les villes de province, il ne doit pas y avoir grand monde à un débit si élevé... Perso, je suis dans un minuscule village et je surfe 32 fois moins vite que ça !!
En revanche, je reçois très bien la TNT.

Alors certes, si tu as un LCD l'image de la TNT est assez moche alors qu'elle passe beaucoup mieux sur un CRT, mais grace à la TNT on a plus de chaînes, on a l'EPG (même s'il est pas aussi bien qu'il pourrait l'être), on peut obtenir des enregistrements identiques à la qualité de réception, on a les sous-titres plus jolis qu'en analogique, etc.

[cyberdom]

Meme s'il y a beaucoup de choses merdiques sur certaines chaines, il y a aussi des emissions, de films, de series qui sont tres bonnes et l'offre est largement mieux par rapport a ce qu'on avait avant avec les chaines classiques. De toute facon il faut faire des choix.

En effet, en fouillant dans les programmes des différentes chaînes de la TNT, on peut trouver des programmes intéressants .

[Dexter]

"C'était mieux avant"



Pour Jacky67, quelqu'un qui veut du haut débit de nos jours peut contrairement à avant, soit par Wimax s'il est couvert, soit par Sat n'importe où ! et les débits vont doubler, des sat ont été envoyé rien que pour ça...

[Franck Morin]

il reste aujourd'hui des millions de personnes qui surf a une vitesse de limasse en dépassant pas le 1 ou 2MB, pour cause de ligne trop longue

Même dans les villes de province, il ne doit pas y avoir grand monde à un débit si élevé... Perso, je suis dans un minuscule village et je surfe 32 fois moins vite que ça !!

Je ne suis pas en province, mais c'est pour ça que j'ai choisi Numéricable: débit constant et 19,90 euros par mois...
à l'instant, en wifi dans mon salon avec mon PC portable :

[patifr]

Bonjour ,

Tu n'es pas gâté car jusqu'en 2011 , le Pic de Nore diffusera la TNT à puissance réduite et avec un rayonnement limité pour couvrir uniquement en direction de Carcassonne.

Tu ne peux pas avoir le Pic du Midi sur ta commune?

Peux-tu nous dire si tu arrives à recevoir sur un poste radio:
- SUD RADIO 101.4 FM?
- SUD RADIO 104.7 FM?
- SUD RADIO 102.0 FM?

Malheureusement, les tests effectués sur le pic du Midi donnent de mauvais résultats (<30 dB uV/m). Le seul émetteur que l 'on attrape à peu près bien, c'est le, Pic de Nore.

J'ai testé les fréquences radio depuis un radio réveil et les 3 fréquences sont recues convenablement.

Va falloir encore faire durer les problèmes sur le Pic de Nore avec puissance insuffisante, pas de HD et émission France 3 Albi et Montpellier mais pas TLS.

Vive la TNT!!!