la TNT ça passionne pas les foules

par **Fabiolo** » 20 Juil 2005 16:19

ça s'adresse à tous les participants :

exposer son avis est une chose, vouloir l'imposer en est une autre

par **Invité** » 20 Juil 2005 16:20

Je précise qu'il y a invité et (ex) invité. ;-)

On en est à 27 pages ! Cela dit je constate qu'enfin on ouvre les yeux, vaut mieux tard que jamais. ;-)

Gilles tu devrais suivre les conseils de Duong, va troller ailleurs !

par **gilles** » 20 Juil 2005 16:21

Fabiolo a écrit:ça s'adresse à tous les participants :

exposer son avis est une chose, vouloir l'imposer en est une autre

on en a un bon exemple ici tous les jours avec les fans de la TNT

par **Fabiolo** » 20 Juil 2005 16:23

je me considère pas comme un fan , moi la TNT me convient parfaitement car je reçois toutes les chaînes alors qu'en analogique je n'en recevais que 3 en qualité douteuse...

après qu'il y en ai qui trouve ça nul ou autre ce n'est pas mon problème.....

par **JLJ** » 20 Juil 2005 16:25

En tout les cas... La TNT, ça passionne pas les foules ! :wink:

par **Invité** » 20 Juil 2005 16:25

Il n'y a pas de fans de quoi que ce soit ici ! Juste des utilisateurs et surtout des téléspectateurs.

Et nous au moins, on a explosés tous tes arguments et toutes tes combines.

Tu as perdu. ;-)

par **vb78** » 20 Juil 2005 16:28

gilles, je citerais un message émanant de toi, daté du 7 juillet (ce n'est pourtant pas si loin...)

si tu savais lire tu aurais vu que je n'ai jamais dit que le sat etait mieux que la TNT on la dit plus haut il faut comparer ce qui est comparable

Or, depuis que j'ai repris ce fil, a savoir depuis une bonne demi douzaine de pages, on peut résumer tes propos à cela : "la tnt ne marchera pas car les gens veulent plus de chaines, et pas du généraliste mais du thématique, donc la tnt échouera face au satellite".

Or, tu ne fais ici que comparer que 2 choses qui ne sont pas comparables. la TNT - gratuite en tout cas - ne vient nullement en coccurence du satellite, mais elle vient en complément voire en remplacement de l'analogique hertzien. la tnt s'adresse a des gens qui jusqu'ici ne se contentaient que de généralistes. ces personnes la, si elles avaient voulu du thématique, elles auraient pris le satellite. On leur propose plus de généralistes, mais en plus avec des tendances (musicale, info, culture, politique...). Si le contenu est de qualité, les gens accrocheront. Et ceux qui veulent du thématiques iront sur le satellite.

Et a propos du discours "le mpeg2 sera remplacé par une autre norme bientot", le numérique sur le satellite existe depuis 96 (lancement de canalsat numérique et de tps il me semble), en mpeg2. presque 10 ans après, quelle est la norme utilisée pôur la compression des chaines satellitaires ? A part pour quelques tests, voire pour la HD, as-tu entendu quelque part parler d'une manière sérieuse d'un éventuel passage au mpeg4 du satellite durant ces 10 prochaines années ?

par **gilles** » 20 Juil 2005 16:29

L'Admin a écrit:En tout les cas... La TNT, ça passionne pas les foules !

et voila c'est le monstre gentil qui a prononcé la phrase magique, enfin le debat est relévé
moi je laime bien casimir, merci d"etre venu
si je me suis fait l'avocat du diable (c'est un peu mon metier)cetait pour voir un peu ou on en etait voila, j'avoue que je suis pas déçu.
comme disait steph050 plus haut je crois cela permet d'exposer ses arguements, c'est un peu la methode journalistique va ton dire, se faire lavocat du diable pour tirer les vers du nez.
jespere que vous men voulez pas lol

par **vb78** » 20 Juil 2005 16:31

euh... gilles, rassure moi... tu l'as fait exprès là ?

par **gilles** » 20 Juil 2005 16:32

oui lol

la TNT ça passionne pas les foules

Qui est en ligne