Optimisation du parc de fréquences de Radio France

[radio]

Est-ce qu'il n'y a pas des zones couvertes par le Mont Pilat qui n'ont pas de réémetteurs pouvant basculer sur Ici et non couvertes par d'autres émetteurs d'Ici ? Je suis d'accord que la diffusion du programme bourguignon aussi loin au sud de la Bourgogne serait étrange, comme l'est déjà un peu Ici Isère depuis le Mont Pilat, ou Ici Périgord depuis Les Cars et couvrant une partie du Poitou et du Limousin

Mais quelle sera la logique des têtes pensantes parisiennes?

Tu ne penses pas qu'elles s'appuieront sur les équipes locales d'Ici ?

Il est logique de diffuser ICI Isère à Lyon car un grand nombre d'habitants du nord isère travaillent à Lyon et l'économie d'une grande partie de l'isère est tournée vers Lyon: cf. le nombre de plaques d'immat 38 en région lyonnaise.

Quelle serait la logique d'avoir ICI Bourgogne à Valence?
Sachant qu'on a déja ICI Drôme Ardèche sur l'ensemble des 2 département + ICI Isère et ICI Savoie dans le nord, et ICI Vaucluse dans le sud!

Pour les têtes pensantes parisiennes, il n'y a qu'a voir ce qu'elles ont fait des programmes locaux de ICI

[Jerryp]

Par contre en Dordogne, en dehors de la vallée de l'Isle (qui sera couverte en DAB+ via l'A89), et de quelques débordement anecdotiques venant des départements voisins, ce sera une disparition pure et simple de France Musique (mais aussi une apparition de France Info), d'autant plus que le 97.1 de Bergerac Audrix devrait lui aussi basculer sur France Info. Malheureusement, la N21 (Limoges, Périgueux, Bergerac, Villeneuve sur Lot, Agen) n'a pas été considérée comme un axe majeur a couvrir en DAB+ ...

Dans cette affaire il ne faut pas exagérer la question du DAB+. La couverture en DAB+ de Fr Info est la même que celle de Fr Musique. Radio-France va évoquer le DAB pour 'faire passer la pilule' auprès des auditeurs de Fr Musique, mais le but premier est d'augmenter la couverture de France Info.

D'après mon décompte: RF rend les 31 fréquences de MOUV.

Reste 300-31 = 269 fréquences à rendre sur le parc MUSIQUE/INFO.
*D'autre part il est annonçé que Fr Musique passera de 497 à 140 fréquences.

La couverture de FR Info doit passer de 80 à 93% de la population.
Théoriquement 87 fréquences basculeraient pour cet accroissement du bassin de population. A ce stade on est obligé de faire des bascules sur le réseau principal et pas sulement sur les appoints (passer de 80 à 93 est énorme).

Conclusion personnelle : Seuls les sites diffusant à la fois Fr INFO ET Fr MUSIQUE continueront à diffuser Fr MUSIQUE, les autres basculeront sur Fr INFO. (Exemple: Chambéry Mont du Chat 98.6. La volonté de "rendre" 300 fréquences rend peu probable la réaffection du 105.1 de Chambéry LEs Monts à Fr MUSIQUE. Tout dépendra si les 300 fréquences rendues se concentrent uniquement sur les sites d'appoint ou pas).

[Mixture]

Quelle serait la logique d'avoir ICI Bourgogne à Valence?
Sachant qu'on a déja ICI Drôme Ardèche sur l'ensemble des 2 département + ICI Isère et ICI Savoie dans le nord, et ICI Vaucluse dans le sud!

Aucune logique, mais il faut distinguer les cas où Ici est déjà reçue, comme à Valence avec le 87.9 régional, et les cas où Ici n'est pas reçue mais où un émetteur régional pourrait apporter le programme, comme l'Ain et la Bresse. Puisque Valence dispose déjà de l'émetteur régional du Chavas nord, la réception d'un second programme ne doit pas être prise en compte dans le choix du programme à diffuser. C'est pourquoi je suggérais Ici Bourgogne sur 92.4, pour la couverture de l'Ain et la Bresse, même si le Mont Pilat couvre une vaste zone dont certaines parties disposent déjà de leur antenne Ici.

Seuls les sites diffusant à la fois Fr INFO ET Fr MUSIQUE continueront à diffuser Fr MUSIQUE, les autres basculeront sur Fr INFO. (Exemple: Chambéry Mont du Chat 98.6. La volonté de "rendre" 300 fréquences rend peu probable la réaffection du 105.1 de Chambéry LEs Monts à Fr MUSIQUE. Tout dépendra si les 300 fréquences rendues se concentrent uniquement sur les sites d'appoint ou pas).

Ce qui pourrait suggérer un échange de fréquences : F.Info passerait au Mont du Chat sur 98.6 tandis que F.Musique récupérerait le 105.1 des Thonys ? Et si cela se faisait, cela permettrait de réduire les futurs brouillages avec Ugine lors de l'activation du 98.7 (je comprends mieux pourquoi cette fréquence a été préemptée), ainsi qu'une bascule du 98.5 de F.Musique vers F.Info à St-Jorioz

[radio]

Dans cette affaire il ne faut pas exagérer la question du DAB+. La couverture en DAB+ de Fr Info est la même que celle de Fr Musique. Radio-France va évoquer le DAB pour 'faire passer la pilule' auprès des auditeurs de Fr Musique, mais le but premier est d'augmenter la couverture de France Info.

Conclusion personnelle : Seuls les sites diffusant à la fois Fr INFO ET Fr MUSIQUE continueront à diffuser Fr MUSIQUE, les autres basculeront sur Fr INFO. (Exemple: Chambéry Mont du Chat 98.6. La volonté de "rendre" 300 fréquences rend peu probable la réaffection du 105.1 de Chambéry LEs Monts à Fr MUSIQUE. Tout dépendra si les 300 fréquences rendues se concentrent uniquement sur les sites d'appoint ou pas).

Bien en phase, il est évident que le but est de favoriser la diffusion de la bonne parole gouvernementale via F. Info

Le basculement sur le DAB est un prétexte au vu de sa très faible adoption dans le pays.
Même en Suisse où sa couverture est complète depuis longtemps, les radios qui ont abandonné la FM ont perdu beaucoup d'auditeurs.

[Jerryp]

Même en Suisse où sa couverture est complète depuis longtemps, les radios qui ont abandonné la FM ont perdu beaucoup d'auditeurs.

Exact. Et même de façon inattendue la SSR a annonçé un retour sur la FM. La date et les conditions ne sont pas encore connues.

"La SSR a décidé jeudi de rétablir la diffusion de ses programmes radio sur les ondes FM, suite à la décision du Conseil national et du Conseil des États pour le maintien de la diffusion FM en Suisse. Depuis le 31 décembre 2024, les auditeurs et auditrices devaient utiliser le DAB+ ou internet pour capter les programmes."

[tvignaud]

Pour que ça fonctionne le passage de la FM au DAB+ (à l'instar de la TV analogique -> TNT) il faut tout couper en même temps sur une même zone, les télespectateurs n'ont pas eu le choix, il faut qu'il en soit de même pour la radio.
Sinon c'est une gabegie financière que de faire perdurer 2 modes de diffusion pour les mêmes programmes sur les mêmes zones et il ne faut surtout pas que certains coupent la FM et que d'autres y continuent, sinon les premiers sont surs de perdre de l'audience et des ressources publicitaires notamment pour les réseaux privés et les plus forts financièrement pourraient "enfoncer" les plus faibles. Il faut que tout le monde soit placé sur un même plan d'égalité sur la diffusion.
On pourrait peut-être faire une exception, à l'instar des norvégiens, laissant le choix de continuer en FM ou pas, aux radios locales associatives qui ne diffuseraient que sur une zone restreinte avec un ou deux émetteurs (pas comme le cas de CFM en Quercy/Rouergue, associative mais qui avec une vingtaine d'émetteurs, couvre plusieurs départements).
Pour l'instant je vois des enfilades d'hypothèses alors qu'on n'a qu'une info pour France Musique : le nombre d'émetteur à arrêter. Attendons au moins de voir publier les restitutions de fréquences au journal officiel.
Tant qu'on ne saura pas si ce sont l'ensemble des émetteurs sur une zone ou seulement les plus faibles qui seront arrêtés, les 100 ou 200 W PAR, je ne vois pas l'intérêt de perdre du temps à "tirer des plans sur la comète"

[radio]

Pour que ça fonctionne le passage de la FM au DAB+ (à l'instar de la TV analogique -> TNT) il faut tout couper en même temps sur une même zone, les télespectateurs n'ont pas eu le choix, il faut qu'il en soit de même pour la radio.

La diffusion de la TNT a débuté en 2005.
L'arrêt de la TV analogique a eu lieu en 2010 et 2011.
La double diffusion a donc bien eu lieu comme en radio.
Et c'était bien plus compliqué à gérer car les bandes de fréquences étaient communes.
Alors qu'elle sont bien distinctes entre le DAB et la FM.

Il est bien plus simple de faire migrer les TV car fixes et bien moins nombreuses que les radios.
Qui va équiper sa radio de salle de bains ou son radio réveil à 12€ d'un adaptateur DAB comme cela c'est fait sur des TV à plusieurs centaines d'euros?
Qui va bidouiller son véhicule non DAB d'un adaptateur à part les gens présents sur ce forum?
Déja que ceux qui ont des voitures modernes n'exploitent pas le DAB sur leur autoradio...

Bref, il est certain que Musique va perdre beaucoup d'auditeurs et Info va en gagner au moins autant.

[tvignaud]

Bien sûr que la double diffusion existe, si l'on s'en tient aux radios qui utilisent les M1 et M2 (entre une transition et une pérennisation il y a un monde), ils ont démarré il y a 4 ans et demi.

La diffusion de la TNT a débuté en 2005.

Cela ne concerne que certains émetteurs, il n'y a pas de régions où il y a eu une double diffusion de transition de mars 2005 à novembre 2011 (6 ans et demi).
Un certain nombre d'émetteur TNT ont été mis en service en juillet, août, septembre 2011, donc double diffusion quelques mois avant l'arrêt de l'analogique sur les dernières zones le 29/11/2011.

L'arrêt de la TV analogique a eu lieu en 2010 et 2011.

Non c'est fin 2008 avec 204 émetteurs analogiques dits "du réseau secondaire" dans les décisions du CSA (TF1, F2 et F3).

La double diffusion a donc bien eu lieu comme en radio.
Et c'était bien plus compliqué à gérer car les bandes de fréquences étaient communes.
Alors qu'elle sont bien distinctes entre le DAB et la FM.

Mon propos concernait le fait de ne pas faire perdurer la double diffusion sans fixer une date d'arrêt sur une région pour toutes les radios.
Si l'on veut (mais ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde, si l'on juge les divers avis émis dans les fils de TVNT) que le DAB+ remplace la FM en mettant toutes les radios sur un point d'égalité de diffusion il faut l'imposer à toutes.
Après si des auditeurs qui écoutaient la radio en FM ne jugent pas utile de dépenser quelques dizaines d'euros pour s'acheter un récepteur DAB+, c'est qu'au final la radio ne les intéresse pas. Tout dépend de ce que l'on écoute, soit des programmes élaborés de l'info, des enquêtes, reportages, fiction, où l'on parle ou bien de l'écoute de musique. C'est sûr que si c'est pour écouter de la musique il y a bien longtemps qu'on a plus besoin d'écouter une "station de radio" pour le faire
Au final ce seront les critères économiques des radios qui décideront de la finalité et à mon avis c'est leur choix de couper au plutôt la FM pour faire des économies. Pour Radio France, c'est un avis clairement déclaré. Les M1 et M2 ont démarré avec environ 25 émetteurs en octobre 2021, le coût de la double diffusion n'est plus le même quand on dépasse les 200 émetteurs.

[kiki37]

il est certain que Musique va perdre beaucoup d'auditeurs et Info va en gagner au moins autant.

Je ne suis pas sûr car ce ne sont pas les mêmes auditeurs :
veux qui écoutent France Musique dans leur voiture ou leur salon, auront ils le même plaisir à écouter Franceinfo ?

[radio]

il est certain que Musique va perdre beaucoup d'auditeurs et Info va en gagner au moins autant.

Je ne suis pas sûr car ce ne sont pas les mêmes auditeurs :
veux qui écoutent France Musique dans leur voiture ou leur salon, auront ils le même plaisir à écouter Franceinfo ?

Personne n'a dit que c'était les mêmes auditeurs.
Mais mécaniquement Info va avoir plus de zones de couverture, donc d'auditeurs et l'inverse pour Musique.