Passage tout MPEG-4 : composition des multiplex

[marceljack]

Cette faute existe aussi a l'inverse: le mec a la TV (presentateur des infos, je ne sais plus sur quelle chaine) qui dit pour la consommation electrique (c.-a-d. une quantite d'energie consommee): "Kilo Watt par heure" et en realite c'est bien sur "Kilo Watt fois heure" car Kilo Watt est une unite pour la puissance (ce qui est "energie divise par temps") et donc il faut la multiplier avec "temps" pour obtenir l'energie qui a l'unite "Kilo Watt heure" (racourci pour "Kilo Watt fois heure").

Idem dans Le Monde d'hier (qui est pourtant réputé "intello") il y avait un article sur un véhicule électrique et l'auteur a mentionné au moins 3 fois une capacité de batterie exprimée en kW/h au lieu de kWh.
Ce qui prouve qu'il n'a aucune idée du rapport entre quantité d'énergie et puissance.
Une puissance divisée par un temps n'a d'ailleurs pas grand sens, sauf pour exprimer une variation de puissance par unité de temps, mais dans ce cas on l'exprimerait plutôt en kilowatt par seconde (kW/s).

[rvs]

Mais non, c'est révolutionnaire !!!!
Une batterie qui fourni xx kw/h ad vitam æternam, c'est génial !

[marceljack]

Une batterie qui fourni xx kw/h ad vitam æternam, c'est génial !

Sauf que "fournir" des kW/h, ça ne veut rien dire et je ne vois pas bien comment on pourrait faire avancer un véhicule avec la dérivée d'une puissance par rapport au temps

[Marc2]

Si on reprend la définition du Larousse de Hertzien

hertzien, hertzienne :
Se dit des ondes électromagnétiques de fréquences inférieures à 3 000 GHz et de ce qui s'y rapporte.

alors, "onde électromagnétique hertzienne" ou "onde hertzienne électromagnétique" est un petit peu plus que " légèrement redondante"

On appelle hertziennes les ondes qui se propagent dans l'espace libre (donc des ondes sphériques, même sur un faisceau dirigé, contrairement à celles qui se propagent dans une ligne de transmission linéaire), et qui ne sont pas du domaine de l'optique (la limite de l'optique, du côté des infra-rouges, est assez floue mais il n'y a guère d'applications pour le moment).

Je propose qu'on re-compte en Mc/s.

[herrwan]

On appelle hertziennes les ondes qui se propagent dans l'espace libre

Pourtant entre l'émetteur proprement dit et l'antenne qui va propager dans l'espace libre les ondes hertziennes sont passées par un câble

[Franck Morin]

ce n'est pas plutôt un guide d'onde ? (des feeders)
https://www.youtube.com/watch?v=cOhMdeM5i7Y
https://www.youtube.com/watch?v=CZ1nNg2xMbU

[Anonymous]

Ce qui prouve qu'il n'a aucune idée du rapport entre quantité d'énergie et puissance.
Une puissance divisée par un temps n'a d'ailleurs pas grand sens, sauf pour exprimer une variation de puissance par unité de temps, mais dans ce cas on l'exprimerait plutôt en kilowatt par seconde (kW/s).

D'un autre coté les physiciens ont l'art de compliquer des choses simples avec des unités farfelues et ambigues.
Un Kilowat par heure ça fait combien en Watt par Seconde ?
Un tour par minute fait combien de tour par seconde ?
La pendule analogique elle a du plomb dans l'aile.
Une année lumiere c'est une unité de temps ou de distance ? En m ou en secondes ça fait combien ?
On emet des KW on reçoit des µV cherchez l'erreur.
Les log c'est pas fait pour les chiens.
On cause de ROS,TOS alors que Return Loss en dit bien d'avantage meme si la phase reste ambigue.
A mon avis la Physique aurait besoin d'un bon ménage .

[marceljack]

Ce qui prouve qu'il n'a aucune idée du rapport entre quantité d'énergie et puissance.
Une puissance divisée par un temps n'a d'ailleurs pas grand sens, sauf pour exprimer une variation de puissance par unité de temps, mais dans ce cas on l'exprimerait plutôt en kilowatt par seconde (kW/s).

D'un autre coté les physiciens ont l'art de compliquer des choses simples avec des unités farfelues et ambigues.
Un Kilowat par heure ça fait combien en Watt par Seconde ?

Ni l'un ni l'autre n'existe.
Par contre le kWh et le Ws existent (1 Ws ça s'appelle un Joule).

Un tour par minute fait combien de tour par seconde ?

Pas beaucoup (1/60).

Une année lumiere c'est une unité de temps ou de distance ? En m ou en secondes ça fait combien ?

Cela fait beaucoup de mètres, c'est bien pour ça qu'on a inventé cette unité pour éliminer pas mal de zéros.
En général on ne l'utilise qu'en astronomie.

On emet des KW on reçoit des µV cherchez l'erreur.

Il n'y a aucune erreur, on reçoit des microvolts sous une certaine impédance, ce qui se traduit facilement en puissance (en picowatts).
Mais 99% de la puissance rayonnée par un émetteur est perdue dans l'espace ou dans des objets qu'elle ne fait que réchauffer (légèrement).

A mon avis la Physique aurait besoin d'un bon ménage .

Je pense qu'elle aurait surtout besoin que les gens fassent l'effort de la comprendre

[bernard7715]

Une année lumiere c'est une unité de temps ou de distance ?

Cela fait beaucoup de mètres, c'est bien pour ça qu'on a inventé cette unité pour éliminer pas mal de zéros.

Une année-lumière est une unité de longueur. C'est la distance parcourue par la lumière dans le vide en un an, soit 9 460 730 472 580 800 m.

Une année de 365,25 jours= 31 557 600 secondes. (la Terre orbite autour du Soleil en 365,25 jours)
Vitesse de la lumière dans le vide: 299 792 458 m/s
Année-lumière :299 792 458 x 31 557 600 = 9 460 730 472 580 800 m

[Marc2]

Un Kilowat par heure ça fait combien en Watt par Seconde ?
Un tour par minute fait combien de tour par seconde ?
La pendule analogique elle a du plomb dans l'aile.
Une année lumiere c'est une unité de temps ou de distance ? En m ou en secondes ça fait combien ?
On emet des KW on reçoit des µV cherchez l'erreur.
Les log c'est pas fait pour les chiens.
On cause de ROS,TOS alors que Return Loss en dit bien d'avantage meme si la phase reste ambigue.
A mon avis la Physique aurait besoin d'un bon ménage .

Hébin, t'es pas mûr pour faire des calculs en système impérial